dollar

Есть такое:

console.log(`${s} штук`);
console.log(`Hello ${name}`);

Мне в своё время приглянулся Syncplay.

Но там процесс просмотра немного более гибкий, чем в кинотеатре, когда каждый может поставить на паузу или промотать. Хотя переделать под свои хотелки не составит труда. А может даже из коробки что-то нужное вам есть, не знаю, мне базового функционала хватало.

Подозреваю, что нужны горящие глаза. Это не часто пишут в требованиях, а если и пишут, то другими словами.

Люди в большинстве своём - существа иррациональные, мыслят субъективно. Поэтому помимо знаний нужно ещё и произвести должное впечатление. Это называется soft skills - умение договариваться, а также умение продавать себя. Конечно, чисто профессиональные знания (hard skills) гораздо важнее, но попробуйте объяснить это нанимателям. Поэтому мало иметь только проф. знания.

Также осторожно предположу, что не смотря на вашу настойчивость и достижения, вам не хватает просто интеллекта. И тестовые задания это выявляют. Только не обижайтесь, пожалуйста. Статистически мужчины и женщины в среднем примерно равны по интеллекту, но вот разброс у мужчин гораздо больше, то есть среди них больше как гениев, так и идиотов. По этой же причине женщин практически нет среди известных учёных (если мы рассматриваем верхний срез умов человечества). Возможно, к вам предъявляют требования именно по интеллекту, смекалке, критическому мышлению. Тестовые задания могут быть с подвохом, который вы не замечаете или не полностью раскрываете. И если вас нанимает какой-нибудь супер-гений, то у него может быть либо тупо стереотип, либо он хочет такого же гения на свободное место. Исходя из этого, тем более нужно уделить внимание должному впечатлению. К сожалению, в техническом ВУЗе этому не учат.

В общем, как бы странно ни звучал мой совет, но попробуйте добавить больше эмоций в процедуру собеседования, чтобы ваша искра каким-то образом смогла заразить нанимателя. Просто сказать "мне интересна эта область и я хочу работать в ней" - не достаточно. Как минимум не хватает слова "очень". А максимум ограничен лишь вашей фантазией и здравым смыслом.

Чистому программисту (исполнителю) должно быть глубоко всё равно, разрабатывает ли он игру или что-то другое. Если же программист не совсем "чистый", а с уклоном в геймдизайн, то есть берёт на себя и другие роли (а именно это и привлекательно в игровой индустрии), то я бы рекомендовал рассмотреть психологическое направление. Внезапно. Программированию выучиться проще, если есть способности к математике и любовь к логике, поэтому язык можно освоить самостоятельно, а дальше только бесконечная практика. Хотя можно совместить оба направления. Например, есть «Прикладная информатика в психологии».

Да, стоит.

Но придётся немного перепривыкать. В целом, всё то же самое будет. Но даже если что-то покажется сильно изменённым, то через некоторое время придёт осознание, что стало лучше.

Если лень, можно не обновляться на свежие версии (у которых .0 на конце), потому что за ними довольно скоро выходят .1, затем .2 и т.д., в которых как раз и исправлены баги в новых функциях. А в старых функциях баги ни с того ни с сего вряд ли появятся.

Чтобы сохранять заряд, нужно проследовать советам из гугла по сохранению заряда. Основные - это отключение фоновых приложений, кроме самых-самых нужных, отключение анимаций в интерфейсе, ну и переход в автономный режим ясное дело. В остальном батарея от приложения зависит и от суммарного экранного времени. Если какое-то много жрёт, можно перейти на альтернативу (если есть).

Да, можно весь диск D:\ запихнуть в папку на диске C:\
Попробуйте mklink через консоль:
mklink /d c:\diskD d:\

Не совсем то, что вы просите. Но имхо это наиболее простой и стабильный вариант. Ведь если диски склеивать магическим образом, то не понятно, как должна вести себя система при отказе одного из них. А если скорости у них разные, то вы сами выбираете, что на каком диски размещать. Правда, переместить так весь Program Files будет не просто, но это другая история.

var p = document.createElement("P");
document.body.appendChild(p);
p.innerHTML = "hello world";

Смотря как нужно перебирать, в каком порядке.

Если нужно для каждого i-го элемента из a показать i-ый элемент из b, то у них будет общий индекс, на него и нужно ориентироваться:

Если же нужно спарить всех со всеми, то просто два вложенных цикла:

Ловите методом исключения. Попробуйте разные компьютеры и разные моб. устройства. Если реклама только на одном моб. устройстве, то дело в нём. Если реклама на всех (или нескольких) моб. устройствах, то нужно дальше отсекать варианты. У всех ли одинаковый оператор, у всех ли одинаковый бренд, версия ОС, особенности настройки и т.д. Попробуйте что-то поменять. Так вы либо найдёте источник, либо сузите круг поиска, либо отсечёте сразу целое направление поиска.

Гипотетически вирус может быть на устройстве, на сервере, митм, а ещё это может быть шутка одного из коллег или вообще что угодно. Чтобы не гадать и не перебирать все варианты по одному, нужно методом исключения с помощью простых экспериментов убирать целые направления для поиска, то есть каждый раз отсекается примерно половина вариантов. Когда вариантов останется совсем мало, то их уже можно будет тупо перебрать по порядку, проверив каждый.

Можно продавать ключи доступа.

При этом в целом не важно, сайт это или PWA, ведь разница лишь в удобстве для пользователя (отдельная иконка, отсутствие строки адреса, работа в оффлайне и прочие приятности).

Это же не сумма, а произведение, поэтому:
int a = 1; // вместо 0

P.S. Весь код не читал, т.к. неправильные отступы делают код трудночитаемым. Смесь пробелов и табов говорит о том, что код был частично скопирован откуда-то и дополнен/переделан под текущую задачу.

Просуммировать столбик с результатами подсчёта каждой строки.
(если я правильно понял вопрос)