dollar

Как и написано, JS пытается получить свойство getBoundingClientRect у переменной, в которой содержится null.

Следовательно, document.getElementById('gobl3') === null

Следовательно, элемента с id "glob3" не существует, он не найден.
(Конкретный id зависит от номера строки, в которой произошла ошибка).

Lua задумывался, как самый простой язык (но в то же время достаточно мощный).
Поэтому замену Lua на JS я ещё могу представить, языки во многом похожи, но вот в обратную сторону - нет, из-за высокой запутанности JS.

Можно попробовать какой-нибудь плагин или библиотеку. Предположу, что её название будет lua.js или что-то подобное. Но зачем Lua? Из-за лени учить новый язык? Ну, такое)

Зачем forEach? Можно как-то так:

while (el.className !== "parent") el = el.parentNode;
if (el) { ......

setx /M PATH "%PATH%;C:\Windows\twain_32\CNQL25"

for /f "usebackq tokens=2,*" %A in (`reg query HKCU\Environment /v PATH`) do set save_temp_path=%B
setx PATH "%save_temp_path%;C:\Windows\twain_32\CNQL25"

Это война снаряда и брони, то есть она бесконечна. Её невозможно выиграть. Как только вы улучшаете броню, противник в ответ улучшает калибр снаряда, и так по кругу. Лучшим решением будет попытаться остановить войну, помешать её течению, а не наращивать мощь вооружения.

Один из способов сделать это - перестать воевать, то есть сдаться. Тогда "игра" закончится. Те, кто пытался "победить систему", будут объявлены победителями и потеряют интерес к дальнейшей борьбе. Хотя останутся и те, для кого мат - это норма, и будут продолжать использовать его.

Второй способ - показать иллюзию победы. То есть тому, кто пытается обойти фильтр, можно показать, что его мат отображается корректно, а все остальные в чате будут видеть звёздочки или слово-заменитель. Конечно, некоторые догадаются, и начнут проверять свои сообщения со второго аккаунта. Но догадаются не все, так что мата в целом станет меньше. К тому же второй аккаунт связан с некоторым гемором, что также отфильтрует лентяев. Останутся только упрямые воины-одиночки, которых легко можно будет просто забанить, например.

Ещё приём - в дополнение к предыдущим - отсроченное наказание (модератором). "Игрок" не будет получать немедленное подкрепление в виде "молодец, обошёл фильтр", а будет вынужден ждать жюри. Однако ждать никто не любит, это тоже сильно бьёт по мотивации продолжать игру в сопротивление системе. Поэтому многие "партизаны" перейдут на сторону добра, ибо скучно.

Оказывается, с кодом всё в порядке. Необходимо было в настройках бота включить некоторые разрешения.

Это не совсем тернарный оператор, а именно комбинация and и or.
Выражение:
A and B or C
аналогично тернарному оператору (которого в Lua нет), только если B истинно.

Поэтому решение такое:
local res = ((i ~= k) and 2 or nil)

Можно так:
obj[key] = (obj[key] || 0) + 1;

Или так:
obj[key] ||= 0; obj[key]++;