d-stream

1. XML_Schema (собственно то что называют xsd
2. вот п.1 и хранить (либо см. п.3)
3. для большинства яп существуют библиотеки/фреймворки которые как раз умеют:
- создать описания классов по схеме (xsd)
- сериализовывать/десериализовывать экземпляры

xslt - чуть из другой оперы - это язык описания преобразования одной схемы в другую

Категории кабеля не имеют понятности актуальности. Каждая из них имеет свой диапазон применимости. В диапазонах до 1Гбит/с - категория 5e - сверхдостаточна и оптимальна. Аналогия: фапать на кабель AWG-0000 для зарядки сотового телефона)

Домашние провайдеры не предоставляют услуг гарантированного канала - поэтому и тарифы "10Мбит" и "1гигабит" и "100500гигабит" звучат так только в рекламном булшите... в договорах звучит как "..скоростью [от нуля] до xx Гбит/с [до порта провайдера]" и в переводе на человекопонятный язык это выглядит как:
- даже скорость 0 (ноль) гигабит/с в таких тарифах юридически допустима и нормальна
- это скорость от квартиры до ближайшего коммутатора, не более...

Так что в принципе всё это скорее развод для лошков)

Классика жанра:
абоненты домового провайдера подключены гигабитом до ближайшего коммутатора, который... подключен оптикой к оптическому коммутатору ядра... тоже гигабитом... А ядро имеет пару-тройку 10 гигабитных аплинков до IX

Дальше можно прикинуть что будет когда 48 жителей одного подъезда вдруг зарядят например закачку торрентов))

Ну и да: более-менее нормальные сайты и ресурсы обязательно шейпят отдаваемый в одни руки поток... как правило не очень быстрый

Можно.
Обычно так и делают. Например в зависимости от переменной CI_COMMIT_BRANCH (ветка)

OEM лицензия windows подразумевает что производитель поставляет оборудование с windows [11] как единое целое. Естественно подразумевается что это самое изделие в виде железа и софта - работоспособно.
Соответственно остальная часть вопроса в такой постановке не имеет смысла.

Один из вариантов - использование скриптом конфигурационных (env) файлов, которые не деплоятся в рамках сборки, а живут на каждом конкретном сервере (разовая первоначальная настройка).

А чего бы не попробовать?
То есть тупо нарисовать простейший .gitlab-ci.yml из одного стейджа:

image: alpine:latest 
stages:
  - Build
Build:
  stage: Build
  script:
    - echo Worked!

и потом полюбоваться на лог

По крайней мере по ссылке пишут про своего рода "продуктовые" (стартапы, opensource) linux раннеры на гугловых машинках со свежим докером

Ну самое простое - выдать сколько-нибудь и потом смотреть в мониторинге фактическую загрузку [ну и слушать жалобы пользователей]. По результатам мониторинга - корректировать выделение ресурсов.

Надо превратить эту библиотеку во множество nuget пакетов [вместо одного самолёта с зонтиком, гусеницами, бассейном и теннисными кортами]

nullable bool полностью покроет варианты
ну и всякие ifnull для полного счастья

Надо вспомнить что "рядом" с ad - LDAP

https://www.python-ldap.org/en/python-ldap-3.4.0/r...

Первые же результаты поиска "продажа домена юрлицами" приводит:
- в консультат+ где готовая подборка документов для этого плюс статьи комментарии
- на кучку регистраторв, которые оказывают услуги гаранта (естественно за %%)

Ну и вроде на nic.ru был магазин, где он вообще выступал "промежуточным звеном" - т.е. юрлицо продаёт/передаёт nic, а тот уже продаёт от своего имени другому юрлицу

Не совсем понял про есть или нет линия сборки...
Если всё-таки есть - то использовать например CI_PIPELINE_ID или CI_PIPELINE_IID из предопределенных переменных.

Теоретически можно смаппить "букву диска" сетевому пути
то бишь net use x: \\share\folder
Но это в любом случае не лучшая идея (мягко говоря).
Сам сервис mysql рассчитывает на более быструю и надёжную работу со своим файлом data чем обеспечивает бытовая связка nas-хост

"купленный домен" - это скорее купленная запись в общепринятом справочнике.
то бишь все, сунувшиеся на domen.org получат справку что надо идти по ip адресу 1.2.3.4
И они пойдут
А дальше сервер на этом адресе - должен слушать обращения и отвечать.

Отсюда:
надо на сервере начать слушать обращения - то бишь 80 порт для http и 443 порт для https и переправлять это тем или иным образом приложению (которое слушает в данном случае иной порт)

Наиболее распространенные варианты - это например nginx, haproxy и т.п.

Теперь про "имя сервера": собственно никто не мешает для кучи разных доменных имён указать один и тот же ip адрес и все обращения будут прилетать к одному серверу (L3), но в каждом обращении будет фигурировать имя к которому обращались (L7) и то самое, что слушает 80/443 порт по этой информации может например передавать (проксировать) обращения например в разные приложения/контейнеры/порты

Итого: поднять на самом сервере или в контейнере nginx/haproxy и прописать в конфигах:
при обращении domen1.org - перенаправлять в контейнер на порт 8000, когда-нибудь потом добавить что при обращении к domen2.org - перенаправлять на соседний контейнер на порт например 8001

Ну или пока упростив - слушать контейнером 80/443 порт ( 80:8000 ) и внутри контейнера пока ничего не делать дополнительного пока не появится второй домен

Видимо такое может быть. Почему иногда реализуют всякое разное типа:
- 301 в заголовках
- в html "туда идите" с линком + js-редирект в теле

Как вариант такого эффекта "неперехода" можно добиться накрутив всякие параноидальные настройки броузера.

p.s. с чем можно было бы "поиграться":
- выпустить серт в виде "один на всё" где в SubjectAltName будут все 4 или более вариации имён
- добавить еще и js-редирект
- попробовать отдавать по www.xx.yy полностью идентичный yy.xx контент (не меняя линки)

Ну хранить бинарные это в гитлабе - по мне не самая лучшая идея. Идеологически пакеты - это результаты а не исходный материал. Как один из вариантов - использовать внешнее хранилище. К примеру sonatype nexus. Притом он умеет и не только в .nuget. Бонусом - его умение полноценно поддерживать nuget-api. То есть не возникнет вопросов при использовании пакетов и восстановлении транзитивных зависимостей.
Конечно в .nuspec можно и нужно заполнять честно Видимо да, корнем будет Company или нечто подобное для группы компаний.
Дальше видимо отдельная ветвь нечто совсем общего для всех продуктов со своим ветвлением на lib/utils/helpers/etc и ветвления на продукты, где далее опять же нечто общее для всех версий и далее ветвление по версиям и дальше уже опять же modules/libs/utils

(кстати внутреннюю делёжку можно подсмотреть со стороны самой структуры дерева в nuget (рекомендуемая структура target от ms)

То бишь в итоге получится нечто типа такого:

Brand
 - CommonBrandSubTree
   - *
 - Subbrands
   - SubbrandsCommon
     - * 
     - ProductX 
       - ProductCommon
       - *
     - ProductY 
       - ProductCommon
       - *
________
* - это то самое lib/tools/frameworks/etc

Притом не стоит бояться слишком разветвлённого дерева - хотя на первом этапе это и будет выглядеть чрезмерно переинженеренным. Зато потом не придётся его ломать и ветвить на ходу.

Ну а смысл в общем-то есть: у среднего человека мгновенная память/восприятие способна охватить "за раз" 5-9 объектов и исходя из этого максимально комфортной структурой окажется дерево, где на каждом уровне будет видно где-то по 5-9 объектов.

Естественно волшебных гениев не существует и самую идеальную структуру не создать. Но можно посмотреть на те же имена от ms - где более-менее просматривается что-то подобное, но с итерациями к подходу (ветвление по платформам, архитектурам начали появляться попозже и т.п.)

с длиной имён путей/файлов - да можно огрести чуть дальше - на уровне сборки - win-раннеры не умеют в \\?\driveletter и воспользоваться вариантом длины пути в 32767 символов не выйдет...

p.s. ну и по-любому морально стоит готовиться к какому-то кардинальному моменту, когда захочется начать новое дерево с нуля - этакую v.2.0 (возможно стартовав такое уже в другой компании))

ну примерно вот так:

image: # имя докер-образа 

stages:
  - build
  - tests
  - deploy

build_my_project:
  stage: build
  tags: 
    - тэг раннера где запустить
  script:
    - ... # собственно действия для билда
    - ... 
    - ...
    - ...
  artifacts:
    name: как будет обзываться артефакт сборки
    paths:
    - путь до файлов в артефакт
    expire_in: 1 hour # сколько ему жить
test1: 
  stage: tests
  tags: 
    - тэг раннера где запустить
  needs:
    - build
  scripts:
    - # действия по выполнению теста

test2: 
  stage: tests
  tags: 
    - тэг раннера где запустить
  scripts:
    - # действия по выполнению теста 2

deploy_to_dev:
  stage: deploy
  tags: 
    - тэг раннера где запустить
  needs:
    - tests
  rules:
    - if: $CI_COMMIT_BRANCH == "development"
  scripts:
    - # действия деплою в dev


deploy_to_prod:
  stage: deploy
  tags: 
    - тэг раннера где запустить
  needs:
    - tests
  rules:
    - if: $CI_COMMIT_BRANCH == "master"
  scripts:
    - # действия деплою в dev

словами: на первом шаге - build выполнится то что прописано в scripts (последовательно, по строкам)
на втором шаге - test - параллельно выполнится два (ну или сколько надо блоков тестов)
на третьем - deploy - выполнится или deploy_to_prod или deploy_to_dev или ничего в зависимости от того в какой ветке идет сборка ($CI_COMMIT_BRANCH)
image: # имя докер-образа - имя соответсвующего docker-образа с подготовленной средой разработки (node:14 - для npm, mcr.microsoft.com/dotnet/sdk:6.0 - для .net6 и так далее)
можно и любой свой

needs: - описывает от каких шагов зависит шаг (это относительно свежее, ранее более жесткое dependencies:)