Lynn «Кофеман», ну тут увы... фарш невозможно провернуть назад и в ;;;;;;;; не выявить где разделитель, а где данные.
p.s. на практике такое встречается часто при импорте прайсов в единицы-десятки миллионов строк, но на самом деле не смертельно если отфильтровывать проблемные строки для дальнейшего изучения глазами и правки руками... ибо их сотни на миллион.
У ms само собой во всех материалах подразумевается что контроллеров домена больше одного. Был правда Франкенштейн по кличке small business server, ну да ладно с ним и его max 25 юзеров)
С кд внутри hyperv сервера, который член этого же домена - могут быть фатальные нюансы...
А зачем при наличии например бесплатного letsencrypt извращаться с самоподписанным сертификатом?
Если добавить чутка строгости - десктопные броузеры будут тоже ругаться на неизвестный сертификат.
Adamos, напомнило диалог "представьте что у вас есть 4 яблока"....)
В своё время я задаунил конторку, которая с большими понтами толкала сайты-визитки на своём патентованном движке... просто заглянул в те помои и отправил их лесом. А особенно их печаль была - им показали текущий сайт (типа переделать)... а там были показатели прибыли компании по годам в многозначных еврах)
найдутся процессЫ dotnet и у части из них в списке параметров окажется имя искомого приложения, у части попытка получить подробности приведёт к exception (например нет прав)... в итоге поиск будет долгий - поэтому ещё вариантик старого классического linux-way в виде попытки создания-блокировки файла и если облом по невозможности заблокировать - то значит другой экземпляр ещё жив и лочит (если процесс умер - блокировки не будет)
а внутри файла - pid процесса и если что можно ему и сигнал подать
Лицензии (документальные), так же как CAL для разных версий - разные. То есть официальный без пиратства и махинаций переход с версии на версию SQL - достаточно кровав для кошелька. Мелкая "подачка" могла быть в виде SA. Но судя по возрасту - 2008 - навряд ли она действует.
AlexandrMa, ну так и будет у вас сайт-лендинг, а всё остальное не через формы сайта (и сопутствующее хранение ПД и прочие моменты), а тупо по телефону, мылу, ватсапу, телеге и т.п.
Ну и оферта в посконном варианте - это единое обязательство для всех. Типа любой заплативший рупь получит одинаковое число услуг. Неплохо для магазина, где тысячи клиентов в день покупают одинаковую фигню...
В вашем же случае - каждый контракт будет стоить ровно столько на сколько вы разведёте клиента или на сколько он вас опустит. И таких контрактов будет по несколько штук в месяц.
VinVega, собственно современные тенденции микросервисности - это микросервисы, сцепляющиеся между собой по тем или иных рестообразным протоколам либо шинам сообщений (кафки, раббиты и т.п.). И в этом плане сервису А абсолютно до лампочки на чём написан сервис Б и на чём его перепишут завтра. Больше того - сервисов Б (как собственно и А) скорее всего будет много и ничего не мешает каждому экземпляру быть написанным на своём языке (ну если амбиции например перевесят здравый смысл))
