copal

Скажите, можно ли на c# написать нестандартные gui?
Вот чтобы не было стандартных рамок и прочего, а чтобы было все так как я хочу?

Да, можно рисовать свои контролы. Хоть с нуля, так и поверх имеющихся. Так, кстати, работает сам WPF.

И ещё по теме - если можно создавать красивые gui, то можно ли их использовать вне windows? А если по другому, то можно ли скомпилировать программу написанную на c# под системы отличные от windows?

Да, с помощью GTK#. Например: раз, два.

Представьте что нет никакой ложки докера.

1) Есть одна физическая машина. Вы устанвливаете софт, разные приложухи, базы, web сервера, заходят тестовые юзеры, что-то запускают. Первая проблема - вы не понимаете кому что надо, кто владелец файлов, приложух, зачем висят демоны и кто за это ответственнен. Как выход, вы решаете это разделить на виртуалки.

2) У вас есть физическая машина + на ней виртуалки. Вы выделяете под каждую задачу свою виртуалку, там сидят отдельные пользователи, вы навели какой то порядок. Появляется задача - пользователи хотят php 6, а его нет, хотят python3, а его нет, хотят Mongo, а она старой версии. Вы обновляете репозитарии, качаете новые пакеты, ставите, часть пользователей довольны, часть нет - им нужна старая версия какая была. Упс!

3) Одна физическая машина + еще больше виртуальных машин. Вы разделили всех пользователей так, чтобы никто не дрался за версии софта, если нужен php6 - иди на эту машину, нужен php5 - вот на эту. Все счастливы, но появляются разработчики, которые говорят буквально так - "а у меня на рабочей машине все работает, я перенес все как было на виртуалку, а у меня появляется ошибка missing library libXXX.so.X". И вы понимаете что вам остается только создать полную копию машины разработчика, чтобы софт поехал на этой виртуалке без ошибок... И тут появляется Docker! :)

4) Docker решает именно эту проблему. Вам не нужно заботится о софте который установлен на сервере/виртуалке. Вы просто берете и переносите софт со всеми "кишками" на другой сервер и он просто работает. Работает за счет того, что все "кишки" это слои файловой системы нанизанные как бисер друг на друга. Дополнительно решается проблема свободного места, т.к слои многократно переиспользуются контейнерами, если вам нужен php + одна библиотека, а другому php + другая библиотека, вы используете (грубо говоря) слой php, а для дополнительной библиотеки делаете отдельный слой, одновременно другой человек делает над php другой слой и вы не деретесь между собой и не видите чужих библиотек. Это грубо и скорее всего ради одной библиотеки никто новый слой не делает, делают слой пожирнее.

Все запущенные процессы Docker помещает в изолированную среду процессов, файловой системы и сетевого стека. Есть много особенностей по работе с Docker, т.к он предполагает, что в одном контейнере вы запускаете один процесс. Если вам нужно запустить целый набор демоном, тут появляются проблемы, нужно писать шелл-скрипт, который все это поднимет в контейнере. Так же есть особенности по сети, файловой системе. Для кого то Docker спасение и решение всех проблем, но я как сисадмин от этого всего не в восторге.

Да. Книга "Банда четырех".

WebTheory, сам учился, рекомендую. Самое главное азы, а потом прямая дорога в htmlbook.ru

Я бы выбрал react + redux.

map.sort(function(a, b) {
    return a.value - b.value;
});

Де-факто стандарт EventEmitter (в браузере отдельной либой).

В первых трёх строках запятые не нужны.

Перевод строки - уже достаточный разделитель инструкций.
А запятая для разделения инструкций не используется, только для разделения элементов в разных последовательностях. Её следует применять внутри скобок (либо круглых, либо квадратных, либо фигурных). Если вы используете запятую без скобок, то интерпретатор считает, что подразумеваются круглые скобки (т.е. кортеж).

Т.е. писать нужно так:

fio = {}
age = {}
date = {}
diagnoz = {}

Кстати, переменная diagnoz - это вы какую-то медицинскую систему пишите? Я просто сам в медицинском центре работаю :))

error TS2488: Type must have a '[Symbol.iterator]()' method that returns an iterator.

[Symbol.iterator](): IterableIterator<Node> {
    return this.nodeAll[Symbol.iterator]();
}

Имя метода должно быть Symbol.iterator, а не iterator. И да, дженерик IterableIterator, как правильно заметил Алексей Зуев.

Я не уверен, но мне кажется, что typescript ждет интерфейса IterableIterator

interface IterableIterator<T> extends Iterator<T> {
    [Symbol.iterator](): IterableIterator<T>;
}

Попробуйте так

class Node {
    public id: number;

    constructor(id: number){
        this.id = id;
    }
}

class List {
    public nodeAll: Node[];

    constructor(nodeAll: Node[]){
        this.nodeAll = nodeAll;
    }

    iterator(): IterableIterator<Node> {
        return this.nodeAll[Symbol.iterator]();
    }
}

let list = new List([new Node(0), new Node(1), new Node(2)]);

let iterator: IterableIterator<Node> = list.iterator();

for(let node of iterator){
    console.log(node.id);
}