Сильно устают глаза от Dell 2311U(IPS)?!

чуток не понятно, если сбросить на 0, то получится черный цвет, никакая настройка яркости не поможет черному цвету… Может у нас просто разные меню?

Мониторы то у нас разные… Кстати да, Dell более яркий. Может в вашем случае будет 20-50%

Сильно устают глаза от Dell 2311U(IPS)?!

Судя по настройкам, такой совет (почерпнул тут):

У вас действительно слишком яркая (выжигающая глаза) картинка. Но! Секрет в том, что уменьшить ее яркость лучше не настройками яркости. Обясняю почему.

Когда яркость выставлена на 100%, исчезает мерцание ШИМ. В этом можно убедиться, сделав фото (только ISO выставить побольше, и выдержку, если есть на кратчайший интервал). По этому:

1. Уровень яркости на 100% (убераем ШИМ).
2. Временно контрастность на 50%.
3. Уровни RGB уменьшаем до такой степени, чтобы экран стал не выжигающим, а примерно как лист бумаги. Не должен светить как лампа.
4. Снова регулируем контрастность до комфортного уровня (кстати, в этот же момент можно смотреть на тесты www.lagom.nl, так как при определенных настройках мерцание инверсии кристаллов уменьшается).

У меня получилось так:

1. Яркость 100%.
2. Уровни RGB сброшены на 0%.
3. Конртрастность 79%.

Второй пункт очень важен, так как иначе картинка выжигает глаза чрезмерной яркостью.

Дополнительно увеличил размерш шрифтов в рабочих программах. И отключил сглаживание шрифта (иначе глаз не может сфокусироваться из-за размытости границ).

Монитор с матрицей по уровню примерно как и ваша (hp 22xi).

Еще одна система для учета личных финансов

Смысле вы заранее забиваете пожелания и их стоимости, а программа с учетом доходов/расходов сообщает вам когда вы сможете это купить?

Меня интересует не сколько я потратил (нафиг мне это нужно?), а когда я достигну моих финансовых целей. Не останусь ли без куска хлеба в конце месяца, если прямо сейчас куплю себе сняряжение для подводного плавания.

Идеи во многом почерпнул из программы 1с.Деньги (рекомендую прикупить для ознакомления, она того стоит). Однако проработал, сделал простым для ведения.

С одной стороны думаю, что моя система реально поможет многим людям. С другой стороны понимаю, что пока нет ресурсов для запуска такого проекта.

oDesk — как подняться до 15-20 долларов в час

зарплата / 168

Распространенное заблуждение. Недавно ведь была статья, где приводили данные: программисты реально работают 4 часа в день.

Сравнительный тест TN vs CRT (видео 5 сек.) Почему так и что делать?

Взял дерьмовую матрицу монитора Acer, взял дерьмовую камеру смарта, мерцаний даже ваще нет.

Вот Aser X223W я как раз и выкинул. Сейчас включил его — мерцаний действительно не заметно. А вот волночки/зигзаги!!! Это же ужас. У меня от него глаза болят еще больше чем от ноута.

А вся фишка в том, что с TN/IPS не так все просто как с обычными CRT. В CRT только одно мерцание — частота развертки. А в TN/IPS — целых три мерцания, которые накладываются друг на друга. Дизиринг на камеру не снимешь — пиксели мерцают не синхронно, но верд для глаз то есть…

Вот и думай теперь как узнать вред для глаз. Даже видео ничего не дает.

Сравнительный тест TN vs CRT (видео 5 сек.) Почему так и что делать?

Вот оригинальный Dell U2412M: www.youtube.com/watch?v=qKWqfNwTSa4

Из-за светодиодов более резкие переходы. Люди пишут в комментах: «which was solved only when i sold that shitty Dell and bought Samsung F2380».

Но на самом деле вся фигня не в этом. Основной дискомфорт от FRC — а его на белом экране не увидишь.

Сравнительный тест TN vs CRT (видео 5 сек.) Почему так и что делать?

Я же писал на IPS матрице, а S2340 на TN

Где TN? www.dell.com/ed/business/p/dell-s2340l/pd

Panel type In-plane switching

Он отличается от U2312HM только количеством портов.

Вот вам видео Dell U2312HM www.youtube.com/watch?v=8gARC5Wf6FE

Это видео не оригинального монитора а переделанного. И то видны волны.

Сравнительный тест TN vs CRT (видео 5 сек.) Почему так и что делать?

но меньше всего уставали за CRT монитором Sony G520 — ибо 120 Гц

Да, но где его сейчас найти? У меня подобного класса, только диагональ маленькая — уже сложно работать с современным софтом.

НО, я случайно нашел (когда чинил — менял кондеры) моник Samsung 204B заметил, что ни глаза, но голова не болят.

У них минус — угол обзора. От этого тоже глаза устают.

У IPS вроде получше с углами обзора, но все современные уже на светодиодной подсветке, которая мерцает более резко. + на всех до $750 добавляется дизиринг около 30 Гц и инверсия кристаллов частота около 30 Гц.

Сравнительный тест TN vs CRT (видео 5 сек.) Почему так и что делать?

Купите себе Dell 23-24 c IPS матрицей

А у вас, если не секрет, какой монитор? Вы видите на тестовой картинке горизонтальные полосы (их там нет)? Если присмотреться, есть ли волночки?

Сравнительный тест TN vs CRT (видео 5 сек.) Почему так и что делать?

Купите себе Dell 23-24 c IPS матрицей (23 дюйма стоит чуть 200 баксов)

За 200 баксов будет дизиринг около 30 Гц и инверсия кристаллов частота около 30 Гц. Вы знали об этом?

Дело в том, что я уже купил один монитор за 200 баксов — вообще не возможно за ним работать, пришлось выкинуть. Сейчас решил подойти основательно и изучить все подводные камни. Но оказалось не все так просто…

Смотрел Dell S2340 и подобные — будет мигать из-за эмуляции цветов (дизиринга) около 30 Гц и инверсия кристаллов частота около 30 Гц. Кроме того, там светодиоды на подсветке, они мигают более резко чем лампы.

То есть, по сути, они ничем не лучше для глаз чем эта матрица, которую я забраковал. Да, у него чуть лучше цвета и выше частота ШИМ, но частота дизиринга такая же.

Рекомендуют Dell UltraSharp U2711 (730 стоит). Дешевле без дизиринга видимо ничего нет…

Телефонная камера как раз хороша для таких дел, т.к. у нее низкая частота реакции.

Сравнительный тест TN vs CRT (видео 5 сек.) Почему так и что делать?

Видимо здесь ответ: itc.ua/blogs/users/mify_i_ne_mify_pro_tft_monitory_51825/

В общем реально TFT имеют 3 мерцания, 2 их которых устранены только на очень дорогих моделях мониторов (до $500 найти не просто). Они накладываются друг на друга и разобраться где какое не просто.

Получается, вопреки маркетинговым байкам, TFT для глаз зачастую вреднее чем CRT.

Что делать, когда временные затраты больше дохода?

Я в такой ситуации никогда не был.

И давно занимаетесь индивидуальной разработкой?

За свои ошибка нужно привыкать платить самому.

Вы сейчас ошибаетесь. Прочитайте хотя бы эту статью для прояснения картины: habrahabr.ru/post/167847/

Что делать, когда временные затраты больше дохода?

скрипим зубами и делаем :)

А сами то поступаете по своему совету? Сколько месяцев отработали бесплатно?

[Amazon Glacier] Почему не сняли $72, как мы тут все насчитали? Сколько же оно стоит?

inventory — это не запрос файлов

Понятно…

[Amazon Glacier] Почему не сняли $72, как мы тут все насчитали? Сколько же оно стоит?

сделали get inventory и скачали пару мелкий файлов

Насколько я понял деньги берут не за то, сколько скачали, а сколько запросили (сколько они вытащили из своих архивов). Скачал я 1 Мб, но доступны то стали все…

Может вот эта фича была включена?

Нет, не знал про нее. Интересно.

[Amazon Glacier] Почему не сняли $72, как мы тут все насчитали? Сколько же оно стоит?

Когда скачали файл 1 Мб он стал моментально доступным?

Да. Файл проверил — все ОК. Именно для проверки и скачивал.

CloudBerry Explorer — это десктоп клиент или веб?

Десктопный.

Мог этот файл скачаться откуда-то ещё?

Нет, т.к. заливал на сервере а скачивал у себя дома.

Очередной вопрос про фоновое выполнение функций?

Забыл сказать, что проект на .NET 2, там еще нет async и await.

Тогда либо:

1. Создаете новый поток Thread. Форму заполняете посредством вызова Invoke с пред. проверкой InvokeRequired.
2. Асинхронные операции Begin End с тем же вызовом InvokeRequired/Invoke.

[Amazon Glacier] Загрузил 10 Гб., и запросил 10 Гб. == заплати $215?

Везде, во всех материалах и анонсах, которые мне попадались по Glacier крупным шрифтом было написано, что закачка и хранение стоит недорого, а вот за скачивание дерут 3 шкуры.

Ну вот здесь, к примеру, написано, что извлечение стоит от $0,01 за гигабайт: habrahabr.ru/post/149942/ Про дороговизну затронули только в обсуждении. А вы какой анонс читали?

Притом дерут не в 3 шкуры а в 720 шкур. Если б драли в 3 шкуры — я б молчал.

Сам Amazon, между прочим, тоже не скрывает цен на услуги сервиса Glacier

Скрывает и искажает информацию. В разделе прайс нет ничего о том, что цена не за количество скачанных гигабайт, а за максимальную скорость требования гигабайт/час. При этом 1 гб/час стоит не $0.01, а $7,2. Откуда то взялась формула 720 * $0.01 — она есть только в сообщении форума, даже в FAQ ее нет.

Давайте уже, учитесь читать то, что действительно важно

А вы лично где прочли?

Я не думаю, что многие люди это поняли, так как платежи действительно скрыты. Причем хитрым образом. Если у кого масса времени — те смогли прочесть.

[Amazon Glacier] Загрузил 10 Гб., и запросил 10 Гб. == заплати $215?

сначала надо решить за сколько по времени Вы планируете все скачать

По ссылке на оф. форуме (см. вопрос) пишут, что не имеет значения как быстро вы скачиваете. Имеет значение только сколько вы запросили данных и за сколько вам их сделали доступными для скачки.

Пожалуйста, помогите оценить проект!

>На PHP можно и с перспективой расширения написать.

Можно. Но времени займет больше.