codecity

Зависит от реализации. Если круто и удобно сделаете — будут использовать. Если унылое говно (далее УГ) — никто не будет тратить время.

За 10 лет практики пришел к выводу, что главное качество реализации и поддержка, а не идея. Даже на старой как мир идее всегда можно срубить куш, если качественно работать. Даже булочную открыть — уже можно заработать, если подойти с умом.

В принципе, подобные (агрегационные) сервисы и программы уже есть. Но они не удобны, по этому никто их не использует.

Если можете сделать качественно — делайте. Если еще одно УГ — лучше не тратить время.

Два варинта использовал:

1. Использовать пакет Windows® Automated Installation Kit (AIK). При этом вы создаете дистрибутив, который устанавливается (без вопросов). То есть загрузились с сети и все само установилось. Только активация, кажись, происходит уже после установки.

2. Windows PE + ImageX. Работает гораздо быстрее чем DriveXml. Только придется вводить команду для каждого компьютера отдельно (но для 11 — не так долго). Активация сохраняется.

Если кратко. По сравнению с PHP — качество. По сравнению с Java — цена (Java разработчики почему то дороже стоят).

Люблю дискретную математику (как любитель, а не как профи). Но чутье мне подсказывает, что чисто теоретическая статья может не набрать достаточно голосов, чтобы мир ее увидел.

Вот если сможете написать практическую статью (с указанием где и как можно применить) — то гораздо больше людей заинтересуются.

Используйте проверенные алгоритмы — и вопрос не станет. Вот такого «каким-то неведомым образом, они нашли некий ключ» — не произойдет.

Что касается вероятности — то судебная система руководствуется «здравым смыслом». Теоретически любое преступление можно пояснить случайностью (ака мой перепрограммированный клон из будущего подставил меня, что осталось запечатленным на видео, но это был не я). Или же так: файлы на моем компьютере создал не я — меня взломали, удалили мои файлы, отформатировали диск и скопировали новые файлы.

Вы хотите свой крипто-провайдер зарегистрировать? Если мне не изменяет мой саклероз, то нужен доверенный сертификат. Причем не всякий codesigning подойдет. И еще, эту опцию проверки как-то можно отключить.

Но это так, примерно. Возможно наведет вас на след.

Т.е. вы хотите сделать лампочку более тусклой? Но ведь это будет работать только с лампочкой накаливания. А что вы будете делать, если решите заменить лампы на ртутные или светодиодные (на счет светодиодных не уверен, может и можно управлять)?

Имхо, лучший вариант управления освещением — включать нужное вам количество ламп. Т.е. 1-на лампа — минимум света, 5 ламп — максимум света.

Интертелеком не подключает без паспорта — только по паспорту. Я хотел без паспорта — сказали нельзя.

А вот у PeopleNet можно взять оборудование как бы на проверку без паспорта. Нужно оставить залог — полную стоимость модема + за подключение. 2 недели можно использовать. Потом возвращаете оборудование и все деньги вернут.

Есть еще CDMA-UA, Utel и с малой зоной покрытия несколько.

А почему вас привлекло GAE? Вы в курсе как они планируют изменить ценовую политику?

>Мои попытки сниффинга ничего не дали.

А что он что-то передает а вы не можете расшифровать? Или что? Запретите ему выход в сеть да и все.

Тривиального решения этой задачи не существует. Проблема не только найти человека, но и распознать его.

Помню одна контора разместила баннеры на популярых программерских ресурсах и платила 2000 у.е. тому, что сможет порекомендовать хорошего специалиста. Вполне хороший ход — если сам специалист занят, но имеет незанятых знакомых, посещающих подобные ресурсы — то они заинтересуются сабжем (велдь 2к на дороге не валяются) и вспомнят о своем друге…

Многие из нас, как известно, ненавидят вебмани, включая меня :)

Подростковая болезнь ненавидеть/любить WebMoney/PayPal, FaceBook/ВКонтакте, Windows/Linux, Java/C# и пр. Я люблю только свою жену, а это всего лишь инструменты: используйте когда вам выгодно/полезно, любить их вас никто не обязывает.

>Я хочу, что бы система обладала 100% функционалом ввод — вывод, в какой стране я бы не находился. Прием PayPal в России, как и в некоторых других странах — не доступен.

Вот с этого и нужно начинать: с требуемой задачи. Как вы хотите использовать систему, какие проценты вас устраивают. По моей информации, для вашей потребности вряд ли есть что-то намного выгоднее WM. Если найдете — сообщите пожалуйста.

Можно определить простое число или нет только с определенной долей вероятности.

Отсеять львиную долю «не простых» чисел можно с помощью малой теоремы Ферма. Но этого достаточно лишь для начала.

В общем, если кто будет прямо сейчас статью-программу публиковать — создавайте. А если нет — то когда будет время на публикацию статьи — я создам.

Можно MS Project или бесплатные аналоги.

Из бесплатных мне понравился GranttProject: www.ganttproject.biz/download

Из совсем простых, можно посмотреть TodoList: www.codeproject.com/KB/applications/todolist2.aspx

Это вопрос личный — спрашивать в паблике у людей, которые вас даже не знают — смысла нет. Все зависит от конкретной ситуации.

Должен признать по поводу Urlfetch. Проблема была у меня: вместо 3 попыток обращения к серверу происходило зацикливание (и в конце концов ошибка «удаленное имя не доступно»). И как на зло мой баг в новой версии совпал с проблемами базы данных, а старую версию из-за излишней самоуверенности удалил.

В общем, пока в статистике все честно отображает происшедшую ситуацию: code.google.com/status/appengine/detail/datastore/2011/01/05#ae-trust-detail-datastore-get-latency так что может напрасно я на Google «батон крошил».

Если предполагается разграничение прав доступа — то однозначно хранить в базе данных.

>>Пароль пользователя будет являться закрытым ключом, на основе которого будут расшифровываться данные.

Уточнение.

Закрытый ключ — это термин асимметричной криптографии. Пароль не может быть закрытым ключом. Есть 2 основных алгоритма асимметричной криптографии: RSA и DSA (DSA есть для эллиптических кривых, ECDSA). Ни в одном из них нельзя использовать пароль в качестве закрытого ключа.

Хотя… меня сейчас осенила грандиозная идея — генерировать p и q (все время одинаковые) по паролю — тогда не нужно хранить закрытый ключ. Пошел думать эту мысль…