Дмитрий Беляев

Вот откуда возник вопрос: рекурсия выполняется медленнее, но она более читабельна, чем цикл, который выполняется быстрее рекурсии.

Спасибо, поржал)
Лучше - учите операции досрочного выхода из "вихря" рекурсии.

1. Читабельность кода - определяется его архитектурой.
2. Скорость выполнения - правильно выбранным алгоритмом для конкретной задачи и количеством операций для динамической работы с памятью: выделение памяти под объекты, переменные, etc.

Анастасия, наиболее оптимально сначала искать - потом спрашивать :)

Как сделать, чтобы всплывающее окно закрылось, если кликать вне окна?
Как закрыть попап по клику вне его?
Как отслеживается клик вне элемента?
Как спрятать окно при клике вне его JQuery?
Как закрыть элемент по клику из вне?
Как скрыть блок по клику вне его?
Как на чистом js закрыть элемент по клику вне его?
Как закрыть попап при клике вне его на чистом js?

Понимайте прямо. Алгоритм работает дольше. Хуже того с ростом данных его сложность возрастает, иногда линейно, а иногда по экспоненте. Ищите в интернете O и прочее. Особый привет EF и прочим ORM там это играет во все поля.

Обновил
https://tproger.ru/articles/computational-complexi...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D...

https://www.wisereport.ru/big-o/
https://otus.ru/nest/post/1124/

Потому что return это выход из функции. Вы всегда можете вернуть два значения, если будете возвращать массив.
Например вот так:

function ab() {
  let a = 0;
  let b = 1
  return [a, b];

Можно возвращать и объект:

function ab() {
  let a = 0;
  let b = 1
  return {
      a,
      b
  };

Так нет, у тебя вернется только a. Можешь создать объект или массив и возвращать его.

function ab() {
  let a = 0;
  let b = 1
  return [a, b];
}

таким образом возвращается массив

let [a, b] = ab();
console.log(a, b);

setTimeout(function () {
  var counter = 0;

  setTimeout(() => counter++, 1000); // через 1с увеличит на 1

  console.log(counter); // выведет 0, сразу

  setTimeout(() => {
    console.log(counter);
    nextselect.addClass('same-as-selected').trigger("click");
  }, 1400); // через 1.4с "кликнет"
}, 500); // вообще всё начнётся только через пол-секунды


0         - начало
0.5       - начнёт выполняться внешняя ф-я:
            зарядятся два таймера, в промежутке выведет 0
0.5 + 1   - counter увеличится на 1
0.5 + 1.4 - еще раз выведется counter, добавится класс, клик

PDF — portable document format, говоря бытовым языком, эл. версия бумаги )
Бинарный файл, который может содержать много всего: и текст с указанием его шрифтов и форматирования, и векторные рисунки и bitmap картинки. В PDF файл можно вывести, вместо печати, что угодно, из любого приложения (на маке, во всяком).

Чтобы передать содержимое PDF файла в JSON, надо его закодировать, как любые бинарные данные, в что-то текстовое и без спец-символов. Например, binhex или base64. Обратный процесс применить при "расшифровке".

Потому что так написано в спецификации.

атрибутом ставишь autocomplete="new-password"

<input type="password" id="password" name="password" class="_2l0Dh" value="" autocomplete="new-password" spellcheck="true" aria-autocomplete="list">

• Если какой-то элемент нужно использовать больше одного раза — делайте отдельным компонентом
  
• Если ваш родительский компонент очень большой — разбейте его на несколько компонентов поменьше, чисто для удобства
  
• Если вы предполагаете, что какая-то часть вашей программы будет часто изменяться — выносите в отдельный модуль.
  
• Если у вам большой кусок статического контента — выносите в отдельный компонент
  
• Если какой-то элемент имеет в себе очень сложную или затратную по времени логику — выносите в отдельный компонент.
  

Вообще, я стараюсь делать много мелких компонентов. Мне так тупо удобнее. Но главное без фанатизма. Вам не нужен отдельный компонент на каждый инпут, разве что у этого инпута должна быть какая-то инкапсулированная логика или оформление.

Разберитесь вначале, как работает delete.
Он не удаляет объекты, а только их свойства.

Вот это выражение delete sc2; вам возвращает false, что говорит о том, что операция не была выполненна.

Касательно вопроса по памяти, то в JS объекты передаются по ссылке. Если у вас было создано всего два объекта, то памяти выделится ровно так же - на два объекта.
Да и в целом, не стоит сильно заморачиватся с ручным управлением памятью, garbage collector в браузере умеют самостоятельно удалять из памяти то, что браузером не используется.
Само собой, код нужно оптимизировать так, чтобы утечек памяти не было, но это уже немного другая история :)

sort мутирует массив.
Поменяйте местами вызовы и получите два массива, отсортированных по age.

TS есть и на бэк, разумеется в виде трансформации в JS (Node.js это просто рантайм в котором запускается js). Если хочется прямо каноничной разработки - Java only. Можно PHP со строгой типизацией, можно Go, но я его не оценил.

Что до функционального программирования то сегодня оно есть в одном виде по-сути и это serverless (FaaS) и там Nodejs заходит более чем полностью

В виду того, что сериализация и парсинг JSON очень дорогая операция (см. тест производительности), было принято решение написать свою рекурсивную функцию:

function clone(obj) {
    if (obj === null || typeof(obj) !== 'object' || 'isActive' in obj) return obj;

    const temp = obj.constructor();

    for (let key in obj) {
        if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
            obj['isActive'] = null;
            temp[key] = key === 'value' ? 'new value' : clone(obj[key]);
            delete obj['isActive'];
        }
    }

    return temp;
}

clone(data);

P.s спасибо пользователю Дмитрий Беляев за совет который сподвигнул к изучению данного вопроса

Object.values(arr.reduce((acc, { id, value }) => {
  const type = typeof value;
  acc[id] = acc[id] ?? { id };
  acc[id][type] = (acc[id][type] ?? 0) + 1;
  return acc;
}, {}))