Дмитрий Беляев

Не так давно получал предложение по работе от них типа "ищем крутых программистов для проведения обучающих вебинаров"
Ок, позвонил, отвечает девушка, общаемся, некоторые выдержки:

Я: У меня высшее образование по специальности "преподавание информатики" и 2 года пед стажа, работал в колледже по специальности
Д: Главное, чтоб Вы были действительно крутым программистом!
Я: как Вы поймете, что я действительно крутой программист?
Девушка: это покажет тестовое задание

Я: Для проведения вебинара понадобится какое-либо специализированное ПО?
Д: да, у нас есть собственное ПО, мы Вам вышлем инстолятор и инструкции в случае если Вы будете работать у нас
Я: Я сижу под линуксом, Ваше ПО запускается на линукс нативно?
Д: Что такое линукс?

Ладно, девушка просто HR, не будем придираться, на крайняк запустим под вайном их крутое ПО...

Получаю тестовое задание:
"Запишите ролик, где Вы рассказываете о своем ЯП и покажите примеры циклов на нем для новичков"
Сомнения увеличиваются, как это может показать мою "крутость" как программиста?
Ну ок, записать видео с экрана не проблема, лезу в ютуб за примерами и нахожу их канал, среди роликов нахожу запись вступительного вебинара, ролик выложен весной 2014 по node.js - смотрю, парнишка рассказывает народу какая крутая нода по сравнению с php, python и ruby, отвечает на вопросы, притом пропуская некоторые, которые посчитал неуместными, но убила фраза "я программирую на ноде более 5 лет", напомню что ролик выложен весной 2014, следовательно снимался еще раньше, а нода появилась летом 2009... у парня проблемы с математикой когда он врет...
Вообщем потратил свои 2 часа и просмотрел вебинар полностью, все сводилось к тому, что нода реально крутая и жизненно вам необходима, только купите наш мега крутой курс
И я решил, что не смогу так парить мозги людям, ради выкачивания из них денег, и работать у них не хочу, а освоится новичкам я и на тостере помогу...

Во-первых, такие заявления как правило делаются для пиара, а в качестве доказательств предлагаются синтетические тесты, далекие от реальных приложений.
Во-вторых, разные компиляторы конечно могут по разному оптимизировать Ваш код, кто-то это делает лучше, кто-то хуже, но все же в большей степени производительность зависит непосредственно от кода, одну и ту же задачу можно решить на одном и том же языке и версии компилятора, но разными способами и получить разницу в производительности в несколько раз (лично мне доводилось ускорять серверную часть socket.io в 6-8 раз, без потери функциональности).
И наконец в-третьих, не ищите серебряную пулю, пишите на том, что лучше знаете

Во-первых, чекбокс можно переключить не только кликом
для отлова изменения есть событие change

Во-вторых, класс не нужен, у нативного DOMNode чекбокса есть свойство checked (boolean) отображающее "включенность" чекбокса, а так же позволяющее ее изменять

В-третьих, мысль проверять чекбоксы при открытии модалке весьма здравая, тем более включенные чекбоксы можно получить через селектор :checked

ES5

function Foo() { //конструкторы пишем с большой буквы
 //...
}

//методы пишем в прототип
Foo.prototype = {
  baz: function() {
    //...
  },
  bar: function() {
    var $this = this;
    $.ajax({
      success: function(html) {
        $this.baz();
      }
    });
  }
};

ES2015

class Foo {
  constructor() {
    //...
  }
  baz() {
    //...
  }
  bar() {
    $.ajax({
      success: html => {
        this.baz();
      }
    });
  }
}