Действительно ли новая asp.net core 1.0 быстрее в 8 раз Node.js?

Question

[Александр Дегтярев]

Согласна ссылке https://www.microsoft.com/net/core/platform говорят что асп стал быстрее ноды в 8 раз, так ли это? Кто нибудь работал на новой асп, что можете сказать?

Comments

[Тимур Шемсединов]

А точнее, в 8.54 раза

[Александр Дегтярев]

Интересно, с какой версией было сравнение и что покажет по скорости Node 7 версии

[Yustas Alexu]

Александр Дегтярев: Любое веб-приложение будет упираться в базу данных и какой бы быстрой ни была нода или asp.net, скорость бд всегда будет узким местом. Конечно можно использовать кеш, но это еще больше говорит в сторону того, что скорость самого фреймворка не так важна.

Answer 1

[Дмитрий Беляев]

Во-первых, такие заявления как правило делаются для пиара, а в качестве доказательств предлагаются синтетические тесты, далекие от реальных приложений.
Во-вторых, разные компиляторы конечно могут по разному оптимизировать Ваш код, кто-то это делает лучше, кто-то хуже, но все же в большей степени производительность зависит непосредственно от кода, одну и ту же задачу можно решить на одном и том же языке и версии компилятора, но разными способами и получить разницу в производительности в несколько раз (лично мне доводилось ускорять серверную часть socket.io в 6-8 раз, без потери функциональности).
И наконец в-третьих, не ищите серебряную пулю, пишите на том, что лучше знаете

Comments

[Александр Дегтярев]

А каким образом, если не секрет, удавалось ускорить socket.io?

[Дмитрий Беляев]

Александр Дегтярев: у них почти в каждой функции присутствует arguments-leak - что полностью выключает оптимизацию при компиляции этих функций в v8 и SpiderMonkey
чисто избавившись от этого получил перфоманс в 3-4 раза
но мне показалось мало и я полез оптимизировать дальше, подробностей уже не помню, больше полгода прошло
Однако, прекрасно помню, что
во-первых, залезть в исходник заставило отсутствие возможности обрабатывать события, на которые я не подписан (нужно было возвращать клиенту корректную ошибку, если он вызвал несуществующее событие), а когда залез - ужаснулся и захотел оторвать руки тому кто это написал...
во-вторых, мой мердж-реквест с оптимизацией авторы тогда проигнорировали, через 2 месяца я его отозвал с планами реализовать свой форк, но как то потом и руки не дошли и пришлось поучаствовать в проекте, в котором была реализована более продуманная архитектура rpc поверх вебсокета чем у socket.io

[littleguga]

Дмитрий Беляев: если не секрет, то какой проект?
> была реализована более продуманная архитектура rpc поверх вебсокета чем у socket.io

[Дмитрий Беляев]

littleguga: могу сказать лишь, что данных между клиентами и сервером гонялось довольно много и эту нагрузку удалось снизить за счет того, что сервер знал, на какие события подписан подключенный к нему клиент и не слал ничего лишнего

Answer 2

[Konstantin Tarkus]

Node.js далеко не самый быстрый сервер, так что не увидительно. Советую посмотреть вот этот доклад от разработчиков Kestrel:

https://vimeo.com/172009499

А вот здесь публикуются бэнчмарки по производительности различных веб серверов:

www.techempower.com/benchmarks

Answer 3

[АртемЪ]

Правда ли, что новый Mercedes-AMG GT ездит в 8 раз быстрее Камаза?
Конечно правда. По асфальту в легкую.
Ну конечно если асфальт хороший, а не гравийка ухабистая.
К тому же злые языки утверждают что Mercedes-AMG GT вообще не ездит. Реально пробовали - насыпали в салон 20тонн гравия, а он собака ехать не хочет.

Comments

[Александр Соловей]

Четкая аллегория!!!!

Answer 4

[Yustas Alexu]

Ну там у них есть ссылка на гитхаб с тестами. Видимо так оно и есть. Но скорость это ведь не главное в программировании. Если бы важна была только скорость, то все бы программировали на Си или вообще на ассемблере.

Comments

[Александр Дегтярев]

Просто чисто интересно как они это реализовали

[Сергей]

Александр Дегтярев: Во первых .NET сейчас может компилироваться в найтивный, а JS все же интерпретируемый. Во вторых .NET многопоточный.

[Yustas Alexu]

Сергей: А вот и нет: "V8 compiles JavaScript to native machine code (IA-32, x86-64, ARM, or MIPS ISAs; has also been ported to PowerPC[7] and IBM s390[8][9] for use in servers)[3][10] before executing it, instead of more traditional techniques such as interpreting bytecode or compiling the whole program to machine code and executing it from a filesystem." Википедия

[Yustas Alexu]

Сергей: И многопоточность в ноде тоже есть, просто она спрятана под капотом и выполняется на уровне С++ с помощью библиотеки libuv.

[Сергей]

Yustas Alexu: Компиляция JS идет в рантайме иногда при каждом запросе, некоторые функции нужно интерпретировать каждый раз (eval). Написать на V8 многопоточный код можно, но сложно особенно если нужна синхронизация потоков (попробуйте перемножение матриц написать). Это не для холиваров, что лучше это к вопросу "как они это реализовали".

Answer 5

[mamkaololosha]

Они могли найти случаи, в которых быстрее. Вот и всё. Может эти случаи покрывают большую часть, может нет. Вполне возможно, что писали эксперты по .НЕТ, а не по ноде.

Answer 6

[Антон]

Вспоминается конференция.
Выступающий сравнивал скорость работы одного и того же алгоритма на node.js и с++. Оказалось на JS в 5 раз медленнее(что в принципе логично). Потом произвел оптимизацию кода не связанную с работой алгоритма - достиг величины в 1.5 раза.
Финальный аккорд, "проблема естественно в алгоритме у меня есть другой алгоритм" и о чудо код на js выполнился за тоже время что и на с++ часом ранее. PROFIT!