Дмитрий Беляев

https://nodejs.org/dist/latest-v17.x/docs/api/cons...
Обратите внимание на параметр depth

Во-первых, infer в самом предикате участвует как any
Во-вторых, функция с меньшим количеством аргументов является подтипом для функции с большим количеством аргументов (это позволяет, например, отдать в колбэк функцию, которая не использует всех переданных ей аргументов)

То есть тип () => void является потомком типа (param: any) => void, а значит Ваш предикат в типе A становится истинным и уходит в ветку, где Вы возвращаете R из infer, который выводится к вершине иерархии - типу unknown

То что Вы задумали, можно сделать так:

type A<T> = T extends (...param: infer P) => void
  ? P extends [infer R, ...unknown[]]
    ? R
    : string
  : string;

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScri...

const im = document.querySelector('.im')

im.onclick = () => {
    if (im.src.endsWith('img/sunny.png')) {
        im.src = 'img/moon.png';
        console.log(im.src)
    } else {
        im.src = 'img/sunny.png';
    }
}

Ну а вообще лучше просто в отдельную переменную завести состояние и проверять его

Попробуйте поправить так:

export const TypographyType = {
  [TypographyTypeStyle.h1]: 'h1',
  [TypographyTypeStyle.h2]: 'h2',
  [TypographyTypeStyle.h3]: 'h3',
  [TypographyTypeStyle.h4]: 'h4',
  [TypographyTypeStyle.p1]: 'p',
  [TypographyTypeStyle.p2]: 'p',
} as const;

as const зафиксирует литеральные типы на объекте, правда сам объект сделает readonly, если это не устраивает, то можно писать as const напротив каждого поля

С точки зрения данного паттерна не важно как и где хранятся данные, в 1 таблице или вообще в разных БД. Тут главный вопрос в том, может ли с точки зрения Вашей доменной области user существовать как полноценная сущность без profile или нет.
Когда разберетесь с этим моментом, то ответ придет сам, о том как правильно в Вашем случае.

Что-то вроде такого можно сделать:

type TestResult<T extends string[] | CustomClass[]> = T extends CustomClass[] ? T : void;
function test<T extends string[] | CustomClass[]>(data: T): TestResult<T> {
    if (data[0] instanceof CustomClass) {
      return data as TestResult<T>;
    }

    return undefined as TestResult<T>;
}

https://www.typescriptlang.org/play?#code/CYUwxgNg...

Но без приведения типов внутри не обойтись. Ну и как писал WbICHA в комментах, такие типы не безопасны для пустого массива, так как в рантайме типов нет, а значит и нет возможности проверить, какого типа пришел пустой массив.

node.js и express тут не причем, а вот что при чем - так это БД, а Вы не указали, какую БД используете.
В большинстве БД, которые умеют unique, используют для этого индексы, а индексы можно строить не только по 1 полю, но и по группе полей. В вашем случае unique index должен состоять из двух полей - user_id и task_id, что сделает их уникальными именно в паре.

P.S. мне кажется не очень хорошая идея давать юзеру самому задавать id, особенно для тех сущностей, что юзер может создавать более одной.

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/Wind...

const m = matchMedia('(min-width: 1000px)');
m.addListener(() => {
  // Ваш скрипт тут
});

Абсолютно все действия в VSCode работают через команды (те самые, что можно запускать руками через Ctrl+Shift+P или Cmd+Shift+P на маке)
Привязка клавиш осуществляется так же к какой либо команде.
Нужная Вам команда имеет id: workbench.action.editor.changeLanguageMode и по умолчанию к ней уже привязано сочетание Ctrl+K M (сначала нажимаете Ctrl+K и потом сразу M), но Вы конечно же можете его сменить

Данный скрипт срабатывает до того как есть 2 кнопки на странице, вот и все

https://www.npmjs.com/package/commonjs-variables-f...
для себя делал, пользуйтесь на здоровье

Непонятно, зачем использовать цикл while если задача прекрасно решается через цикл for.
А ошибка в том, что при continue внешнего цикла в первом случае происходит i += 1, а вот втором - нет

const getLastPartOfURL = url =>
    decodeURIComponent(url.slice(url.lastIndexOf('/') + 1));

Можно использовать вариацию сортировки подсчетом, в которой на втором шаге сортируются не сами значения, а их количественная оценка