barker

ФИАС?

Кеширование чего? Так а что именно грузится то долго? В хроме гляньте тейминги. У вас карты динамические или статик?

Не существует. Тем более для программиста. Да и кто ж на это подпишется?

Если бы да кабы. Изначально постановка вопроса

если бы была возможность в текущий момент времени иметь всю информацию обо всех объектах вселенной и сверхбыстрый компьютер

однозначно намекает на ответ о невозможности. Выше правильно сказали — информация обо всех объектах вселенной равна всей информации во вселенной. Что вообще есть «вся информация о вселенной»? Всё за пределами светового конуса (для каждой точки) тоже? Но тогда компьютер не может не занимать каждую точку во вселенной. Это чисто вопросы философии, всё верно.

Так какая проблема то, если всё правильно?

Если кукисы точно правильные, то юзер-агент ещё попробуйте задать человеческий.

Действительно, на что именно вы повесили KeyListener и куда именно нажимаете кнопки?

Вопрос про Java, так что никак не может «зависеть от компилятора». Любой «компилятор» и jvm обязан одинаково работать, как и написано в спецификации, ссылка дана выше. Вычисляется слева направо, для операторов || и && неполные проверки условий. Для операторов & и | — полные. Тут и обсуждать больше нечего :)

Блок — один или больше секторов.

«Обычный гномовский» — это обычный стандартный трей, как и во всех NETWM-совместимых. А этот, стало быть, какая-то левая штука. Странно, конечно.

Мыслите правильно, но особо приличного и универсального решения как бы и нет, по причинам озвученным вами же — сложность сопоставления аккаунтов в разных соцсетях. А если упростить, то, очевидно, возникнет проблема безопасности.

Самый надёжный для чего именно, т.е. в каком плане? Уменьшение вероятности коллизий или чего?

Почему оно должно работать так, как вы ожидаете? Это было бы очень странно. Статические методы и поля никак не переопределяюся, вызов идёт не через обычный invoke*, а на основе тех данных, которые были на время КОМПИЛЯЦИИ. Грубо говоря, это поле класса, а не объекта класса.

Ещё можно Apache License посмотреть, в некоторых случаях мне она более подходящей чем BSD кажется, чаще всего для Java-библиотек/проектов используется.

Внезависимости от способа распространения автору (=>издательству в реальной жизни) как бы надо вернуть расходы + получить прибыль. Так что бесплатной или дешёвой её никому не выгодно делать, разумеется. А как иначе то?

От повышения тиража и удешевления совсем необязательно получится выгода, скорее всего как раз только убыток. В издательствах тоже не дураки сидят :) Тираж расчитывается ведь от потенциального спроса. На специальную/техническую литературу он, очевидно, не очень высок.

Ну да, в каждом супермаркете есть, только зачем им её выкладывать? Это же надо отделить коды-заголовки в какой-то вид, выгрузить итд. И это не совсем какая-то там база, просто информация вводится по мере поступления новых товаров. Как ни странно, готовой базы не существует (я такой не видел по крайней мере, или те супермаркеты многочисленные с которыми я имел дело её в то время не использовали) и каждый супермаркет её с нуля набивает постепенно.

Смотря какое приложение и зачем. В общем виде я бы ответил: SWT (и, возможно, соответственно RCP / Eclipse Platform / нужный уровень, но не для всех целей)

Не понял причём тут bash и зачем для этого какие-то циклы, скрипты на perl в 10 (O_o) строк и т.п., если есть 100500 однострочных решений разными стандартными внешними утилитами. А в данном случае вообще можно переименовать просто командой rename:

rename 2 3 2??