bak

Новый язык программирования можно написать на любом другом существующем языке программирования. Соответственно средства зависят от языка.

Чуть более развенуто: http://neerc.ifmo.ru/wiki

Интерфейсных у них куча недостатков. Но они могут не считать это недостатками.

#include<iostream>
#include<fstream>
 
using namespace std;
 
int main()
{
    string namefile = "file.txt";
 
    ifstream ifs(namefile.c_str());
    if (!ifs) cerr << "can't open file\n";
 
    int a = 0;
   
    while (ifs >> a)
        cout << a << '\n';
    
    
    return 0;
}

P.S. Научиться пользоваться гуглом. У Вас какие-то глупые вопросы.

Ну так (почти?) любую IDE можно настроить на использование внешнего редактора вместо встроенного. Открываться такой редактор, правда, будет в отдельном окне/консоли. Остаётся лишь вопрос синхронизации с IDE - чтобы IDE подхватывала изменения в сохранённом файле как можно быстрее. В Eclipse, например, есть разные способы синхронизации. Можно поиграться. Ну и Eclipse CDT - пожалуй одна из лучших сред разработки для C под Linux. Возможно, скоро Intellij подтянется с давно обещанным IDE для C/C++.

Правда полезность такого подхода сомнительна. Многие возможности IDE напрямую завязаны на встроенный редактор и без него просто бесполезны.

Купите китайский паяльник за 30 рублей и учитесь. В быту его хватает для 99 процентов задач с пайкой.

Вам нужно использовать git-hooks. По соответствующему событию можно:

- Запускать скрипт, который будет выполнять deploy через ssh.
- Отправлять специальный запрос на сервер, который будет инициализировать deploy.

Существуют, по QT по крайней мере точно можно найти вакансию джуниора. Перспективы С++ разработчика прямо пропорциональны амбициям, впрочем как и у Java и C#, в ближайшие лет 30 работа точно найдется и работа неплохая.

С.

webkit отдельно собирать надо

1) А зачем Вы сразу собираете boost из сырцов?
Возьмите его прекомпилированные бинарники для mingw и заголовки для начала, соберите пару примеров. Откуда их брать -- Вам намекает вывод упавшего скрипта.
Компилировать boost без понимания, зачем это надо -- просто потеря времени.

2) Под виндой boost собирается относительно беспроблемно только под Visual Studio.
Если Вы используете mingw без опыта, будьте готовы к спецэффектам и пляскам с бубном. А netbeans тут в общем-то и ни при чем.
Если хотите собирать под mingw что-нибудь серьезное, сначала поймите как тулчейн вообще работает -- какие переменные окружения надо прописывать, куда что класть, что надо сделать, чтобы всегда работал mingw32-make, и так далее.

Правда, что в университете, как и в школе (я про информатику и программирование) не дают практически никаких существенных знаний?

Да, это правда. За редкими исключениями в университетах ничему полезному в программировании не учат и надеяться на это не стоит.

Какой язык выбрать для дальнейшего изучения

C++ достаточно сложный, особенно для начинающего, но я все равно советую его освоить. Сам, тоже, классе в 9-10м учил C++ по книгам Шилдта и Страуструпа. Это было сложно, но оно того стоило, хотя сейчас я и не программирую на C++ (больше на Python), но это был очень полезный опыт.

После того, как я выберу язык окончательно

Дальше будет легче, каждый следующий язык программирования, по моему опыту, осваивается быстрее и приятнее предыдущего (хотя конечно многое от самого языка зависит).
В любом случае стоит попробовать что-нибудь вроде Java/C++, потом что-то интерпретируемое вроде Python и выбрать, что больше нравится. В таком подходе не вижу ничего плохого.

Ну вообще в универах ничерта не дают, всё сам учил. Универ нужен для того, чтобы научить тебя самообразованию. Так что читай книги и пробуй, что-нибудь да зацепит тебя :)

Тут достаточно просто все.
Исключения помогают проскочить участок кода при выполнении определенных условий.
Причем, при коде без вызовов функций - всегда можно заменить на if/else, но код будет многовложенным (один if в другом). Но такой код естественно давно никто не пишет.

А при коде с вызовом функций это становится и вовсе невозможно (нельзя начало if написать в одном методе, а закрывающую скобку в другом). И нам приходится всю цепочку if передавать по стеку вызовов вверх.

Идея же исключений такая:
1. У нас есть алгоритм, который должен работать по заданной схеме. Мы нигде на уровне выше не проверяем корректность возвращаемых значений или правильность выполнения уровня ниже - он должен выполниться правильно или не выполниться. Это условие рождается из понимания инкапсуляции - каждый отвечает за свой кусок кода.
2. Если в какой момент момент, метод (кусок кода), отвечающий за определенную функциональность понимает, что не может выполнить назначенную ему операцию - он сообщает об этом на уровень выше.
3. Уровень выше может обработать исключительную ситуацию, либо (если не знает как) - передать исключение еще уровнем выше по стеку вызовов.

Т.е. резюмирую: у нас есть код, который должен в 90% случаев обрабатываться по одному алгоритму и в 10% случаях могут возникать ситуации, когда этот алгоритм в одной конкретной части кода - пойдет по другому сценарию.
Т.е. ваша задача писать код именно таким образом, чтобы исключения были лишь подстраховкой, а не частью основного алгоритма.

Интересный момент реализации исключений в lisp: там можно выполнить код вызвавший исключение повторно (например попытаться подключиться к базе второй раз средствами самого исключения).