• Маршрутизатор с функцией Link Aggregation Control Protocol (LACP)?

    @Wexter
    1) LACP не поможет агрегировать провайдеров, LACP агрегирует только физические линки между устройствами
    2)
    Микротик не предлагать (я не готов разбираться с кучей непрофильных для меня настроек).

    Ну будешь разбираться с циской/хуавеем/жунипером вместо микротика
    Ответ написан
    2 комментария
  • Какой роутер выбрать для настройки прокси?

    CityCat4
    @CityCat4 Куратор тега Сетевое оборудование
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    "Недорогой" и какие-то сетевые сервисы - вещи противоположные. Тем более, что полноценный прокси на роутере не поднять никак.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Существует ли VPN кабель?

    CityCat4
    @CityCat4 Куратор тега VPN
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Господа админы Тостера! Предлагаю учредить конкурс на звание "самый дебильный вопрос" :) и рассмотреть данного кандидата :)
    Фраза "В кабель втыкается провод из роутера..." достойна быть увековеченной в граните...
    Ответ написан
    8 комментариев
  • Почему не получается попасть на веб сервер по ip, ip взят с сайта ip2?

    @Drno
    Потому что это не белый IP. вот и всё. поэтому входящие на него заблокированны
    Ответ написан
    Комментировать
  • Proxmox - это Debian?

    Нет
    Ничто не дебиан, кроме самого дебиан
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как сделать интернет для компьютерного клуба?

    katelin1106
    @katelin1106
    Сетевой инженер MikroTik
    Сеть в клубах клиентам настраиваю часто.

    Для Вашего случая вполне подойдёт любой неуправляемый коммутатор TP-Link на 16 портов (если не потребуется ещё, скажем, видеонаблюдение делать), а в качестве роутера - hEX либо hAP ac2. На скоростях до 100 Мбит/с выдержит большое количество очередей (о них позже).
    Сами эти роутеры вывозят реальную скорость до гигабита, но не в случае очередей трафика.
    Если скорость уже 200-300 Мбит/с, то лучше выбирать RB4011, он помощнее.

    Предложенный в комментах RB5009 на мой взгляд бессмысленное приобретение для 12 компов. Из пушки да по одному воробью.

    Теперь про очереди. В онлайн-играх важно, чтобы игровой трафик получал приоритет. При игре по локальной сети обычно никаких проблем не бывает, но при игре с игроком за пределами клуба можем столкнуться с проблемой потерь пакетов в случае загруженного канала. Решаю обычно следующим образом - выделяем несколько типов трафика:
    1. Игровой - в него входит собственно игровой трафик, голосовой трафик, и icmp запрос-ответ (в народе - пинг). Обычно не более 2-3 Мбит/с в сумме.
    2. Трафик обновления игр (когда при запуске клиент хочет обновиться).
    3. Всё остальное, что не вошло в два предыдущие - веб-серфинг, обновление Windows, прочее.
    4. Трафик от гостевого Wi-Fi.

    И всё это распределяем по приоритетам прямо по этому списку. То есть игровой трафик получает высший приоритет, и игровые пакеты не теряются даже при загруженном канале; обновление клиентов получают приоритет перед остальными типами трафика (нам нужно, чтобы клиент обновился как можно быстрее), но не в ущерб игровому трафику; веб и обновления винды - если останется свободный канал; гостевой - если останется свободный канал после трёх предыдущих.

    Получается два дерева очередей - на загрузку и на выгрузку.

    Ещё пара слов про коммутаторы. В данном случае не вижу смысла брать ни CRS326, ни CSS326, они оба избыточны в данном кейсе. Если же есть желание получать подробную информацию о трафике на каждом порту, то, конечно, предпочтение за CRS326. Если такого желания нет, то достаточно тупого 16-портового надёжного коммутатора.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Почему сетевые клиенты (PXE) загружаются со старого сервера после изменения настройки в микротике?

    @mvv-rus
    Настоящий админ AD и ненастоящий программист
    Сервер, выдающий загружаемые образы для PXE, часто сам отвечает по DHCP на соответсвующие запросы, которые рассылаются через широковещание.
    Так что, смотрите настройки старого сервера.
    Ответ написан
    1 комментарий