zloy5, смотри, я увидел в вопрос топикстартера два вектора его целей, и второй для меня перевесил: (далее я как бы разговариваю с ним)
1. Ты хочешь развиваться, зарабатывать, быть самостоятельным.
2. Ты хочешь уйти от риска остаться без денег, не своими силами а делегировав на "кого-то".
Плюс к этим двум я выделил третий пункт - твоя самооценка и уверенность в своих силах - из всего набора задач ты сознательно выбрал самые слабые как цель.
Для меня твой выбор был принят как второй вектор - ты просто видишь стабильность в том что клиентов ты будешь менять, при этом условия труда останутся при тебе. Это хорошая и правильная мысль, но ты немного недооцениваешь действительность таких перемен, и свою способность эти перемены контролировать не уводя свою жизнь в еще более худшие условия, чем на нормальной работе.
> Ты остаёшься за бортом и тебе сильно повезёт, если тебе попадётся галера, готовая тебя взять, до того момента, как у тебя закончатся деньги и ты утонешь.
Ты всегда останешься за бортом, если не будешь сам контролировать ход удовлетворения твоих интересов. А судя по твоей уверенности в себе - шансов у тебя не так и много сражаться на регулярной основе за свои условия на проектах.
На фрилансе срываются работы в сотни раз больше чем закрывается предпринимателей это раз.
Второе - раз ты так уверенно посчитал что на фрилансе клиентов в разы больше чем один работодатель (это верная мысль), то ты не посчитал "транзакционную" стоимость входа в проект.
В случае с работодателем - ты делаешь это один раз, и двигаешься до завершения сотрудничества только решая рабочие вопросы. В случае с фрилансом - ты будешь "проходить собеседования" перед каждым проектом, и доказывать что ты не овечка, несмотря ни на какие профили и портфели. Переговоры всегда тебя ожидают, и с единственными векторами - понять как тебя можно прижимать в течении работы, куда давить - чтобы удаленно доставать из тебя постепенно результаты, - и также в течение работы давить на те самые выявленные точки.
Фриланс - это по умолчанию поединок, как бы многим не хотелось думать иначе - но поединок с очень хорошими перспективами. Именно на фрилансе именно адекватнейших и интересных людей ты встретишь больше, но учти - они притягиваются только на дерзкую адекватность и строгую защиту своих интересов - именно так и выглядит професионал на рынке.
Такие фрилансеры зарабатывают в разы больше заработных плат своих коллег, и учитывая динамичность и сложность ситуации когда надо и работать, и с финансами все верно считать и планировать, и каждый раз решать новые технические вызовы для себя не провалив заказ - вот это конечно верный путь, и я тебя туда поддалкиваю. В долгосрочную ты только выиграешь в своей жизни.
Но судя по твоему настрою - я не вижу огонька в глазах - очень похоже что ты хочешь "забуриться" от "плохих дядек" к себе в комнату (дома безопасно), и ты натягиваешь за уши эту ситуацию с фрилансом, думая что там пойдет клев.
Клев может быть и пойдет - но ты очень быстро, работая там - превратишь свой дом (безопасное место для отдыха и набора сил) - в бесконечное напряженное место. Все через это проходили, тот кто двигается по карьере фрилансера рано или поздно перемещается по местам - сначала коворкинг, потом свой офис, потом своя команда, потом своя компания, потом либо сервисный бизнес либо продуктовый, а те кто не выдерживают - уходят в специфику на зарплату и там развивают свою "безопасность стабильного дохода" "прокачивая" себя конференциями, митапами и прочим шумом, не имеющим отношения к реальной жизни. Тот же вариант "убежать в угол".
Поэтому мой тебе простой совет - ты если собрался двигаться сам и вперед - дерзай, но знай что опасность на каждом углу, и никто кроме тебя не поможет тебе.
Если ты убегаешь, что очень нормально (я сам так несколько раз убегал, потом осознав что я именно убегал от действительности) - то лучше не делай эти вариации с домашней работой. Погрузи себя в круг профессионалов в какой-либо хорошей компании, их много - и подрастешь за пару лет, каких-то денег соберешь накопишь, а дальше вернешься к этому вопросу.
Или печально все с восприятием? Еще раз перечитай мой ответ на пост и подумай где же находится ссылка на мое ценообразование, как его найти, и почему я не публикую ссылку.
Коллега, я просто сам себя откалибрую, я отвечал на эти вопросы:
> Но сейчас хочется найти такую новую сферу деятельности (программирование или что-то связанное с интернет-проектами), в которой ещё нет высокой конкуренции среди программистов и ИТ-специалистов.
Ответ был системная инженерия - конкуренция мала потому что люди не смотрят в это направление, ввиду сложности и доп образования, которое у вас есть как фундамент. + уточнил материалы.
> Я хотел бы получить советы, главным образом, по карьерной перспективе - в каком направлении искать и двигаться.
И я и коллеги вам ответили:
> Заниматься автоматизацией решений проблем клиентов со своей коммандой, в какой угодно области знания
И вновь вы уточняете:
> благодарю за ссылку, но я бы хотел больше конкретики - где работать и что делать?
Вот где работать - я вам предложил в сфере системной инженерии.
Что делать - что делает системный инженер написано в учебнике по ссылке, если есть интерес вам это придется прочитать.
Если междустрочный вопрос - в какой компании вам работать и кем, то вам нужно выделить скилы из материала по ссылке что вы можете / умеете и будете тедать, и потому что вы написали что фрилансить не хотите значит вам нужно найти на эти свои скилы предложения о работе где угодно в сети на сайтах работ.
Я верно все понял или конкретно что-то не так.
Системная инженерия очень денежное дело - без опыта создания чего-либо туда люди не попадают, у вас все есть, поэтому указал на возможности.
Alexverst, вот в вас (вашем поколоении как я понял) и проблема что для вас почему-то утеряна разница системной инженерии и системотехники.
Это просто разные вещи, системотехника тут мало имеет отношения к ответу, она скорее сегодня больше ушла под капот такого-то неутвержденного понятия как "робототехника".
Системная инженерия отвечает на вопрос - как сделать успешную систему в заданный бюджет и сроки.
Можно отослаться к INCOSE или к OMG Essence, но проще будет дать ссылку на учебник Анатолия Левенчука из технивестлаба techinvestlab.ru/files/systems_engineering_thinkin... (новая версия обещает скоро быть) в которой вы примерно увидите чем занимаются системные инженеры, и что важно знать ввиду развития технологий и где ваше место в общей сегодняшней системе разделения труда.
Надеюсь будет полезно, и ваш опыт вы направите в развитие, а не полностью смените его положив на полку, и занявшись какой-нибудь нодой.
Кейс — что это такое? Определение, значение, перевод
Что такое Кейс
Слово Кейс (англ. Case) в русском языке означает, как минимум, две вещи.
Во-первых, кейс это небольшой деловой чемоданчик для документов и книг, который любят таскать с собой студенты, врачи, бизнесмены и прочие люди деловых профессий.
Во-вторых, в более современном значении «кейс» это случай из практики, который наглядно демонстрирует какую-либо теорию. Рассмотрение и изучение случаев из практики (кейсов) входит в программу обучения практически по всем современным академическим дисциплинам. Особенно важным изучение кейсов является в медицине, юриспруденции и маркетинге.
----
Можно понять что я скорее всего имею ввиду не чемодан с ручкой?
Вторая часть - где тут кейс из того что я написал?
Ответ полностью а не в обрывке вашего цитирования:
"
А по существу - я храню в базе картинки которые добавляют пользователи через визуальный редактор, очень удобно копипаст делать, и просто в одном месте это "добро" держать, они у меня падают прямо с текстов в binary (это когда в img src="data:image/jpeg;base64....") - очень удобный кейс без заморочки аплоуда и поддеркжи того что накидают где у нас малый контроль.
"
Вода это первый вопрос который пришлось уточнять - имейте это ввиду при следующем ковбойском наскоке.
1) отказы это часть всего процесса работы
2) цены должны быть обоснованы - кому они не нравятся с тем не работаете
3) назвать одну цену а в процессе запросить другую у одного и того же контрагента - это не верный ход и клиент разумеется уйдет думая не про ваши цены а про ваше отношение к договоренностям
1) Нет заказа сейчас - понятно что каждый день с утра до вечера ведете коммуникацию пока не поймаете нужный заказ. Ну вот за 7 лет один раз только было чтобы этот режим (когда вы действительно отвечаете на новые заявки и ведете диалог о проекте с клиентом) вылезло за неделю длиной. Просто можно одну две в день, а можно каждый час открывать и отвечать на все новые до той поры пока не ответили.
2) Если вы в заказе - тоже самое, только снижаете скорость коммуникации до одного раза в день.
Почему нужно продолжать писать один раз в день - потому что если вы с заказом, он у вас когда-то закончится, а вы можете себе найти спокойно во всем потоке тот заказ довести до нужных вам лично условий, не находясь в ситуации "припекает" - это когда вы уже готовы поступиться какими-то принципами чтобы взять заказ потому что нужны деньги.
После этого вы в какой-то момент переходите постоянный режим такой работы имея два три параллельных заказа с постоянным мониторингом новых заказов, что дает возможности вести себя точно так же уверенно в текущем заказе - именно в текущих заказах в середине сотрудничества начинаются еще бОльшие перетягивания одеяла и попытки закатать вас в не сильно удобные для вас условия, ожидая что вы боитесь "уйти" от заказа - вы не должны боятся этого, а не должны боятся не потому что идиотничать, а потому что у вас есть куда пойти, потому что вы аккуратно ведете переговоры параллельно.
Клиент полностью должен знать о такой ситуации - и вы всегда будете в плюсе, а с опытом только расти.
Это и есть самообразование. Также бесплатный курс на курсере.
Верно мыслите - я тоже за самообразование.