anton_lazarev

"Один год с Symfony" перевели на русский язык.
hudson.su/kniga-odin-god-s-symfony

Можно поставить плагин CodeGlance

Любят люди использовать регулярки там, где они не нужны.

<?php

$url = 'example.com/index?id=7safx145ds7wef4ewf4dsf';
parse_str(parse_url($url, PHP_URL_QUERY), $query);

var_dump($query['id']);

string(22) "7safx145ds7wef4ewf4dsf"

Радуюсь новому проекту

Оцениваю макет на глаз

Херачу

Профит

Смотря зачем)). Я когда делаю Code Review критерии следующие:

* Безопасность:
- Каждый аргумент метода простого типа должен проверяться на тип в случае его проксирования и на граничные значения в случае обработки. Чуть что не так - бросается исключение. Если метод с кучкой аргументов на 80% состоит из поверки из аргументов - это вполне норм))
- Никаких trigger_error, только исключения.
- Исключения ДОЛЖНЫ быть человеко-понятны, всякие "Something went wrong" можно отдавать пользователю, но в лог должно попасть исключение со стектрейсом и человеко-понятным описанием, что же там пошло не так.
- Каждый аргумент (объект) метода должен быть с тайпхинтингом на этот его класс, или интерфейс.
- За eval как правило шлю на **й.
- @ допускается только в безвыходных ситуациях, например проверка json_last_error.
- Перед работой с БД - обязательная проверка данных.
- Никаких == и !=. Со swtich - единственное исключение, по ситуации.
- Если метод возвращает не только bool, а еще что-то - жесткая проверка с ===, или !== обязательна.
- Никаких условий с присваиваниями внутри. while($row = ...) - тоже идет лесом.
- Магические геттеры/сеттеры разрешаются только в безвыходных ситуациях, в остальном - запрещены.
- Конкатенации в sql - только в безвыходных ситуациях.
- Параметры в sql - ТОЛЬКО через плейсхолдеры.
- Никаких глобальных переменных.
- Даты в виде строки разрешаются только в шаблонах и в БД, в пхп коде сразу преобразуется в \DateTimeImmutable (в безвыходных ситуациях разрешено \DateTime)
- Конечно зависит от проекта, но как приавло должно быть всего две точки входа: index.php для web и console(или как-то по другому назваться) - для консоли.

* Кодстайл PSR-2 + PSR-5 как минимум, + еще куча более жестких требований (для начала все то что в PSR помечено как SHOULD - становится MUST)
- В PhpStorm ни одна строчка не должна подсвечиваться (исключением является typo ошибки, например словарик не знает какой-то из аббревиатур, принятых в вашем проекте). При этом разрешается использовать /** @noinspection *** */ для безвыходных ситуаций.
- Если кто-то говорит, что пишет в другом редакторе и у него не подсвечивается, на эти отговорки кладется ВОТ ТАКЕЕЕНЫЙ мужской половой **й и отправляется на доработку)).

* Организация кода:
- Никаких глобальных функций.
- Классы без неймспейса разрешаются только в исключительно безвыходных ситуациях.

* Тестируемость (в смысле простота тестирования) кода должна быть высокая.
- Покрытие кода обязательно для всех возможных кейсов использования каждого публичного метода с моками зависимостей.

* Принципы MVC:
- Никаких обработок пользовательского ввода в моделях, от слова совсем.
- Никаких ***ть запросов в БД из шаблонов.
- Никаких верстки/js/css/sql-ин в контроллерах.
- В моделях НИКАКОЙ МАГИИ, только приватные свойства + геттеры с сеттерами.
- В моделях разрешено использовать метод save(при наличии такого разумеется) только в исключительных ситуациях. Во всех остальных - либо insert, либо update.

* Принципы SOLD:
- Никаких божественных объектов умеющих во все.
- Если метод для внутреннего пользования - private, никаких public.
- Статические методы разрешаются только в случае безвыходности.

* Принцип DRY разрешено нарушать в случаях:
- Явного разделения обязанностей
- В тестах (каждый тест должен быть независимым, на сколько это возможно)

* Работа с БД:
- Запрос в цикле должен быть РЕАЛЬНО обоснован.
- За ORDER BY RAND() - шлю на***й.
- Поиск не по ключам (конечно если таблица НЕ на 5 строк) запрещен.
- Поиск без LIMIT (опять же если таблица НЕ на 5 строк) запрещен.
- SELECT * - запрещен.
- Денормализация БД должна быть обоснована.
- MyISAM не используется (так уж)) )
- Множественные операции обязательно в транзакции, с откатом если чо пошло не так.
- БД не должна содержать бизнес логики, только данные в целостном виде.
- Не должно быть нецелесообразного дерганья БД там, где без этого можно обойтись.

* Кэш должен очищаться по двум условиям (не по одному из, а именно по двум):
- Время.
- Протухание по бизнес логике.
Разрешается по только времени в безвыходных ситуациях, но тогда время - короткий период.
- При расчете ключей кэша должна использоваться переменная из конфигурации приложения (на случай обновлений кэш сбрасывается кодом, а не флашем кэш-сервера). В случае использования множества серверов - это очень удобный и гибкий инструмент при диплое.

* О людях:
- "Я привык писать так и буду дальше" - не вопрос, ревью пройдешь только когда поменяешь свое мнение.
- "Я пишу в vim-е и мне так удобно" - здорово, код консолью я тоже в нем пишу)) но есть требования к коду, если в них не сможешь - не пройдешь ревью.
- "Я скопировал этот страшный метод и поменял 2 строчки" - это конечно замечательно, но по блейму автор всего этого метода ты, так что давай без говняшек, хорошо?
- "Оно же работает!" - вот эта фраза переводится примерно так: "да, я понимаю, что пишу полную хрень, но не могу писать нормально потому, что руки из жо", я правильно тебя понял?))
- "У меня все работает!" - рад за тебя, а как на счет продакшна?
- "Там все просто" - не используй слово "просто", от слова "совсем". Вот тебе кусок кода (первого попавшегося с сложной бизнес логикой), где там ошибка (не важно есть она, или нет)? Ты смотришь его уже 2 минуты, в чем проблема, там же все "просто"))

* Всякое:
ActiveRecord (это я вам как в прошлом фанат Yii говорю) - полное говно, примите за исходную. По факту у вас бесконтрольно по проекту гуляют модельки с подключением к БД. Не раз натыкался на то, что в тех же шаблонах вызывают save, или update (за такое надо сжигать).
То, что используется Laravel - это печально((. Что бы выполнить требования приведенные выше, приходится "воевать" с фреймворком.

Это далеко не полный список требований, очень много зависит от проекта в целом и от принципов, заложенных в нем. Для больших мредж реквестов 200 комментариев к коду - это ок. Дерзайте.

UPD

Формализировал данные критерии по ссылочке: https://github.com/index0h/php-conventions

Может быть вы имеете в виду вот этот сайт

В Си++03 константа — это та же переменная, про которую говорится: её нельзя менять, с одним дополнением.
Если эта переменная ещё и целая, при определённых условиях её значение вычисляется при компиляции и может использоваться, например, в шаблонах или массивах.

В Си++11 понятия «нельзя менять» и «вычисляется при компиляции» разделили, добавив ключевое слово constexpr.

Для чего?
1. Обозвать число. Например, 3,1416 — это пи, −128 — минимум signed char, а 16384 — ёмкость промежуточного буфера.
2. Наладить какую-нибудь таблицу данных, которую нельзя менять.

const int FIBONACCI_TABLE[] = { 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13 };

3. Сказать: эта переменная передана по указателю/ссылке, но мы её менять не будем.

void sayHello(const std::string& name);
void sayHello(const char* name);

О преобразовании типов. Если мы подали в какую-нибудь операцию или функцию слегка не тот тип, какой хотели, компилятор способен наладить преобразование.

float oneAndHalf = 1.5f;
int one = oneAndHalf; // 1

Это и есть неявное преобразование типа. В данном случае вредное :)

Явное преобразование типа нужно, когда неявное не прокатывает. А именно…
• Компилятор не понимает, какую использовать перегрузку.
• При сравнении знакового числа с беззнаковым — это сравнение можно проводить в знаковом типе, в беззнаковом или в более широком. Не ошибка, но предупреждение.
• Программист запретил неявное преобразование ключевым словом explicit.
• Нужна цепочка из двух преобразований типа.

Явное преобразование бывает тремя способами: вызов конструктора int(1.5), преобразование как в Си (int)1.5 и ключевое слово static_cast static_cast<int>(1.5).

Когда между элементами интерфейса много сложных взаимосвязей.
Если веб-интерфейс можно разделить на простые слабосвязанные кирпичи по типу "нажал кнопку - панелька развернулась, нажал ещё раз - свернулась, и ей чихать, что творится во всех прочих элементах" - фреймворк не нужен.
Если же между ними есть связи в духе "если я нажал эту кнопку, то нужно посмотреть состояние того чекбокса и если он true, то сделать A и B, если false, то X, Y и Z, а потом ещё в соседнем списке что-то отфильтровать и по результатам, возможно, некоторые элементы задизейблить" - никуда не денешься. С ростом количества таких связей объем кода и всяческих проверок растёт экспоненциально, всё запутывается в гордиев узел.