⚡ Kotobotov ⚡

ну я думаю ни один создатель успешной веб студии не проходил этих курсов, с другой стороны, полезно послушать какого нибудь руководителя про его историю создания, к каким походам и схемам работы он пришел, и как развивался
полезно?-> думаю да
похожие -> на ютьюбе завались бесплатных историй от создателей веб студий.
стоит ли это 40К? -> хз, ценность не очевидная, вам все равно нужно будет искать свой путь, и набивать шишки, через это перескочить не получится.

в вики достаточно кратко и понятно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D...
-----
но не берите грех на душу, если нет опыта, отдайте задачу тем кто уже занимался этими вещами. Иначе за такие решения, сами разработчики могут затоить на вас лютую злобу)

ну вы можете заниматься конечно, с этим проблем нету. Единственно что нужно понимать, что если вы гуманитарий и никогда особо программированием не занимались, то вам будет сложно конкурировать с ребятами которые с 14 лет например занимаются программированием, живут и дышат этим более 10-20 лет.
На сколько вы будете конкурентоспособны? готовы ли вы также лет 5 жить только программированием чтоб стать начальным разработчиком, если это просто каприз, типа я хочу попробовать типа стать программистом, за 1 месяц -> то ничего не получится ни за месяц ни за год. Программирование это определенный образ мышления, который с годами развивается. В индустрии платного образования активно развивают миф что можно за месяц/пол года например стать программистом, но это не так, это тяжелый многолетний труд без в режиме "ноулайфера", и именно поэтому в программировании нет девушек, тк большинство из них не в состоянии посвятить свою жизнь "компьютеру" и очень быстро сдаются, в отличии от парней которым это по кайфу.

статику обычно через CDN раздают -> можно размещать на Amazon S3, например.
Но если уж очень специфический проект то я бы советовал тогда у себя сервер разместить, нужен только статичный айпишник для этого - для вас думаю это было бы лучшее решение.

heroku.com иногда использую чтоб что-то быстро залить и показать как работает.
заливать код можно одной строчкой через "гит пуш", сервис автоматически подбирает по коду какое окружение нужно создать чтоб этот код работал, удобно и есть бесплатный "хобби" тариф

https://xml.yandex.ru
json вроде не выдают (думаю со временем добавят) пока только xml

все просто:
без тестировщика можно разработать продукт, а без разработчика нет.

иметь возможность расширить цветовой охват, всегда лучше, чем НЕ иметь такую возможность.
Если вы работайте для веба, включайте охват SRGB, а когда надо например для печати что-то сделать или для журналов, можете переключить режим и расширить охват.

что бы не случилось подрядчику не следует ругаться, и тем более переходить на оскорбления. Предположу что это просто было сделанно на нервах, неопытным исполнителем, которые тоже не умеет выстроить свой рабочий процесс с людьми которые хотят индивидуальный подход, но не желающие за это платить.
как это избежать? -> Указывайте сразу конечный бюджет на проект, со списком требуемых работ, за которые готовы платить, по пунктно.
у вас есть зарезервированный бюджет который вы готовы потратить на проект, укажите его, и работайте в рамках этого бюджета выбирая лучшее предложение, среди тех кто готов за эту сумму работать.
во многих сферах бизнеса, где сложный процесс составления смет - он является обычно платой услугой.
если проект действительно сложный даже консультация потенциального подрядчика может быть платной.

возможно открою для вас Америку, но ни размеры весов, ни диапазон, ни нормализация этих весов не имеют абсолютно никакого значения.
Имеет значение только решающая функция, которая подгоняет ЛЮБЫЕ значения весов на основе обратного распространения ошибки к таким значениям на которых решающая функция реагирует с наименьшим количеством ошибок. А какие именно значения весов - абсолютно без разницы, хоть от 0.01 до 0.02 (с шагом в 0.0000001), или например от -1000000000 до +10000000000, результат будет один и тот же (подстройка веса под требуемую реакцию решающей функции).
Что касается нормализации - это вообще бессмысленная операция, например вы делите например значение "входящего сигнала" со всех нейронов на количество нейронов (и это значение всегда константа). И константа абсолютно никак не влияет на процесс подгонки коэффициента (просто сам коэффициент будет например больше или меньше на эту константу), но как я уже сказал, нас НЕ интересует абсолютное значение коэффициента, нас волнует взамодействие коэффициента и решающей функции.
надеюсь мысль ясна.
напишите свою нейросеть, попытайтесь в ручную коэффициенты посчитать, все сами уведите.

нейросетям требуется в любом случае функция оценки результата, на сколько ответ от нейросети правильный или нет. Тоесть если оценить результат не возможно (как входящие данные так и результат в виде типа сигнала не известны), то и обучить нейросеть не получится.
но обучение без учителя, решаемая задача, особенно для кластеризации, такая кластеризация будет просто например по "близости" кластеров друг к другу, относительно параметров (без какой-либо связи с реальным результатом)

цепи маркова всегда генерируют случайные данные (мусор), просто ограниченные определенными правилами (размерами вероятностей).
поднять качество можно используя соревновательный подходы GAN (в области генерации такой подход сейчас на острие находится).
подробнее тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D...

>Условие: горизонтальная масштабируемость, работа с общей РСУБД.
изначально противоречивые условия.
---
не стоит вам на ноде воротить что-либо для управления серверами и на ее основе выстраивать микросервесную архитектуру.
Посмотрите Kafka, Cassandra.

начальные веса случайным образом можно раздать, тоесть случайно определять какой класс перед тобой, для текущих весов. потом все равно ты изменяешь конфигурацию пространства гиперплоскости подгоняя его под требуемый результат, чтоб было больше правильных ответов, через механизм обратной связи)
ну вобщем классическая схема, где стартовые значения не имеют особого значения, результат все равно будет один и тотже.

подводных камней достаточно. Я бы выделил основные проблемы с тем что ты всеже не видишь что реально получаешь, а также не можешь проконтролировать что именно тебе доставят в каком виде и какого качества, по дороге например могут разбить дисплей (у меня такое было) ну и скорее всего тебе никто не возместит это повреждение (хотя может можно попытаться что-то с транспортной компании взять). В любом случае это дополнительный геморрой, связанный с тем что ты можешь получить совсем не то что ожидаешь. Лучше покупать просто у местных перекупов.
Учти также что тебе нужно будет при оплате потерять в районе 5% (зависит от банка) на конверсии курсов.
По поводу таможни, даже если сбором не облагается, могут заставить тебя какие-нибудь справки предоставить что именно этот товар разрешен на ввоз и тд, ну или просто месяц дополнительно держать и проверять что-нибудь.