abcyu

Go,
Rust,
Haskell

italki

Первый вариант — программистов не понять!

Опытные программисты в течение своей жизни столько раз занимались обсуждением тех. заданий, что уже вполне научились говорить на обычном человеческом языке. ))))

Верный признак недостаточно для вашей задачи компетентного программиста - что вы его не понимаете. Это означает, что он не способен работать без того, чтобы над ним сверху не стоял квалифицированный специалист (тех. лидер, архитектор, менеджер проекта с техническими навыками и т.п.). То есть вам понадобится переводчик ))) Некий старший программист, который понимает вас и переводит все на язык того, с кем вы не можете договориться сами.

Второе — мало компетентных специалистов на рынке. То же туфта! Конечно высококлассный специалист вряд ли будут работать за идею.

Конечно специалистов много, но особо компетентных среди них мало, это нормально в любой сфере.

Для большинства проектов и не нужен "звездный" специалист - согласен. Но вам вы оцените квалификацию?

Проблема заключается еще и в том, что.... Но вот давайте я расскажу как один мой знакомый загубил уже 2 своих стартапа: дает задание программисту, программист говорит - сделаю, и не может. Есть финансирование, все хорошо, это не работа за идею. Не может. Не та квалификация. Но ведь программист не говорит об этом, не признается. И заказчик-стартапер не понимает, почему не получается по полгода. Сливает кучу денег, упускает рынок и закрывает проекты.

Второе с чем несогласен - опытные специалисты располагают достаточно высоким доходом, чтобы иметь возможность работы за идею. И заинтересованы сделать что-то интересное. Так что я бы не сбрасывал бы их со счетов.

И третье — неадекватные и жадные. Тут уже подмена понятий. Программист и не должен разбираться в бизнесе. А предлагая проект, как правило предлагают возможность участия в бизнесе. Конечно человеку без специальных знаний трудно проанализировать перспективу проекта. Он может только интуитивно почувствовать... есть смысл браться или нет?

Вообще не о том.
Хороший сложный проект - это куча времени.
Если вы будете делать его за деньги, то всадите кучу денег.
Адекватный программист понимает как много ему придется работать. И закономерно хочет компенсации.
Это не жадность. Просто сложные проекты действительно стоят дофига.

Мне лично повезло, что я свои проекты могу реализовать своими силами.
Без этого ничего бы и никогда бы не сделал.

Даже с учётом понимания перечисленных нюансов, остаётся вопрос: Чем заинтересовать программиста в стартапе? На что обратить внимание предлагая программисту стать частью команды?

1. Нормальный программист, который реально может решить ваши проблемы, а не завалит весь проект своей технической некомпетентностью - занят. И хорошо зарабатывает.

2. Ничего не имею против начинающих программистов. Но, как правило, у них еле-еле хватает денег сводить концы с концами в жизни, куда ж там браться за проект, который потребует много времени, и не даст денег долгое время.

На Хабре/Гике/Мозге и на VC есть куча статей про эти подводные камни. Там выводы такие (не вдаваясь в нюансы), если глобально оценивать:

Вам нужен программист.
Вы программисту не нужны.

После этого становится понятным поведение программистов: бывают они заинтересовываются в проекте, загораются, а по факту ничего не делают, сливаются, косячат, хотят денег, хотят много денег...

Вы просто не представляете сколько "гениальных" идей, которые предлагаются программистом для реализации. При том что "гениально придумавший" не согласен ничем поскупиться - не потратить свое время, ни взять кредит (а почему бы не взять-то ведь идея-то ВЕРНЯК? или, все же, не верняк? ))))) ни вообще ничего делать. Видите ли он НЕ МОЖЕТ, потому что он в этом НЕ РАЗБИРАЕТСЯ.

Например, меня можно заинтересовать интересной идеей, чтобы решить которую нужно технологически поднапрячься, под которую у вас УЖЕ ЕСТЬ ресурс. Не обязательно денежный. Ну например, я пилю софт, а Вы в это время БЕЗ УСТАЛИ бегаете по потеницальным клиентам, наводите связи и т.п. и т.д.

Анекдот:

Преподаватель говорит студентам:
- Вы такие тупые, пока вам по 100 раз объяснишь, уже сам начинаешь понимать.

Да, когда начинаешь собирать блог, переводить документацию, объяснять другим людям то, что понимаешь только поверхностно - уровень знаний возрастает.

Все дело в регулярности повторений.

Грусть нашего мира для людей подобных вам выглядит так:

ВАМ НУЖЕН ПРОГРАММИСТ.
ВЫ ПРОГРАММИСТУ НЕ НУЖНЫ. От слова НИКАК. СОВСЕМ. Вообще совсем никак не нужны.


Попробуйте начать с помощью конструктора сайтов - с помощью Юкоза или Викса. Они как раз предназначены для людей без специальных ИТ-навыков.

Или вот пример подхода:
Человек заинтересовывает других Идея: оффлайн аналог игры EVE Online с полной генерацией всего. Что скажете?

и где искать ЧЕСТНЫХ!!! единомышленников, которые помимо тупо прибыли и как бы увести идею

Проблема вообще НЕ В ЭТОМ. Вы почему-то думаете, что главное - это идея. Что все мечтают её украсть. Ну и сидите на ворохе своих идей годами.

Но же вовсе нет. Главное - ДОВЕСТИ ИДЕЮ до ума и вторая большая проблема - выйти на ОКУПАЕМОСТЬ.

На практике все совсем по другому:

1. Если вы так УВЕРЕНЫ в своей идее - возьмите кредит, продайте машину, заложите квартиру. Вложитесь сами. Отчего вы ожидаете, что кто-то должен загорится НЕ СВОЕЙ идеей и потратит кучу своего времени бесплатно на ее реализацию.

2. Таких предложений - работать на халяву, вложить ОГРОМНОЕ количество своего времени в гениальную идею, которая в будущем обязательно круто выстрелит - средний программист получает каждый месяц по нескольку.

3. У хороших программистов сейчас очень много ХОРОШО ОПЛАЧИВАЕМОЙ работы и без этого.

4. На Хабре/Гике/Мозге и на VC есть куча грустных историй основателей стартапов: они с удивлением рассказывают, что оказывается бесплатно работать никто не хочет. Если кто и загорается идеей, то погасает через неделю или оказывается неопытным человеком и такое программирует, что лучше бы его не было.

5. Статьи эти интересны. Почитайте. Там много подводных камней, которые вас ожидают, уже описаны.

6. В конце всех этих статей приводится лучший путь, который основатели стартапов поняли из свой практики: или НАЙТИ деньги или НАУЧИТЬСЯ самому.

7. Без денег интересно только тому, кто только начал этому учиться. Надо ли объяснять вероятность довести проект до завершения? Надо ли объяснять как будет выглядеть такой проект? И вероятность его работоспособности?

8. Любой человек как только научается - сразу становится все более и более занят для вас. Он находит себе работы за деньги, а так как редкий стартап выстреливает за несколько месяцев, обычно раскрутка занимает больше года - то интерес закономерно теряется.

9. Опытные программисты да и рады были бы. В конце концов это интересно. Но кушать хочется. А до выхода на прибыль проходит, как я уже писал - очень много времени. Нужно ВКАЛЫВАТЬ для достижения хоть какого-то результата.

10. Ну и большая часть стартапов не выгорает. То есть БОЛЬШАЯ часть стартапов ПРОВАЛИВАЕТСЯ. Опытные программисты - как правило и постарше, и прекрасно это понимают. Зачем им ваш стартап, если кругом толпы людей предлагают им живые деньги уже прямо сейчас.

Ну и сколько в этих 10 пунктах встретилось то, что идея ценна? Что идея главна? Что идея нужна?

Конечно можно найти единомышленников:

0. Харизма. Способность делать так, чтобы люди загорались. Неуверенность и вопросы - как сделать чтобы люди пошли за собой - это не часть харизмы, а даже совсем наоборот.

1. Люди, которые еще не занимались ничем серьезным (читай: не умеют) с удовольствием включаться, может быть даже и окажутся талантливыми и работоспособными и не перегорят.

2. Найти финансирование. Кредит, продай машину, заложи квартиру.

3. Начни делать сам, когда проект более-менее проработан, найти компаньонов гораздо проще. Правда они тебе тогда уже не особо нужны )))

4. Готовьтесь к тому, что единомышленники как находятся так и теряются. Иногда и за пару недель теряется очень вроде заинтересовавшийся )))

P.S.: чтобы было ну уж совсем понятно:

У меня своих идей штук пять. Из них как минимум 2 гениальных. )))
Более того, мне даже никто не нужен - я сам умею.
Нужно просто сесть и сделать.

Вы кого хотите найти? Разработчика без собственных идей?
Да нет таких.

Людей без идей мало. А полно как раз таких людей, кто по какой-то причине не начинает свой проект.
Не уверен в выхлопе, чтобы взять и все бросить, нет денег, занят основной работой и т.п. причины.
Людей нужно только подтолкнуть, повести за собой.

Мотивировать людей можно собственной уверенностью, харизматично увлекая их за собой.
Только не забывайте, что еще людям и нужно кушать. И заработать на покушать занимает много времени.
А реализация стоящей идеи - это ВКАЛЫВАТЬ, времени на заработать на покушать не хватает.

И это если даже не учитывать весьма не гипотетическую, а вполне реальную высокую вероятность прогореть.
Поэтому как только вы организуете финансирование, то люди к вам потянутся.

P.P.S.:
Гораздо более реалистичный вариант вы берете на себя хотя бы 50% финансирование. Остальное на энтузиазме.

Процессоры работают одновременно.
Работа с оперативной памятью (за пределами кэша процессора) проходит не одновременно.

Именно поэтому в классической архитектуре не целесообразно слишком много процессоров использовать. Процессоры друг другу мешают - время доступа к оперативной памяти увеличивается.

Для многоядерной архитектуры, где можно использовать общий кэш процессора на все ядра - ситуация получше.

Не обязательно чтобы процессоры были установлены во все гнезда на материнской плате.

Для некоторых случаев отдельные процессора могут быть отключены программно:
Например, из-за несовместимости с некоторыми операционными системами.
При выходе отдельного процессора из строя.