Задать вопрос
  • Какую панель управления хостингом на VPS выбрать в 2021?

    Я перепробовал множество панелей, и имел разный опыт эксплуатации и впечатлений оставленных после использования.

    Cyberpanel - веб-дизайн панели очень плох, но с точки зрения принципов построения панели для сервера который хостит разные сайты - этой панели нет равных среди всех опробованных мною панелей описанных выше. И open_basedir, и разграничение каждого сайта под отдельным пользователем, и приятная структура хранения сайтов аля: /home/пользователь/public_html,log,backup
    И приятные бекапы, и возможность подкрутить всякие штуки по типу Lets Encrypt без проблем, либо ограничение доступа, либо WAF из коробки, либо файловый менеджер, и так далее.

    Но за несколько лет меня эта панель достала. Во-первых, она крайне забагована. Её неоднократно ломали, и ломали мои хобби проекты (статичные сайты). Во вторых - у них через версию баги с обновлениями, которые полностью ломают всю панель и возможность входа внутрь. Причем ломается напрочь без возможности починить, только чистая переустановка. Неоднократно сообщал об этом - никакой помощи нет. В третьих - это баги OpenLiteSpeed, либо баги конфигурации веб-сервера. Когда за 1 месяц собирается сессий на 19 гигов в папке lsphp - это вообще не ок, что аж сервер крашит и inodes все заняты. И это один из багов. Были баги с их кешированием которое включено по умолчанию, и приходилось принудительно в каждом .htaccess отключать для доменов. И баги с бекапами были. Т.е. по принципу созданию в абстрактном понимании - панель топ, классная, молодцы, очень хорошо сделано в плане архитектуры. Но вот баги дурацкие, просто выбешивают.
    Нравилось с ols что все работало относительно хорошо с любым проектом, любыми реврайтами, кешированиями, разными версиями php, и занимало существенно меньше ресурсов чем апач, либо апач и nginx. Но увы - порекомендовать именно эту панель не могу. Я не знаю что должно произойти что бы её допили до нормального состояния.

    VestaCP - долго пользовался этим огрызком. Просто дичайшее отвращение к их темплейтам и конфигам веб-серверов. Какой идиот это писал? И под какие нужды? Огромное количество раз ломали эту панель как в общем, так и лично мне. Но визуально и в плане юзабилити одна из самых беспроблемных и простых и удобных панелей на рынке. В 2021 она мертва. Последние какие-то подвижки и обновления и работа над панелью завершились в году так 2017-2018. Всё остальное делают когда есть свободное время.

    HestiaCP - кусок г. базирующийся на VestaCP, после того как последние забили на разработку.
    Автор этой панели не вытягивает количество проблем и багов в этой панеле и сообщество. Не компетентен, плохо тестирует. Но с точки зрения безопасности в плане админки - он хорошо поработал. Всё остальное - очень плохо. Может даже инсталятор не установить с первого раза панель. Не полноценно поддерживаются разные конфиги установки без апача например на nginx+php-fpm. Крайне убогие наследуемые шаблоны от весты со всеми косяками и проблемами.
    Регулярные баги и проблемы с LetsEncrypt. Жрёт очень много озу. Но визуально хорошо сделано в плане внешнего вида. Под капотом - бред и анархия, но есть куда хуже панельки.
    Этой панели так же как и cyberpanel не хватает крепкого сообщества и волонтеров по допилу панели до нужной кондиции. Увы - очень сырая. Но критических багов как в CyberPanel среди веб-компонентов не было выявлено. Регулярно нужно что-то допиливать в панели.

    FastPanel - лично для меня это какое-то недоразумение. Снова принципы и архитектура вроде хорошая, но все как-то сыро, и иннертно.

    DirectAdmin - скорее мертв, чем жив. Хоть и используется массово на хостерах, но с безопасностью у этой панели швах полный. Если речь идет о шаред хостинге, то взлом одного сайта почти с 100% вероятностью повлечет за собой взлом всех сайтов, так как никаких ограничений в рамках одного аккаунта в плане ACL (разного рода) у панели нет. Из коробки куча абсурда и дегенеративных решений аля блок mysql порта, либо блок других портов через csf. Либо лимиты на размеров файлов. Ранее года 2-3 назад панель была полным днищем. Но после изменений ценовой политики cPanel - нарастили базу, и приняли пулреквесты и предложения, что бы как-то перехватить поток пользователей которые начали мигрировать на другие панели. Я не могу сказать что DirectAdmin в моем личном опыте эксплуатации была хорошей панелью. Мне не понравился опыт взаимодействия, и озвученные выше проблемы особенно с php. В 2021 году интерфейс панели и фичи панели наконец-то удобно расположили, и улучшили для удобства пользователей. Но я бы на этой панеле не сидел. Ну не нравится мне такой подход к панелям в плане архитектуры. Я считаю его не безопасным, убогим.

    ispconfig - тяжеловесный монстр со скрытыми платежами аля: "купить нашу документацию, что бы нормально все настроить, иначе из коробки будут неприятные проблемы с производительностью сервера". Пользовался - не зашло вообще ниразу. Не плохая, особых багов не было замечено, но тяжеловесная панель.

    centminmod - это даже не панель, это скрипты, и автор eva2000 - очень хорошо поработал над ними, и конфигами nginx, myslq, php, и так далее. Это пример того, как должно быть в любой панели из коробки. Конфиги хорошо отточены, допилены, протестированы, и разраб испытывает страсть к серверам и своей панельке, но у него не хватает скилов создать веб-панельку, которой ой как не хватает этому проекту. Одна из лучших панелей в плане стабильности работы и конфигов серверов, из списка озвученного выше. Но не удобная в использовании. Но конфиги - прям конфетка. Но не для мультисайта вообще ниразу, хоть и опции есть. Эта панель для меня некий фундамент, который до меня настроили хорошо, и дали на эксплуатацию. Ручками придется поработать немного в зависимости от веб-приложения (если специфичное), но не так много как в весте. Обычно пару строк измененний в конфигах, не более. Но не работает нормально с множеством сайтов на одном сервере.

    CentOS Web Panel - я вообще не понял что это такое, и зачем оно нужно, и почему оно имеет какую-то популярность.

    Froxlor - не продолжительно использовал, неплохо. Какие-то базовые принципы работы с веб-серверов с множеством сайтов соблюдены. Но есть история о ранних взломах этой панели. Поэтому к сожалению этот факт отягощал и заставил метнуться на другую панель. Ничего особенного, но легковесная, простая панелька. Но доверия чуть больше, чем к vestaCP.

    Остальные не опубликованные панели так же использовал, но не продолжительно.
    Поэтому лень писать о них, и не помню недочеты.

    Одна из самых удобных для меня и простых панелей были: cPanel, Plesk, ISPManager но все платные, и дорогие.
    Сейчас сижу на самописных скриптах и своих nginx конфигах. Ибо достало каждую панель ручками допиливать, либо получать уведомления что сайт не работает, потому что баг в модуле очередной панели.

    И да, в моем "ответе" опыт с 2012 по 2021 год.
    И все панели выше я проверял в 2021 году так же, и у кого-то были существенные изменения, а у кого-то вообще их нет. Т.е. отзыв актуален, но субъективен. Возможно у кого-то был другой опыт, но мой таков, каков он есть.
    Ответ написан
    5 комментариев
  • Битрикс загибается?

    Adamos
    @Adamos
    Дело в том, что жизненная сила Битрикса - не в программистах, а в продаванах.
    Поэтому завал легаси и не решаемых никем проблем, отсутствие обновлений и клиническая недоделанность новых функций - это не признак "загибания".
    Он так всю жизнь живет.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Что может линукс, чего не может Mac?

    Infernales
    @Infernales
    Если тебе нужна печатная машинка с возможностью просмотра котиков в интернете или же ты руководствуешься принципом "что дали, то и ем", то MacOS - это идеальный выбор. Если же ты хочешь от данной ОС что-то большего, то приготовься к массовым закупкам вазелина и анти-геморройной мази. Так же придётся привыкнуть к тому, что Apple в каком-нибудь обновлении может изменить привычные манипуляции в худшую сторону, а то и во все запретить/удалить, а следовательно ты будешь скорее всего 90% своего времени сидеть в виртуальной машине с разными версиями MacOS.
    Ответ написан
  • Что может линукс, чего не может Mac?

    @MSAFT
    Как-то одно время мучился с этим вопросом.

    Решил проверенным способом, взял «погонять» макбук эйр и попробовал поработать на нем недели полторы.

    Итог, вернулся к родному убунту и теперь даже мысли такой нет.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Где найти нормальный форум сделанный на nodejs?

    lastuniverse
    @lastuniverse
    Всегда вокруг да около IT тем
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как прописать ответственность ИТ-исполнителя за ошибки?

    DMGarikk
    @DMGarikk
    Lead Software Developer
    Для начала надо понять что вешая на исполнителя денежную ответственность за потерю прибыли по вине косяков внедрения - это путь в тупик, вы распугаете всех подрядчиков и с вами никто не будет работать

    В "старой" версии платформы расчет скидки на стороне сайта был выключен в ручном режиме Подрядчиком. При обновлении это, видимо, ими забылось.

    Это ВЫ не проверили работоспособность системы, а не подрядчик накосячил, поймите что ЭТО главное
    Ответ написан
    5 комментариев
  • Как принимать платежи на сайте без ИП?

    dimonchik2013
    @dimonchik2013
    non progredi est regredi
    Ответ написан
    Комментировать
  • Выбор фреймворка для нового проекта - Angular? React? Vue?

    dom1n1k
    @dom1n1k
    Лично для меня Vue - это такой "фреймворк с человеческим лицом".
    В целом JS-мир похож на поле боевых действий, где постоянно то налеты авиации, то кононада гремит, то хипстерская конница с новым логотипом на знамёнах проскачет.
    А "обычный" человек сидит в подвале, обхватив голову руками, и думает - мама дорогая, куда я попал, и чё ваще вокруг происходит?
    Какие-то новые паттерны, подходы, языки... Раньше, чтобы начать, достаточно было блокнота и браузера. Пишешь hello world и сразу его видишь. Теперь нужно поставить ноду, овер 9000 пакетов, десять транспиляторов, таск-менеджеров и бандлеров. Пока увидишь рабочий результат - поседеешь.
    И вдруг какая-то добрая душа взяла у хипстоты всё самое лучшее и разумное, что та родила, но очистив от лишних абстракций и усложнений - и выкатила велосипед в виде велосипеда, а не турбо-космолета с инструкцией толщиной как "Капитал". И снова можно писать в блокноте и смотреть в браузере. При этом почти не проигрывая в возможностях.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Как пройти проверку Let’s Encrypt или отдать файл с помощью nginx, при использовании nodejs?

    pomeo
    @pomeo
    Я делаю так
    /dir/letsencrypt/letsencrypt-auto certonly --renew-by-default --webroot -w /home/ubuntu/.lets -d domain.com

    это можно в cron сразу засунуть. Только если у вас много доменов, имейте ввиду, что у них есть лимиты. И лимиты достаточно маленькие.
    letsencrypt.conf 
    location /.well-known/acme-challenge {
        root /home/ubuntu/.lets;
    }

    /etc/nginx/sites-enabled/domain.com 
    server {
            listen 80;
            server_name domain.com;
            include letsencrypt.conf;
            include redirect.conf;
    }

    Тут сразу редирект на 443
    redirect.conf 
    if ($host ~* ^www\.(.*)$) {
    	return 301 https://$1$request_uri;
    }
    return 301 https://$host$request_uri;

    Т.е. у меня глобальная папка /home/ubuntu/.lets для всех доменов, он там создаёт файл, проверяет его наличие и удаляет. Поэтому смысла создавать отдельную папку для каждого домена не вижу.
    Node.js тут не участвует никак, вот конфиг с нодой, в который тоже подключена проверка lets encrypt
    server {
            listen 443 ssl http2;
            server_name domain.com;
    
            ssl_certificate /etc/letsencrypt/live/domain.com/fullchain.pem;
            ssl_certificate_key /etc/letsencrypt/live/domain.com/privkey.pem;
    
            include sslplus.conf;
    
            location / {
                    include nodejs.conf;
                    proxy_pass http://10.3.100.1:3000/;
            }
            include letsencrypt.conf;
    }
    Ответ написан
    1 комментарий