Трюк в том, что такая проблема появляется с абсолютно любым видео, ... , так и с любыми старыми, которые уже годы на этом диске находятся и обычно воспроизводятся без каких-либо проблем.
фрагментация не объясняет. smr, правда, тоже не объясняет.
ну и 1Тб диски не делают smr, они начинаются с 4Тб и далеко не у всех производителей
Ах если бы это было так, но это, к сожалению, совсем не так. Уже несколько лет как выбирая диск ходишь как по минному полю. Благо, гуглится технология записи обычно без каких либо проблем.
Пользоваться страшно, а тесты гонять, которые диск нагружают, не страшно? Дубликат на другой диск, потом разбираться. Кроме того, chkdsk при подозрениях на аппаратные проблемы применять настоятельно не рекомендуется. У него любимый метод решения проблем, которые он решить не может - добить.
Ну и чтение сектора больше 250мс уже может вызывать ощутимые проблемы. Иногда от "медленных" секторов получается избавиться очисткой диска (erase в вике), но это не гарантировано, и всё равно сначала данные придётся куда-то скопировать.
ST1000LM035
Моделей с черепичной записью стоит таки избегать. Разные выкрутасы вероятны. И конкретно этот выкрутас как раз очень похож на то, как может вести себя SMR.
Я в похожих ситуациях предлагаю купить для важных данных новый вменяемый диск - обязательно cmr, а текущий околопроблемный использовать для временных данных - киношку скачать, чтобы посмотреть и удалить потом, etc.
Эээ, нет. Потеря сети по вафле - признак проблем. С адаптером ли, с точкой доступа ли, с диким шумом в эфире ли, но в норме сеть отваливаться не должна. (Уж я то, блин, знаю, у меня файловый сервер работал на вафле, и бэкапился по вафле же, слава богам, это мучение кончилось недавно)
Сергей Сахаров, pvid 1 дефолтный влан всегда и везде, когда не указано иного, только влан тут ни при чем. Роутер тупой, как бревно, и все.
Фаервол (и нат) в страшном сне не должно волновать, слушает ли что-то конкретный порт, или нет. Он отрабатывает задолго до того, как трафик должен дойти до приложения. Поскольку в данном случае фаервол (нат) с какого-то бодуна это волнует, то лучшее применение такому устройству - переработка на вторсырьё.
Единственный вариант "перенаправления", который может волновать соседство с другими слушателями на одном порту - это прокси. Но прокси это прокси, а не проброс портов (нат).
А вот зеркальные диски Windows разочаровали. Их не тронь во время ресинхронизации. Иначе вываливается ошибка.
Во-первых, такого в норме быть не должно. Возможно действительно, как писали выше, проблема дисков с черепичной записью. Во-вторых, у винды есть 2 механизма - старый с динамическими томами и новый storage spaces в вин сервер. Последний получше работает.
CityCat4, не, я про случай автора. Не видел, чтобы была подобная воспроизводимость - стабильно после штатного выключения. Но я в схемотехнике пень, так что мало ли чего я не видел.
Автор, зачем тебе рейд для домашних целей? Если ты думаешь, что это повысит надежность хранения, то это не так. Больше того, это немного снизит надежность хранения в случае зеркала. Надежность хранения повысят только регулярные бэкапы.
Вообще это нормальное поведение, если бп уходит в защиту. Если такое происходит регулярно - повод много думать а шо не так. Хотя по моим наблюдениям оно обычно случайный характер носит.
Drno, нет, одно дело "спрятаться", чтобы нейросетка тебя не опознала, а другое дело "обамануть" - выдать себя за другого человека. Первое куда проще. Второе нетривиальная задача, но возможная. Спуфинг - про второе.
Всё таки лучше уточнять, что речь идёт про face anti-spoofing. Тэги, конечно, хорошо, но они не все отображаются в ленте.
А что касается моего мнения на эту тему, то лучшее средство - не использовать биометрию в принципе. Обмануть сложно, но можно, а что ты не верблюд - хрен докажешь потом.
фрагментация не объясняет. smr, правда, тоже не объясняет.