WbICHA

Еще несколько способов, если вам не принципиальны ключи объекта

Object.assign({}, [1,2,3,4,5]);  // {0: 1, 1: 2, 2: 3, 3: 4, 4: 5}

т.е если будет такой массив ['a','b','c'], то получится

Object.assign({},  ['a','b','c']);  // {0: "a", 1: "b", 2: "c"}

Еще аналогичные способы

{...[1,2,3,4,5]} // {0: 1, 1: 2, 2: 3, 3: 4, 4: 5}


Object.fromEntries(Object.entries([1,2,3,4])); //  {0: 1, 1: 2, 2: 3, 3: 4, 4: 5}

Как проверить чётность суммы элементов массива:

const isSumEven = arr => arr.reduce((p, c) => p ^ c, 1) & 1;
// или
const isSumEven = arr => !(arr.filter(n => n % 2).length % 2);
// или
const isSumEven = arr => Number.isInteger(arr.reduce((acc, n) => acc + n, 0) / 2);
// или
const isSumEven = arr => /[02468]$/.test(eval(arr.join('+')) ?? 0);

Получаем вложенные массивы: const result = arr.filter(isSumEven);.

function split(arr, numParts) {
  const partSize = arr.length / numParts | 0;

  return Array
    .from({ length: numParts }, (n, i) => i * partSize)
    .map((n, i, a) => arr.slice(n, a[i + 1]));
}

UPD. В комментариях было высказано мнение, что неплохо бы размерам кусков отличаться не более, чем на единицу, т.е., скидывать все "лишние" элементы в последний кусок не надо. Окей, раскидаем сколько можно по одному элементу в разные куски:

function split(arr, numParts) {
  const partSize = arr.length / numParts | 0;
  const numLooseItems = arr.length % numParts;

  return Array.from(
    { length: numParts },
    function(_, i) {
      return arr.slice(this(i), this(i + 1));
    },
    i => i * partSize + Math.min(i, numLooseItems)
  );
}

Please provide an email response specifically identifying the country in which the [Product Name] Software is developed and maintained.

В письме укажите свою страну...

If the country of origin is outside the United States, please provide any information you may have stating that testing is performed in the United States prior to supplying products to customers.

...скажите, что вы никакого тестирования в США не проводили, а про других ничего не знаете...

Additionally, if available, please identify all authorized resellers of the product in question.

...поскольку ПО свободное, никто его не перепродаёт...

Lastly, please confirm that the product(s) in question is not manufactured by, contain critical components developed by, or receive substantial political or monetary influence from entities prohibited by Section 889 of the 2019 NDAA.

...никакую из перечисленных компаний вы не знаете и денег от них не получали.

Это просто бюрократы собирают информацию об используемом ими ПО. От вас, кроме этой информации, им ничего не нужно и вам ничего не грозит. Даже если вы получали деньги от указанных организаций, а программу писали на иранской ядерной станции, они просто обязаны будут перестать её использовать, но вам ничего не сделают.
Просто напишите ответ своими словами, если им что-то будет непонятно - они уточнят.

type TFood = Partial<Record<TFruit, Partial<Record<TFruitProps, string>>>>;

Господи, специалисты по ИБ не могут сами поиск в Гуугле провести. Дожили.
https://www.bambook.com/book/rus/informatsionnaya-...
www.techbook.ru/book.php?id_book=718
https://znanium.com/catalog/document?id=238953
https://litmy.ru/knigi/seti/273178-vvedenie-v-info...

const groupValues = (arr, defaultValue = null) =>
  arr.reduce((acc, n, i, a) => (
    Object.entries(n).forEach(([ k, v ]) =>
      (acc[k] ??= Array(a.length).fill(defaultValue))[i] = v
    ),
    acc
  ), {});

const result = groupValues(arr, 0);

1. Идентификатор в коде документа должен быть в единственном экземпляре, иными словами, встречаться только один раз.
2. Если элементы динамически не встраиваются, то поиск по class/id желательно вынести за функцию
Сократить код можно примерно так

class Scrolling {
    offset = null;

    scrolls() {
        const isOffset = pageYOffset > 100 ? "offsetOne" : "offsetSecond";
        if (this.offset != isOffset) {
            this[isOffset]({
                registion: document.querySelector("#registion"),
                vhod: document.querySelector("#vhod"),
            });
            this.offset = isOffset;
        }
    }

    offsetOne({ registion, vhod }) {
        registion.style.display = "none";
        vhod.style.cssText = "background:none;width:30px";
        vhod.innerHTML = "<img style='width: 20px; height: 20px;' src='SiteImage/logo_vhod.svg'>";
        PanelMenuLinks.style.cssText = "background:none;z-index:-1;margin-top:-45px;font-size:13px;color:#fff;border-top:0;";
        block_panel_menu_children.style.top = "10px";
        //block_panel_menu - заменить на класс.
        document.querySelectorAll("#block_panel_menu").forEach((item) => (item.style.height = "49px"));
        document.querySelector("#logotip").style.cssText = "opacity: 0;margin-top:-20px;";
        document.querySelector("header").style.height = "50px";
    }

    offsetSecond({ registion, vhod }) {
        registion.style.display = "block";
        vhod.style.cssText = "background:#626262;width:100px";
        vhod.innerHTML = "Регистрация";
        PanelMenuLinks.style.cssText = "background:#E7E7E7;margin-top:0px;font-size:18px;color:#000;border-top:10px solid #fff;";
        block_panel_menu_children.style.top = "20px";
        //block_panel_menu - заменить на класс.
        document.querySelectorAll("#block_panel_menu").forEach((item) => (item.style.height = "70px"));
        document.querySelector("#logotip").style.cssText = "opacity:1;margin-top:0px;";
        document.querySelector("header").style.height = "70px";
    }
}
const scroll = new Scrolling();
window.addEventListener("scroll", scroll.scrolls.bind(scroll), false);

Как избегать foreach внутри foreach?

Сделать его не явным

Очень часто вижу на разных форумах, в коммах в вк и тд юзать цикл внутри цикла не правильно

Глупости. Если у вас структура данных - массив массивов даже заюзав какой-нить array_map/array_values/array_keys/array_merge/... вы все равно будете использовать двойной цикл, пусть и не явно. В случае рекурсивного обхода у вас будет точно так же цикл внутри цикла и тоже не явно.

Каким образом можно сделать это по другому(правильно) ?

Написать цикл внутри цикла и не выпендриваться.

В общем случае да. Представь, что у тебя код

var imageFromInternet = GetImageByUrl("http://example.com/big-image.bmp");
picture.image = imageFromInternet;

Есть вариант, когда GetImageByUrl тормозит твой код, пока картинка из инета не загрузится, а это может быть и пол часа. А если тебе надо сказать 10 таких картинок - это за займёт больше суток. И всё зависло, ты даже прогресс бар не можешь нарисовать, потому, что твой код выполняется где-то внутри GetImageByUrl.

А есть вариант, когда тебе возвращают хендл операции и твой код тут же продолжается дальше. Вот она отложенность, фактически задача выполниться когда-то потом, а не сейчас. И ты получаешь возможность поставить на скачку одновременно все свои 10 картинок. А потом сидеть и ждать когда они все скачаются. И лишь затем, что-то уже с ними делать.

По сути все операции с устройствами ассинхронны внутри, иначе бы всё вставало колом пока не дождалось бы ответа.

Удаляем один элемент:

arr.pop();

// или

arr.length -= !!arr.length;

// или

arr.splice(-1);

Удаляем несколько (const count = сколько надо удалить;):

for (let i = count; --i >= 0 && arr.length; arr.pop()) ;

// или

arr.length -= Math.max(0, Math.min(arr.length, count));

// или

count > 0 && arr.splice(-count);

Можно написать функцию с такой логикой:

const searchName = "Login2";
const data= [
 {
      "id": "1",
      "login": "Login1",
   },
   {
      "id": "2",
      "login": "Login2",
   }
];
const hasName = (el) => el.login === searchName ;
//Просто проверка
console.log(data.some(hasName));

array.some(el => el.login === 'login2')

Пусть S = 1 + 2 + ... + n.
Тогда, по условию задачи,
a · b = S - a - b
Зафиксируем a и решим уравнение относительно b:
a · b + b = S - a
(a + 1) · b = S - a
b = (S - a) / (a + 1)
Вот и получилась ваша формула.