VoidVolker

Конечно стоит. Она же высыхает.

Я этим не занимался 100 лет, но Word предоставляет com интерфейс, можно с ним легко и удобно работать практически из любого языка. MS рекомендует C#, VB и, по остаточному, признаку JS.
С тех времён появился .docx, так что помимо этого должен уже быть и сторонний софт, но тут я уже ничего не подскажу.)

(Для чего может программисту понадобиться дискретная видяха?

Ты смеёшься что ли?
Видяха забирает на себя кучу расходов для IDE и компиляции.
Как ты будешь работать с машинным обучением без видяхи?
Как ты будешь программировать CUDA без видяхи?
У КАЖДОГО программиста ноут с дискретной видяхой.
Отличный вариант - HP-ноуты. У меня два таких, норм работают с 2017 года, т.е. уже 5 лет

Качаем ventoy
Устанавливаем его на флешку,
потом на флешку копируем ваш .iso хоть с linux хоть с windows, хоть сразу оба.
Думаю разберётесь или нагуглите в яндекс как пользовать ))

Виртуальная машина с линукс. Той же ubuntu
Далее несколько команд в консоли)

Стоит спросит у тех, кто этот бэк разработал.

Не надо ничего мудрить. В Docker Desktop на Маке должно все хорошо собираться для контейнеров Linux. А если не собирается, то надо выкладывать сборочные сценарии.

На эти нетбуки нормально встает Линукс. На некоторые даже предустанавливался.
И место не сжирает, что характерно, и те же задачи серфинга и киношек нормально решает (а ничего более серьезного на этом барахле все равно не поделаешь).
Один раз поставил - и забыл всю эту головную боль с пропадающим местом и его постоянной чисткой.

https://porkbun.com/
оплата криптой или иностранными картами

Главные критерии для программиста (реалии таковы)
1. оперативная память, чем больше тем лучше, работать можно и с 8 (visual studio при меньших объемах тормозит), но есть направления, где разработчику требуется разворачивать свои сервисы в виртуальных машинах а там оперативная память ой как критична.
Плюс, к примеру если работаешь с данными, большой объем оперативной памяти экономит время на разработке (к примеру вместо использования sql можно разместить все данные в оперативной памяти и пользоваться своими алгоритмами)
2. клавиатура - ноутбучные раскладки - это ад, неправильное размещение управляющих клавиш (стрелки, page up/down/home/end, ins/del да банально enter не на том месте или требование нажимать fn чтобы рядовые комбинации использовать, сильно портят нервы, да если поднапрячся можно перенастроить все горячие клавиши на свои комбинации, привязывая себя к своей раскладке, но через годы позе будешь мучиться наоборот на нормальной клавиатуре
3. монитор - размер монитора современного разработчика 23"..27", все что меньше - мучение, все IDE и не только рассчитаны на большой экран и FullHD разрешение, 2к и 4к можно отскалить до нужного масштабированием и будет даже приятнее (шрифты лучше выглядят на 4к) а уж дизайнерам и подавно нужно работать с таким разрешением чобы соответствовать мейнстриму
Ноутбучные 17" это либо очень все мелкое (FullHD) и напрягает глаза либо если по глупости HD720 (или 1360x768 есть такой популярный нестандарт) и это терпят только ради мобильности, значение чего слишком переоцененно и имеет смысл если дома работать не получается а рабочего места нет.
4. скорость процессора в 1 потоке (single thread в бенчмарках)
разработчика совершенно не должно волновать сколько потоков умеет его процессор (больше 4 и ладно), но вот объем процессорного кеша и производительность на поток - очень важны, так как в конечном счете время, которое разработчик тратит на компиляцию и подготовку окружения очень важно, для нервов, даже 30% разницы (а это та разница между одного ценового диапазона ноутубков и десктопа) очень заметны, разработчик тратит огромное время на эксперименты со своим кодом, поправил, запустил, снова подправил, и если время между этими действиями больше некоторого периода (секунды даже меньше, у разных людей по разному) это сбивает настрой, что то связанное с короткой памятью,... в общем это надо прочувствовать и поработать на быстрых и медленных машинах чтобы понимать
5. скорость и размер ssd, это в догонку к пункту 4, в современной разработке скорость подготовки окружения (развертывания докер контейнера например) очень важна и поверь, сидеть на hdd ты не пожелаешь, особенно если у тебя win10 или не дай бог win11. А если у тебя виртуальные машины крутятся, размещать их на hdd еще хуже (когда у меня не хватало ssd я размещал базовую виртуалку на hdd а снапшоты, с которых работает приложение, размещаются на ssd, это дает неплохой бонус к производительности при этом на ssd размещается от силы 5-10% данных..

подумай 10 раз, так ли тебе нужен ноутбук, так как за те же деньги можно собрать заметно более крутой стационарный компьютер

Не занимайтесь некрофилией.
Если вдруг реально нужна XP - ставьте на виртуалку или соответствующее ей древнее железо.

Читайте обе потом ищите еще книг.

Затем, что это единственный способ заставить большинство авторов обратить внимание на свое поведение.
Конкретно ваши вопросы неоднократно правились и удалялись с указанием нарушения. Но никаких выводов вы из этого не сделали и не делаете.

Или вы думаете, что нам нечем заняться кроме постоянных правок вопросов?

Каждый будет советовать то, что ему ближе по духу. Я бы например использовал Qt. Если у вас есть временные рамки и недостаточно знаний и практики, можно взять Lazarus (Free Pascal). Да-да-да!!! Оно еще живое! Имеет кучу возможностей, огромную поддержку платформ, можно довольно быстро решить поставленную задачу.