Vladusch

Нужны устройства WiFi со скручивающимися антеннами, переходник на толстый кабель (SMA -> N-Type), сам толстый кабель (в толстом кабеле, для которого и предназначены N-Type разъемы меньше затухание сигнала на метр кабеля, а антенны нужно вешать обычно на улице, ага!), разъемы N-Type на кабель, тюбик герметика и сами антенны.

Устройства сначала настраиваются рядом друг с другом, так как вам нужно (AP<->APClient, AP-Bridge это по вашему разумению, просто не забывайте включать шифрование и отключать нахрен WPS).
После этого, с устройств скручиваются антенны SMA (тонкий разъем, который обычно стоит на бытовых точках доступа), накручиваем переходник SMA->N-Type, на него оконеченный N-Type кабель, на кабель - антенну.
Герметиком ОБЯЗАТЕЛЬНО замазать соединение N-Type которое на улице рядом с антенной.
Сами антенны брать от 18 dBi и выше (200 метров, ага!) НАПРАВЛЕННЫЕ!.
Антенны ориентировать друг на друга и в одной плоскости (если антенны поляризованные).
И все.
Мы такие воздушные мосты лепили неоднократно. Работает годами.

PS: Или вместо всего вышеописанного купить нормальные внешние AP (но это недёшево).
PPS: Оборудование - любое подходящее, например вот такое: www.nix.ru/price/price_list.html?section=wireless_...

Собственно классическая библиотека от MS, но c довольно высоким порогом вхождения (хотя на уровне форм сложностей быть не должно, карты сообщений, все дела), но вещь постоянно обновляемая в студии, так что пока рано ее списывать - MFC

когда налоговая и ФСБ располагала всеми данными с почты и вирутального жесткого диска mail.ru через сутки после начала расследования

99.75% вероятность, что причина в человеческом факторе. Для прикрытия своих информаторов типично создаются подобные легенды про безграничные технические возможности доступа, как будто у Них есть ключ от любых замков. В этой легенде есть доля истины, ключ у Них действительно есть, и этот ключ - человек. Совсем не обязательно, что он сотрудничает добровольно, ему, скорее всего, просто сделали "предложение, от которого невозможно отказаться".

Без явных условий, но с плавающей арифметикой, посему неточно:
sqrt(pow(x1+x2-x3-x4))
С одним условием при положительных числах:

x = x1+x2-x3-x4;
if (0 > x) x = -x;

можно же просто регекспом делать

Без страхового платежа мы не имеем права Вам выслать задания.

Дальше можно не читать. Для предотвращения разглашения инфы люди подписывают бумажки с печатями.

Собственно раз вы задали подобный вопрос, то лучше не ходите на фриланс - будете только расстраиваться. Лучше ищите постоянную работу.

Как-то 10 лет назад (в студенческие годы) я обслуживал компьютерный клуб. Когда пришло время платить (всего 3000 рублей) работодатель меня спросил: "За, что мне тебе платить деньги? Ты не сидел в клубе, как предыдущий программист".
Как я узнал до меня работал чел. который сидел от открытия до закрытия каждый день там..
Когда я пришёл туда и проанализировал ситуацию, то ужаснулся. Был полный бардак во всём. Я попросил хозяина закрыть клуб на одни сутки и полностью всё переустановил и больше практический не ходил в клуб.
Я ему ответил в тот день: "В клубе все компьютеры работают? " Он ответил: "Да". И я сказал: "Вот за это вы мне и платите". И он заплатил. Правда мне это разговор не понравился и я уволился тут же.

Для сферической задачи в вакууме и идеальной платформы - разницы никакой. Все задачи, которые можно решить иттеративно(циклом) можно реализовать рекурсивно. На практике все немного иначе. Как правило все уткнется в то как реализуюется рекурсия на конкретной платформе. К примеру если на каждом вызове в стек кладется указатель на функцию, которую надо вызывать рекурсивно - то есть риск что стек переполнится и вызовет исключение ДО того как рекурсия начнет раскручиваться. Для программиста важнее знать когда алгоритм рекурсивно выглядит красивее и прозрачнее чем итеративно. К примеру вычисление факториала по определению рекурсивно. Решать итеративно можно, но алгоритм не будет впрямую ложится на определение факториала.

Ну да, пальцы в тиски и вот тебе доступы, пароли и явки...