Как сделать оконное приложение на c++?

Question

[aarifkhamdi]

В лабе в универе надо сделать оконное приложение (изучение форм). Так как выбор языка не ограничен, то пример был на c#, который никто из студентов не знает. До этого писали только консольные приложения на c++.

На шарпе создаёшь приложение windows forms и всё. Как сделать что-то подобное на c++? Гугл подсказал CLR->... и тд, но это не работает (по крайней мере в VS2015), да и в целом информации очень мало даже на английском.

Подскажите, пожалуйста, литературу про оконные приложения и современные/актуальные технологии как всё это делается.

Comments

[Антон Жилин]

Кстати, раз вы уже используете VS, не обязательно переходить на Qt Creator, могу скинуть CMakeLists для Qt, если надо

[AtomKrieg]

Где же вы все лето пропадали? Я скучал о студентах с лабами.

Answer 1

[Pavel K]

Qt

Answer 2

[Ilya Bobkov]

https://www.qt.io/ru/

Answer 3

[saltydogd]

Собственно классическая библиотека от MS, но c довольно высоким порогом вхождения (хотя на уровне форм сложностей быть не должно, карты сообщений, все дела), но вещь постоянно обновляемая в студии, так что пока рано ее списывать - MFC

Answer 4

[Даниил Демидко]

WinApi - рекомендую

Comments

[Rou1997]

А я, NULL, 0, WC_BLA | WC_FOO, 0, 0, 0, 0, TRUE, не рекомендую, потому что, 0, 0, TRUE, 0, 0, TRUE, очень, 0, 0, TRUE, тяжело, 0, 0, TRUE, читается, 0, 0, TRUE, и, 0, 0, TRUE, долго, 0, 0, TRUE, пишется!

Answer 5

[Rou1997]

Это работает в VS 2013, только шаблон проекта нужно создать и затем экспортировать, в интернете есть уроки как это сделать, а в VS 2008 даже ничего делать не надо, просто создаете приложение WinForms и все.

да и в целом информации очень мало даже на английском.

Ищите по C#, в данном случае разница только в синтаксисе.

Еще один вариант - Qt, но он уступает .NET, вам запросто может не хватить его возможностей, работать с ним не так удобно, да и информации не так много, как по .NET.

UPD: Еще C++ Builder же, но он тоже не конкурент для .NET, ни новая версия XE (Embarcadero), ни старая 6.

Comments

[Pavel K]

Qt на что-то может не хватить? Вы прям оскорбили мои чувства верующего. Не срача для, а интереса ради - на что же его может нехватить?

[Константин Степанов]

И интересно, чем так плоха документация Qt, что по нему мало информации? По моему мнению, на сайте Майкрософт гораздо хуже документация библиотек С#, да и как-то неудобно ее читать, как будто я с другой планеты.

[Rou1997]

Pavel K: Да очень много на что, сравните сколько виджетов (контролов) доступно в Qt Widgets и сколько в WinForms, а ведь некоторые контролы WinForms хоть и имеют аналоги, но худшие, например DataGridView заметно более "мощный" и гибкий, чем QTableView/QTableWidget, и вообще Qt это кроссплатформенный инструмент, он не будет таким же "мощным", как и нативные, объяснить почему?

Вы прям оскорбили мои чувства верующего.

Мне все равно до ваших чувств, а по сути, если вам хватает - вы и пользуйтесь, а я вот и с тем и с тем работал, и .NET хватает, а Qt нет, и другие причины есть, почему я его избегаю.

[Rou1997]

Константин Степанов:
Ну почему же - как будто? Вы и есть "с другой планеты"! Субъективная привычка, я вот обратное скажу про документацию. А если говорить объективно, то скажите мне, например: где мне найти документацию по, например, отправке писем (SMTP) средствами Qt?

[AtomKrieg]

Pavel K: вы можете пометить ответ как оскорбительный

[Константин Степанов]

Rou1997: В самом Qt нет такой библиотеки, но я, в свое время, за 2 минуты загуглил: https://github.com/bluetiger9/SmtpClient-for-Qt

[Rou1997]

Константин Степанов: Я тоже в свое время нашел за 2 минуты, но во-первых, все-таки лучше бы она была в самом Qt, во-вторых, возвращаясь к первоначальному предмету спора, документация-то по ней не очень как и по 99% всех сторонних библиотек, в-третьих на данный момент все крупные SMTP-сервисы перешли на SSL, а в Qt с ним связан один серьезный "подводный камень": для работы любого сетевого приложения использующего шифрование SSL нужны 2 дополнительные библиотеки, которые в сам Qt не входят, и в свое время я долго не мог понять почему работает у меня, но не работает на другом компьютере, пока отладку не запустил, ведь в документации к библиотеке об этом либо вообще не сочли нужным писать, либо это из-за того, что библиотека 2012 года, и тогда этим SSL "тупо не заморачивались", то есть можно сказать, что она устаревшая.
В .NET же ни одной из описанных проблем не существует.

[Константин Степанов]

Rou1997: C ssl да, все сложно в qt. Сам один раз пытался, с нахрапа, внедрить QSslSocketы, но потерпел фиаско.

В любом случае, я изначально работаю на С++, тут Qt практически вне конкуренции для создания клиентских приложений.

Для любителей С# - конечно, qt не вариант.

З.Ы. Правда я не думаю, что необходимость установить какую-ту минимальную версию .Net Framework не сильно лучше. Весь вопрос только в автоматизированности установки. Но проблема с deployment'ом вообще во всем c++ существует. Так или иначе, приходится подкидывать библиотеки.

[Pavel K]

Rou1997: Вы QML попробуйте, виджеты уже отходят, большой упор делается именно на QML где возможно впринципе всё в плане интерфейса и ограничений нет, как в стандартных контролах.
AtomKrieg: да этож шутка была в связи с последними хохмами.

[Rou1997]

Pavel K: Смотрел и QML, во-первых это только UI-подсистема, и многих других проблем он не решит, во-вторых его следует сравнивать не с WinForms, а с WPF, а это разные вещи, WinForms - это RAD, а WPF - это красивый дизайн.

[Rou1997]

Константин Степанов: Не только с SSL, с теми же базами данных и с QSystemTrayIcon у меня тоже трудности были, я не скажу что у C# с NotifyIcon все лучше, но у C# помимо MSDN еще огромная экосистема, отсюда даже на сложный вопрос в поисковиках аж несколько ответов, а у Qt кроме документации, пары форумов и не таких уж многочисленных сообщений на "общих" форумах - ничего нет.

"В любом случае, я изначально работаю на С++"
Я с Delphi начинал, на C# перешел тяжело, но с каждым новом языком информация структурировалась в голове все лучше, теперь вообще не проблема писать то на C#, то на C++, то на Java, то на ассемблерах, то на Web-стеке.

"необходимость установить какую-ту минимальную версию .Net Framework"
В Windows Vista и выше она уже входит.

"Но проблема с deployment'ом вообще во всем c++ существует."
В C++ Builder ее почти что нет, кстати забыл его в своем ответе упомянуть - он тоже вариант.
В C# она решена полностью, стандартные библиотеки входят в .NET и не надо за них волноваться, сторонние автоматически добавляются в папку с exe, кроме разве что нативных (в машинном коде).

[Константин Степанов]

Rou1997: Я начинал как разработчик игр, там только с++. Я, вообще, по большому счету, не программист, по крайней мере, у меня нет оконченного образования на эту тему. Разные, большие и маленькие приложения, пишу на чем удобнее, либо С++, либо Java.

ИМХО, Qt вывел С++ до уровня, на котором можно писать и ui, и ядро вместе, обрабатываю информацию быстро и удобно. Грубо говоря, мы получили язык с возможностью делать очень качественный и простой ui, плюс кому-то важна более менее простая кросплатформенность, плюс очень простое и удобное распараллеливание кода при помощи сигналов-слотов. В принципе, я из-за последнего остаюсь на С++ с Qt, т.к. я немного "фанат" многопоточности.

[Rou1997]

Константин Степанов:

Qt вывел С++ до уровня

Если брать только Windows, то гораздо существеннее заслуги Borland в VCL, они и на C# очень повлияли, наибольший вклад и в VCL и в .NET внес один и тот же человек, Андерс Хейлсберг, сначала в Borland работал, потом в MS.

Качественными я бы не назвал ни Widgets ни QML, вообще кроссплатформенный интерфейс особо качественным не бывает, и удобство и скорость разработки тоже хромают, IDE Qt Creator отстает от Visual Studio.

Распараллеливание в Qt действительно лучше, там оно есть в тех местах, где в C# его "из коробки" нет.

не программист, по крайней мере, у меня нет оконченного образования на эту тему

Это никак не влияет, порой и люди с дипломом + 10-летним стажем такое пишут что уши вянут, и наоборот.

[Константин Степанов]

Rou1997: Наверное, стоит сказать, что я использую qt вместе с visual studio. Qt Creator - боль. Качественность интерфейса я имел в виду что при удобстве разработки (опять-же, благодаря сигналам и слотам), он выглядит нормально. На уровне C#. В java я имел дело с JavaFX, то необходимость сразу все оборачивать в mvc удручает, хотя выглядит однозначно лучше swing.

[AtomKrieg]

Pavel K: я не в курсе хохмы, где почитать? :)

[Pavel K]

AtomKrieg: про покемонов в храме =)

Answer 6

[sitev_ru]

Создание формы Visual Studio C++ 2013/2015 sitev.ru/post/103