ValdikSS

Ну, тут сходу есть 3 варианта:
1. Использовать CloudFlare в качестве IPv6 → IPv4 транзита. В этой статье более подробно.
2. Использовать Low-end VPS за $15 в год (подобрать можно на lowendbox.com/) с реверс-прокси
3. Использовать публичные реверс-прокси, например, sixxs. ipv6.google.com.ipv4.sixxs.org/

Если у вас эти две машины в одной сети, то все должно решиться через SNAT+DNAT, ну и еще на маршрутизаторе тоже нужно будет делать DNAT, если же нет, то практически нереально без костылей.

Можно воспользоваться антизапретом: antizapret.prostovpn.org/

Я использую IPv6 уже года, наверное, три. Конечно, это все ненативные адреса, а либо через тунель-брокера, либо через 6to4.
В любом случае, RIPE очень сильно рекомендует выдавать /64 конечному клиенту. В реальном же мире, выдают либо одну /64, либо две /64 (чтобы маршрутизацию можно было просто настроить, на самом деле и одной /64 хватает, а в локалке маршрутизировать через link-local адреса), либо что побольше, /60 или /56. Узнать, какой именно диапазон выдается клиенту несколько проблематично, тут только логика и интуиция, ну и гуглинг по провайдеру. Поэтому банить нужно сразу всю /64.

Вообще, производительность меряется пакетами в секунду. Вот, посмотрите пример (Performance test results). NAT — достаточно затратная операция, скажем, Celeron 2.6 GHz на 478 сокете с оперативкой 266 мгц мог спокойно пропускать и одновременно анализировать (определять тип пакета, протокол, и записывать это все в базу) 200 МБит/с трафик с загрузкой где-то в 50%.
Да и аппаратный нат это далеко не всегда хорошо. Например, вот, хотите вы сделать так называемый NAT Loopback через iptables, и с включенным аппаратным натом вам этого нормально не сделать, т.к. нат биндится раньше, чем может выполнится loopback.

Ну, думаю, если на линуксе сделать, скажем, два vlan'а, и из одного перезаписывать мак через arptables, то, думаю, работать будет. Так что берите роутер, на который можно поставить какую-нибудь стороннюю прошивку, лучше всего openwrt, и который со свитчем, поддерживающим vlan.
А вообще лучше хакнуть программу, если уж на то пошло.

UNIX-системы будут обнаружены только в том случае, если на них стоит и запущена samba со всякими ее сервисами (winbind).
Ну и могут быть просто обнаружены среди «своих» (mac), если установлен и запущен avahi.

Любой USB Ethernet адаптер сильно нагружает компьютер, прямо заметно.
Люди советуют роутер купить, и сетуют, что при прошивке dd-wrt или openwrt все ложится. Часто в стандартных прошивках используют закрытые драйвера, которые поддерживают разгрузку процессора, а в dd-wrt и openwrt их не включают, т.к. они закрытые. Например, почти все SoC ralink.

Kukunin, как вариант, поставьте свитч с vlanами между нетбуком и провайдером. Не знаю, сколько стоят отдельно свичи, наверное, недешево, поищите по барахолкам dir-320, он рублей в 500 вам обойдется, но у него отличный конфигурируемый свитч. Или же его поставьте вайфай-клиентом.

Любой USB Ethernet адаптер сильно нагружает компьютер, прямо заметно.
Люди советуют роутер купить, и сетуют, что при прошивке dd-wrt или openwrt все ложится. Часто в стандартных прошивках используют закрытые драйвера, которые поддерживают разгрузку процессора, а в dd-wrt и openwrt их не включают, т.к. они закрытые. Например, почти все SoC ralink.

Kukunin, как вариант, поставьте свитч с vlanами между нетбуком и провайдером. Не знаю, сколько стоят отдельно свичи, наверное, недешево, поищите по барахолкам dir-320, он рублей в 500 вам обойдется, но у него отличный конфигурируемый свитч. Или же его поставьте вайфай-клиентом.

Любой USB Ethernet адаптер сильно нагружает компьютер, прямо заметно.
Люди советуют роутер купить, и сетуют, что при прошивке dd-wrt или openwrt все ложится. Часто в стандартных прошивках используют закрытые драйвера, которые поддерживают разгрузку процессора, а в dd-wrt и openwrt их не включают, т.к. они закрытые. Например, почти все SoC ralink.

Kukunin, как вариант, поставьте свитч с vlanами между нетбуком и провайдером. Не знаю, сколько стоят отдельно свичи, наверное, недешево, поищите по барахолкам dir-320, он рублей в 500 вам обойдется, но у него отличный конфигурируемый свитч. Или же его поставьте вайфай-клиентом.

Любой USB Ethernet адаптер сильно нагружает компьютер, прямо заметно.
Люди советуют роутер купить, и сетуют, что при прошивке dd-wrt или openwrt все ложится. Часто в стандартных прошивках используют закрытые драйвера, которые поддерживают разгрузку процессора, а в dd-wrt и openwrt их не включают, т.к. они закрытые. Например, почти все SoC ralink.

Kukunin, как вариант, поставьте свитч с vlanами между нетбуком и провайдером. Не знаю, сколько стоят отдельно свичи, наверное, недешево, поищите по барахолкам dir-320, он рублей в 500 вам обойдется, но у него отличный конфигурируемый свитч. Или же его поставьте вайфай-клиентом.

Это действительно может быть MTU. Проверьте, на всякий случай, винда почему-то иногда сама его выставляет в 1540.
man openvpn говорит мне:
MTU problems often manifest themselves as connections which hang during periods of active usage.

А вот и да. Думаю, реализуемо.
Т.к. нет ни bonding, ни teaming на level3, то надо заказать второй ip для вашей vps, сделать какой-нибудь openvpn tap(или другой какой-нибудь level2 vpn) по одному ip на интерфейс, прописать маршруты через разные свистки на два ip вашей vps, подключить оба интерфейса openvpn, а уже на них делать бондинг. Это первое что перед сном в голову пришло. Выглядит реализуемо. А с лоад-балансингом вы никак не распараллелите одно tcp-соединение.

Действительно, просто возьмите почти любых 2 роутера или точкек доступа(раньше популярными были d-link 2100) и 2 направленных антенны, какую-нибудь yagi за $30 с ебея. Ваши 300 метров это полная фигня для вайфая. Вайфай поднять можно и на сотни километров.

Сделайте сеть «домашней», а не «общедоступной»

Я не очень хорошо знаю сети, но способов, как мне кажется, действительно много. Все зависит от степени изврата.
1 способ:
Ставим OpenWRT на dir-320, регистрируем MAC роутера и трех ваших компов, свитч в роутере делаем тупым свитчем: для портов WAN-LAN1-LAN2-LAN3 VLAN1, а LAN4 оставляем как технологический порт на VLAN2, например. Все нетегируемое. WAN интерфейс на роутере настраиваем на VLAN1. Делаем два SSIDа — первый — бридж на VLAN1, второй — роутинг через WAN роутера. Таким образом, можно проводами подключить три стационарника, а можно и через вайфай(но MAC у проводной и wi-fi сети разные, не забывайте. Но это решается, вроде, через iptables.) и плюс мобильные устройства роутерятся роутером через его канал.
2 способ.
Когда у меня был интернет 256кбит/c, а я разузнал, что PPPoE сессий можно сделать сколько угодно, и на каждой будет по 256кбит/с, то я поднимал кучу сессий и делал между ними балансировку.
В вашем же случае, можно поднять 4 сессии и сделать между ними балансировку средствами роутера(главное, чтобы мощности хватило, мой больше 40 мбит в режиме роутинга через себя не пропускает, openwrt с 2.6 ядром) и тогда у вас будет супер скорость на всех устройствах.
3 способ.
Что-то вроде комбинации 1 и 2, если вы боитесь бриджа или вам он не нужен. Поднимаете роутером 4 соединения и маршрутизируете от каждого компьютера на свободный канал.

Попробуйте OpenWRT собрать, или dd-wrt поставить. Быстрее должно быть. Не знаю насчет openwrt правда, но в dd-wrt используется хардварный NAT для этого чипсета.
Можно еще попробовать Aprouter, если я ничего не путаю и роутер на реалтеке.
Или погодите, просто Dir-300? Не NRU? Тогда печально, он действительно слабый. Потрогайте процессор, может имеет смысл радиатор поставить.

Бюджетный вариант — китайский хардварный аналог ASUS RT-N13 cgi.ebay.com/Wireless-N-802-11n-g-b-WiFi-Network-Router-MIMO-300Mbps-/330416851974?pt=COMP_EN_Routers&hash=item4cee610c06 www.sunsky-online.com/view/17664/300Mbps+Wireless+N+Broadband+Router+with+4+x+Output+Lan+Port.htm
вот тут наши его обсуждали www.dealextreme.com/forums/Default.dx/sku.29662~threadid.430604

И нормальный вариант — ASUS RT-N16
Ну и можно собрать роутер из старого компа.