Одно подключение к интернету через два 3G модема

Question

[Назар Мокринский]

Дано:

• два 3G модема с интернетом
• Linux (или Windows, есть разные машины) на компе с модемами
• VDS с Ubuntu 11.04 на борту
• Желание реализовать задуманное

Нужно:

Через 2 одновременно подключенных модемных соединения получить более быстрый интернет.

Общее видение реализации

В поисках решения нашел много топиков с обсуждением балансировки нагрузки между подключениями, и разного рода проблемами при простом подключению 2 модемов, оставив балансировку на совесть ОС, ибо подключения имеют разные внешние адреса.

Но тут вопрос не в балансировке, а, собственно, общем увеличении скорости подключения к интернету, в том числе при работе в один поток (скачивание большого файла, но не через торрент).

Не просто так я написал об VDS, он имеет скорость подключения в десятки раз превышающую скорость обоих модемов вместе взятых, и имеет статический внешний IP.

В идеальном варианте примерно так:

• создать виртуальный адаптер на компьютере с модемами
• подключить модемы к виртуальному адаптеру (типа моста)
• виртуальный адаптер был бы виден как единственный источник интернета на целевой машине
• все запросы равномерно распределяются по двум модемам, и уходят на VDS
• на VDS запросы с обоих модемов объединяются и через единый внешний адрес отправляются к нужным сервисам (сайты, почта, онлайн-видео, торренты — не важно), прозрачно для самих сервисов (благодаря единому внешнему адресу VDS), со скоростью двух модемов
• и в обратном направлении по тому же принципу

Есть ли штатные средства или стороннее ПО для организации такой конфигурации?

Comments

[1010101001000100110100111]

В аналогичном вопросе писали про Multilink PPP

Answer 1

[Максим Клюшков]

Буду краток: нет.

Comments

[kreativf]

А разве не получится что-то вроде этого намутить если сделать из VDS проксю и сделать VPN over 3G bonding или balancing? Но правда танцевать с бубном надо будет очень очень долго.

[Максим Клюшков]

1 файл в 1 поток по двум каналам не получится передать.

[kreativf]

Да, при одном потоке действительно не выйдет. Но обычный интернет всё равно должен стать быстрее так как при загрузке одной страницы открывается несколько потоков (картинки там, CSS...).

Answer 2

[ValdikSS]

А вот и да. Думаю, реализуемо.
Т.к. нет ни bonding, ни teaming на level3, то надо заказать второй ip для вашей vps, сделать какой-нибудь openvpn tap(или другой какой-нибудь level2 vpn) по одному ip на интерфейс, прописать маршруты через разные свистки на два ip вашей vps, подключить оба интерфейса openvpn, а уже на них делать бондинг. Это первое что перед сном в голову пришло. Выглядит реализуемо. А с лоад-балансингом вы никак не распараллелите одно tcp-соединение.

Comments

[Назар Мокринский]

А можно чуть более приземлённо, или ссылку на почитать об этом?

[ValdikSS]

astlock, с фига ли? Скорость увеличится. У вас будет два ip на vps, скажем, 1.1.1.1 и 2.2.2.2. Трафик на 1.1.1.1 идет через 3G_1, а на 2.2.2.2 — через 3G_2. Поднимается два openvpn level 2, tun0(на 1.1.1.1) и tun1(на 2.2.2.2). Делаем и на компьютере, где модемы, bonding tun0 и tun1, и на vps. И, собственно, все. Bonding раскидывает каждый пакет(!) по интерфейсу. А проблем при закачке не будет, т.к. на vps будет nat, и качать будет через один ip.

[ValdikSS]

Во, точно, можно проще. Нужно просто настроить рандомное распределение пакетов между интерфейсами средствами iptables на машине с 3g-модемами, а на сервере запустить openvpn через udp с настройкой multihomed.

[kreativf]

Дайте ссылку на какой-нибудь профресурс пожалуйста про бондинг почитать (не википедию). А то я теоретически представляю как это работает, но практических знаний и пруфов у меня нет.

[ValdikSS]

Я тоже ничего хорошего не находил, но вот, держите xgu.ru/wiki/Linux_Bonding

[kreativf]

Благодарю, там есть ссылка на оригинал в котором вроде всё расписано. Получается что если делать бондинг с mode balance-alb то будет именно то что надо, так?

[ValdikSS]

Да, похоже, так.

Answer 3

[loader]

Делал тоже самое на 4 модемах skylink года 4 назад. Использовал PBR на pf и FreeBSD по round robin запросы уходили на модемы. Работает только в много поточной закачке файлов, торрентах

Answer 4

[Damba]

Если взять например оборудование от cisco с поддержкой EtherChannel и ваши 3G модемы должны быть с RJ45 выходом. В данном случаи с помощью EtherChannel вы сожмите объединить несколько каналов в один.

Но это будит очень дорого. И судя по тому, что речь идет о 3G модемах, могу предположить что у вас рядом нет хорошего провайдера и вы хотите за счет 3G добиться большей скорости без значительных вложений…

Comments

[Максим Клюшков]

EtherChannel — одна из технологий агрегации каналов. Чтобы агрегировать каналы не обязательно покупать Cisco. Насколько я знаю, агрегирование каналов может быть настроено между двумя коммутаторами, коммутатором и маршрутизатором, между коммутатором и хостом. Как в эту схему добавить 3G модемы?

[JDima]

Etherchannel тут абсолютно никаким боком, учите матчасть.

Циски умеют equal-cost multipathing. То есть: имеются два маршрута до одного префикса, и волею CEF пакеты (нежелательно) или потоки разбрасываются по разным интерфейсам. При большом количестве соединений балансировка будет более-менее приличной. Правила NAT работают после правил маршрутизации, так что и тут никаких проблем.

Удивлюсь, если в линуксе так нельзя.