VMAtm

Интересно, провинившихся в прошлом году дедов морозов допустят к новой акции?

У пайпала есть апи.

Я привязал с первого раза. Запросил привязку и забыл. Деньги пришли через полторы недели.

пробовал наверно все что тут описано, все унылое гавно, сижу на таком же унылом гавне old reader, по ходу придется переходить на tinytiny rss, чтобы иметь вовремя обновляемые фиды.
ну или диг нормально допишет свою читалку.

Перешел сразу в несколько мест, чтобы пробовать:
theoldreader.com — все вроде ничего, но медленноват немного
reader.digg.com — очень быстро работает, но пока нет: количества непрочитанных, стрелок в UI для перемещения между записями, и кнопки mark as unread
reader.aol.com — очень кайфовый

Самая большая надежда на дигговый ридер — посмотрю, как будет развиваться, обещают частые и позитивные апдейты.

bazqux
Платный, зато выглядит и работает в точности как гугловый ридер.

tt-rss на своём vps

cloud.feedly.com (есть API, который используют многие сторонние клиенты, например Press, Reader+, gReader)

ArbuzzzzZ почему вы выбираете именно между этими моделями, именно этой марки?

Если вы окончательно остановились именно на этих моделях, то между ними нет особой разницы. 50D выигрывает эргономикой и тушка магниевая.

Присмотритесь к 650D или 60D, если из рядов кэнона.

Будете снимать видео — готовьтесь крутить фокус ручками, что довольно утомительно, учитывая размеры экранчика и отсутствие пикинга.

Если же решите взглянуть на другие марки, то очень советую panasonic G6, который вот-вот появится в продаже. Очень сбалансированный аппарат, тут вам и отличный автофокус, в том числе и в видео, и фокус-пикинг, и внешний микрофон и ещё куча всяких приятных бонусов.

Зачем таскать килограммовую и более систему, если можно взять компактный, лёгкий фотоаппарат, который практически ничем не уступает, в вашем случае?

если нет парка оптики, то отчего такая привязка с сапогу?

Не ломайте голову, оба кропы — берите 600, он современнее и легче.

Берите 600:
— у б/у уже есть пробег, а это быстрей в сервис центр придется идти
— видео как Вы сами сказали лишним не будет
— ну и вес потяжелее будет

как для перехода с Lumix вполне годный вариант, ну или то что в руку ляжет.

Так же хотел бы обратить ваше внимание на Pentax K-30, из плюсов:
— по некоторым параметрам лучше 600 (выдержка, корпус, скорострельность)
— без затруднений подойдет оптика советских аппататов (там тоже есть очень хорошие стекла)
— отличное решение с батарейным блоком
из минусов — вспышки дороговаты, ну и рынок не так полон ими (это на случай продавать)

Если скриншот из веба, то можно перед собственно «съёмкой» поправить числа в фаербаге или дом-инспекторе, и тогда даже фотошопить не придётся.

Правке в фотошопе в большинстве случаев можно помешать неоднородным фоном, поменять на таком фоне числа без заметных артефактов будет очень затруднительно. Необходимо только подобрать такой фон, который трудно будет воспроизвести в «чистом» виде, без чисел, например, скан какой-нибудь редкой гербовой бумаги.

У нас в институте компьютерную графику преподавал «бывший» сотрудник милиции. Он нам рассказывал, что вычислить изменения в фотографии не сложно, обычно достаточно просто пройтись гистограммой. В случае редактирования изображения, обычно в гистограмме должны быть хорошо заметные ошибки, т.к. полутона изображения, яркости пикселей, будут нарушены в этом случае.

Я одна пыталась кликнуть по словам «И с чего он ко мне привязался?»? (проассоциировав их со ссылкой за синий цвет)

Вот мое мнение:
1. Стоит изменить систему начисления инвайтов и вознаграждений. Например, инвайт в «информационная безопасность» за +100, в «DIY» за +50, в «Хабра Юмор» +300 и т.д, то же самое для системы поощрения авторов. То есть взвесить блоги по полезности для сообщества.
2. Еще можно взвесить голоса. Человек выбирает 5 блогов, которые как он считает может адекватно оценить или желает оценивать: A, В, С, D, Е — его голос за топики в этих темах считается за 1, еще 5 где голос считается за 0.5, в остальных 0.25. Например, в блоге «Серверная оптимизация» я точно адекватно не смогу оценить топик. Почему же мой голос стоит столько же сколько голос специалиста? Тут мой голос 0.25. А в «Контекстной рекламе» вполне адекватно смогу оценить, тут мой голос 1.

Проблема не в карме, не в времени года, не в НЛО.
Проблема в хабросообществе — оно отупело… Да, да, именно отупело.

С Хабра ушли сотни хороших авторов. Причина: «мои статьи там не любят», «мне надоело поливание дерьмом», «слили карму, значит мои статьи им не нужны» и т.д.

А вот причина этих слов более интересна:
Хабр на 90% (а может и более) состоит из быдлокодеров с завышенной самооценкой. Им дали немного власти в виде анонимности и кармы. И они этой властью пользуются — «давят» всех кто умнее их.

Хорошие авторы не хотят писать статьи для общества, которое их не понимает.

Ага, я тоже добавил и w3c валидация сходу сломалась)

раньше в подвале топика рядом с плюсом/минусом за топик была зеленая кнопка в виде стрелки, указывающей вверх. Это была вынесена кнопка «поднять карму автору», чтобы лентяям не нужно было заходить в профиль для плюса. Хорошая штука была, тогда 10-15 плюсов в топик «конвертировались» в один плюс в карму, т.к. многим проще было клацнуть еще одну стрелочку. Потом ее убрали, типа чтобы избежать перекосов. Но реально теперь перекос в другую сторону, т.к. минусующие более активны, как правило, чем плюсующие.
Но спорить с НЛО бесполезно, так что я лично забил болт на это дело.

Нужно тогда сделать так, чтобы N-е количество плюсов за статью добавляло 1 единицу к карме, так же можно поступить с рейтингом.