Конечно, это вопрос к модераторам, копия вопроса отправлена к ним.
Один (и только один) комментатор моих статей неоднократно оставляет непристойные, но цензурные комментарии к статьям, составленные в такой форме, что дискуссии вести с ним бесполезно. Этим он ухудшает общую атмосферу обсуждения. За одно такое сообщение ранее его администрация временно банила.
Как это выглядит? Я пишу сугубо инфромационное сообщение (статью) по юзерскриптам или юзерстилям. Например, сегодня написал о просьбе обновиться пользователям юзерстилей в закрытый профильный блог «Хабрахабр», потому что для стилей иного способа информирования нет, а обновление критическое — без него пользователи не будут видеть нотфикации о новых личных сообщениях (в почту Хабра). Вот полный текст этой статьи. (Какое-то время раздумывал, стоит ли в статьи, сформировал сообщение в QA, но решил в статьи, потому что там её увидят больше целевых пользователей. И, действительно, за несколько часов статья собрала несколько плюсов и примерно столько же (чуть меньше) минусов.)
Для пользователей ZenComment — просьба обновить стили для нотификации почты
3 дня назад на сайте была изменена вёрстка для нотификации почты, из-за которой перестали быть видны нотификации прихода новых сообщений, если вы пользуетесь юзерстилями ZenComment (или встроенными ZenComment в HabrAjax). Сейчас это восстановлено и выложена новая версия. Верхний рисунок — нотификатор почты до наведения мыши на уголок окна сайта, нижний вид нотификатора почты — после наведения мыши.
ZenComment — v.2.48
HabrAjax — 0.863_2012-06-23
Просьба обновиться.
<habracut text=«Подробнее о стиле и скрипте, и насколько часто бывают критические обновления» />
(Возможность нарушения интерфейса сохраняется всегда при использовании дополнений браузера, поэтому в скрипте HabrAjax существуют уведомления об обновлениях, причём, есть различие между обычными и критическими. У стилей такого нет, поэтому можно полагаться только на настройки браузера (Firefox имеет нотификатор обновлений и настройки способа поведения). Данное изменение интерфейса — критическое (перестала быть видна важная информация), поэтому сообщение показано в закрытом блоге «Хабрахабр», только для активных польхователей Хабра, первый раз за более чем год существования стилей.)
(Информацию о данном юзерстиле и юзерскрипте можно получить на их страницах хостинга по ссылкам.)
По скриптам и стилю остаются актуальными следующие объявления:
*)
Конкурс на дизайн отображения новостной ленты Хабра;
*)
Какую бы вы выбрали палитру и раскраску элементов интерфейса?
Как видно, написано с учётом того, что большей части читателей это не нужно, с необходимыми пояснениями критичности обновлений. Обратите внимание на то, что блог (хаб) «Хабрахабр», в который она опубликована — закрытый, статья не засоряет ленты тех, кто на него не подписан. Никого не оскорбляет и написана в максимально лаконичной деловой манере. Тут появляется этот пользователь и комментирует «Боже мой, какая мерзость!». Такая форма комментария предполагает, что он не собирается дискутировать, что-то донести, а просто изливает своё отрицательное отношение на статью и других. Не поясняет, что именно считает «мерзостью».
(Может быть, он усмотрел рекламу скриптов в этой статье? Но я же пояснил, что такие критические обновления происходят крайне резко, а с «рекламы» я ничего не имею, скрипт и стили бесплатны и с открытым кодом.)
Причём, некоторым его поведение нравится, его плюсуют, статью минусуют. Других комментариев нет. Так он создаёт отрицательную атмосферу и сводит комментирование на уровень рыночных ругательств. Поскольку статья с таким комментарием провоцирует некоторых других читателей на аналогичное поведение, я её просто скрыл.
(Насчёт других отношений с этим комментатором — никогда НЕ общался с ним, лично НЕ знаком, личных сообщений не отсылал, ни на какие его комментарии не отвечал. Лишь однажды когда-то в карму поставил «плюс», не помню по какому поводу, были у него интересные статьи, но всё анонимно.
И с чего он ко мне привязался?)
Считаю такую форму комментария недостойной ресурса — она не позволяет ни вести дисуссию, ни сделать выводы автору статьи и что-либо поправить для улучшения экологии сайта. Что думаете вы (другие читатели) по статье и поведению этого комментатора? Молча сворачивать статью, если появляется такой комментарий, ругаться в ответ (думаю, плохая идея) или сообщить администрации о нарушении правил пользования сайтом?
Является ли комментарий именно в такой формулировке нарушением правил сайта?
Простой
