50D vs. 600D

Question

[ArbuzzzzZ]

Уже слишком долго лажу по форумам, но до сих пор не могу определиться.
Склоняюсь в сторону двузнака, всё же и ТХ, и эргономика, да и сама «двузначность» :)
Но смущает вот что:
Нет нормального видео, потому что у меня есть младший брат, а его частенько приходится снимать. Хотя, это же фотоаппарат. (Про возможность съемки на 50D знаю, прошивка — это не такая проблема, как внешний микрофон)
Ну и, конечно, отсутствие каких-либо гарантий, так как если брать, то только б/у.
В самом объекте фотографии вроде как разбираюсь, хочется чего-то получше своего Lumix`а.

Answer 1

[Samendk]

если нет парка оптики, то отчего такая привязка с сапогу?

Comments

[shsmad]

Поддерживаю, у соневских SLT видео-то покруче будет

Answer 2

[nicolausYes]

Если из этих — берите тот, что совеременнее.

Не лежит душа к Никону?
Посмотрите примерное сравнение аналогов за те же деньги D3200 и D5100.

Answer 3

[rgaliull]

Не ломайте голову, оба кропы — берите 600, он современнее и легче.

Comments

[ArbuzzzzZ]

Честно, сначала так и думал… Потом посмотрел ТХ… Так что теперь даже и не знаю, что «новее». Уж слишком они похожи. Задирать ISO мне не нужно, поворотный экран — тоже смутное преимущество. Хотя, наверно, такое же смутное, как пентазеркало и скорострельность 50D. Запутался.

[rgaliull]

Поворотный экран удобно. 600 Стреляет не медленно. После люмикса будет WOW!

Answer 4

[Николай Антал]

Берите 600:
— у б/у уже есть пробег, а это быстрей в сервис центр придется идти
— видео как Вы сами сказали лишним не будет
— ну и вес потяжелее будет

как для перехода с Lumix вполне годный вариант, ну или то что в руку ляжет.

Так же хотел бы обратить ваше внимание на Pentax K-30, из плюсов:
— по некоторым параметрам лучше 600 (выдержка, корпус, скорострельность)
— без затруднений подойдет оптика советских аппататов (там тоже есть очень хорошие стекла)
— отличное решение с батарейным блоком
из минусов — вспышки дороговаты, ну и рынок не так полон ими (это на случай продавать)

Comments

[Николай Антал]

Ах да, забыл уточнить, в Pentax K-30 жаловались на автофокус, но это в ранних моделях, в этой модели ситуация говорят получше. Но учесть стоит

[ArbuzzzzZ]

у б/у уже есть пробег

Но у 50D ресурс в 100 тысяч кадров против 50 у 600D… Так что не знаю, кого быстрей придется нести. Смущает сам факт б/у.

Пентакс дороговат всё же, как и стекла к нему (тот же 50mm 1.8)… А насчет советской оптики — один из пунктов, почему хочу фотоаппарат сменить (на Canon вроде с адаптером без проблем встает), большое желание попробовать, в шкафу несколько стекол валяются без дела.

[Николай Антал]

Ну не совсем без проблем — не у всех автофокус работает, тут надо хорошенько прошерстить форумы.

Answer 5

[Gordeev]

ArbuzzzzZ почему вы выбираете именно между этими моделями, именно этой марки?

Если вы окончательно остановились именно на этих моделях, то между ними нет особой разницы. 50D выигрывает эргономикой и тушка магниевая.

Присмотритесь к 650D или 60D, если из рядов кэнона.

Будете снимать видео — готовьтесь крутить фокус ручками, что довольно утомительно, учитывая размеры экранчика и отсутствие пикинга.

Если же решите взглянуть на другие марки, то очень советую panasonic G6, который вот-вот появится в продаже. Очень сбалансированный аппарат, тут вам и отличный автофокус, в том числе и в видео, и фокус-пикинг, и внешний микрофон и ещё куча всяких приятных бонусов.

Зачем таскать килограммовую и более систему, если можно взять компактный, лёгкий фотоаппарат, который практически ничем не уступает, в вашем случае?

Comments

[ArbuzzzzZ]

На 650 и 60 средств не хватает :(
Опять же из-за этого смотрел Canon — «начальная» оптика подешевле.
Про Panasonic`и читал, щупал в магазинах… В принципе тоже нравятся, но всё же думаю выбирать из этих двух.

готовьтесь крутить фокус ручками

Уже готовлюсь, хочу попробовать на советскую оптику поснимать :)

[Gordeev]

Тогда разницы между 50D и 600D практически нет. Что больше понравится чисто физически, то и берите.

50D уже умеет снимать RAW видео, что очень круто. Линк сейчас не дам, можете на форуме magiclattern почитать.

Но всё же, лучше найдите вариант поднакопить деньги и купите б/у 650D или 60D. Там уже автофокус хоть нормальный, да и стоят они на вторичке несильно дороже.

[shsmad]

Начальная оптика подешевле у minolta

Answer 6

[Danik10]

А может лучше подняпрячься и взять 60D вместо 600D? 50D, на мой взгляд, вообще не вариант.

Я думаю можно найти новую тушку 60D долларов за 800.

По сравнению с 600D: ресурс затвора около 100.000, система фокусировки гораздо лучше, аккумулятор значительно более емкий, второй ЖК экранчик сверху.
Сам таким 2 пользовался — остался доволен.

Answer 7

[odmin4eg]

берите более свежую модель, 600д то уже не свежачёк, а 50д уже скоро страной отдавать будет ;)

Answer 8

[rainwall]

50D.
Он имеет встроенную юстировку. Причем именно 50D в 60 ее уже нет.
Сильно облегчает жизнь.

Comments

[Сергей]

Полностью поддерживанию, юстировка иногда очень нужна, да и к тому же у 60 уже куда более хлипкий корпус в отличие от 50тки.

Answer 9

[Anisotropic]

Сначала выбирать нужно систему. Потому что выбрав Кенон, нужно будет объективы брать именно к кенону. Переход на никок/сони, и т.д. будет уже сложно сделать, если есть туча кеноновских объективов.

Из 50Д <-> 600Д, тут и выбирать нечего. 50Д однозначно. Он в руке нормально лежит, в отличие от начальной кеноновской серии. Про магниевый корпус, юстировку уже сказали. Ещё к нему акумы нечипованые на каждом китайской углу по 300рублей продаются.

Comments

[ahat]

50D — однозначно. Ресурс затвора в ХХD выше чем в ХХХD. плюс корпус, подстройка АФ на разных объективах.

Answer 10

[Spaceoddity]

На цену начальной оптики даже не смотрите! Если всеръёз займётесь — проскочите этот этап очень быстро (будут потом всякие пластмассовые полтинники мёртвым грузом лежать), а если быстро остынете — так тут и без разницы будет — какая тушка.
На ресурс затвора даже не смотрите — любительские тушки не доживают до этого момента. Либо морально сдыхают, либо там к этому сроку ломается что угодно, кроме самого затвора.
Если хотите конкретный совет — берите первый «пятак». )))) Качество уж всяко будет лучше. Плюс с М42 можно без геммороя поиграться. Ну и сама тушка будет классом повыше. Правда тут уже на ресурс затвора надо будет смотреть очень зорко — любили его свадебные бомбилы (а они, как известно, кадры не считают). Но и опять-таки — это не проблема, замена затвора — типовая операция (по деньгам конечно встанет, но не абсолютно не критично).
Ну и всё это умозрительно — не зная Вашего стиля съёмки, жанровых предпочтений и уж тем более потенциала…

Comments

[ArbuzzzzZ]

Ох, как же я проскочу «тот» этап, если я до этого только дополз) Финансы не позволяют даже тушку первого пятака, увы.
Снимки могу в ЛС кинуть, если интересно :)

[Spaceoddity]

Да нет. Снимки начиающих обычно (!) довольно однотипны. Скажем так, если на club.photo-element.ru/albums/index.php?cat=0, в ленте последних добавлений (или ТОПа, что более показательно) фотографии вызывают у Вас лишь недоумение, то «всё идёт по плану» )))
А я даже не знаю сколько сейчас первопятак стоит — по идее, не убитая вхлам тушка, в районе 1000$ должна…
Там интересная философия. ФФ-тушка многих останавливает от гонки за «новыми тушками» и позволяет сосредоточиться конкретно на съёмке и на оптике.
А на «пластиковую» оптику даже не раскошеливайтесь — деньги на ветер. Лучше уж на М42 пересидеть.
Если интересует именно фото — тогда «пятаки», если видео и вские плюшки, ИСО и прочее — смотрите на тучу беззеркальных Сонек.
P.S. Вот минуснул кто-то уже — наверное вспомнил, как пытался на кропе мануальной оптикой на открытой в фокус попасть )))))

[Anisotropic]

Тут баланс важно выдержать!
На одной чаше весов идеализм в виде ФФ и Л-ко объективок за большие деньги.
На другой чаше весов — кроп и «пластмассовые объективы» за нормальные, не бешенные деньги.
Для ФФ нужны хорошие объективы. На кропе можно «пересидеть» с бюджетными объективами.
В конце концов, нужно, чтобы было желание снимать :) А снимать можно и на мылницу, и на зенит.

ПС. попадать мануальной оптикой на ФФ ещё хуже, чем на кропе. По личным ощущениям)

Answer 11

[Николай Турнавиотов]

а почему именно 600, а не 650?