Araxis,
У Вас улица, с пролетом.
Засунуть patch-cord такой длины с разъемом в гофру - почти нереально.
Без гофры ( да и в гофре), долго не проживет.
Поэтому идти по варианту прокладки разделанного Patch-Cord, только в случае, если простой ничего не стоит, работа специалистов по прокладке - бесплатна.
Поэтому нормальный вариант - самонесущий кабель.
Single-Mode кабель более распространен и чуть дешевле. (Но раньше были модули заметно дороже, сейчас, если не брать в расчет модули Cisco итд, особой разницы в цене нет)
Дальше получается такой алгоритм:
- Выбрали конвертор и модули к нему. Они Вам задали тип разъема (SC/LC) и тип волокна (SM/MM).
Тип волокна на всей трассе должен быть один.
- Выбрали соединительную коробку. - Получили разъем на второй стороне оптического patch-cord.
Число волокон - не менее чем удвоенный запас от количества используемых. Но если посмотреть, то условно кабель на 1 волокно и на 8 по цене отличается не сильно.
Основной критерий:
- Это частный дом, платим из своих, не работает - и фиг с ним.
Можно играться с единым Patch-cord.
- Я хочу сделать все сам, но более-менее по взрослому:
- посмотреть на оптические соединительные муфты. ( позволяет механически соединить оптические волокна без сварки.)
-Это производство. Работы по прокладке будут делать нанятые специалисты - только кабель и сварка.
Так как стоимость монтажа превысит стоимость оборудования.
- Это надо сделать в глухой тайге, специалистов нет.
- Ищем где можно поставить на трассе промежуточный самый дешевый неуправляемый гигабитный коммутатор (хоть 5-портовый). Питание - к крайнем случае - по PoE. И делаете все на меди.
igortru,
Получается, что у Вас система только и занимается тем, что пишет мелкими блоками (по 4k).
В текущей ситуации, особого криминала не вижу, но есть сомнения, что данные диски смогут отдать заявленные 28k iops по записи.
Добавление ядер CPU снизит iowait, но это не повлияет на производительность системы, просто больше времени они будут простаивать, а в процентном соотношении iowait снизится..
В частности, непонятно, с чего взяться такой разнице во временах передачи...
Препод мог иметь ввиду:
- Потребуется минимум два обхода кольца:
(Передача информации, передача подтверждения, что она получена)
Но, если говорить о реальных протоколах, тот там может быть куча служебной информации, поэтому таких обходов может быть много...
- Логичнее найти лекции препода, как он себе это представляет...
А кто кому передаёт?
Общий смысл tojrn-ring, что пакет пералется по кругу. Поэтому время передачи равно сумме всех времен в кольце.
Ну и дальше нужны детали:
Обмен завершится за 1 круг ( передача + подтверждение) или потребуется несколько оборотов...
Порт коммутатора (управляемого) может быть:
1. Untarget vlan (не тагированный порт)
Это значит, что Vlan присвоен на уровне коммутатора. Конечное оборудование не требует дополнительных настроек.
Гарантированно можно подключать не управляемый коммутатор. Всё оборудование в одном vlan.
2. Target vLan (Тагированный порт) танковый порт в терминах Cisco.
В кадре ethernet есть дополнительное поле, в котором указан номер vlan.
Оборудование должно понимать данный формат и требует настройки для указания в каком vlan работать.
В частности, может использоваться для передачи по одному поводу нескольких vlan.
3. Гибридный режим. Когда есть оба типа пакетов на порту.
Поведение неуправляемого коммутатора при работе с тагированный портами не регламитировано. Обычно, передаёт пакет как есть. Это значит, что дальше либо само оборудование должно понимать тагированный vlan, либо должен стоять управляемый коммутатор, который отдаст нужный vlan на конкретный порт как нетагированный.
Умеет ли камера работать с тагированным vlan — надо читать на неё документацию.
Vlan и подсеть - это средства решения задачи. (за исключением - команды от руководителя)
Задачи: обеспечить безопасность, обеспечение пропускной способности, расширение адресов.
В целом, Ваши рассуждения верны.
Ещё одно: Условно, vlan настраивается на каждом коммутаторе отдельно. Нет общей глобальной настройки.
Поэтому надо самому отслеживать согласование типа портов.
Опишите, пожалуйста, что именно Вы хотите получить.
Сейчас это выглядит как набор слабо связанных слов.
syslinux - это загрузчик, но в тэгах указан grub.
init - процесс инициализации системы (альтернатива systemd)
bash - вариант командной оболочки.
И это все слабо связано с консолью и между собой...
То-есть Вы берете заказ на тему, в которой ничего не знаете, пытаетесь заработать денег, а решение Вам должны подсказать бесплатно? Логичнее было бы идти на фриланс..
В самом названии RFID сказано, что эта метка безконтактная, работающая по радиоканалу (radio frequency id), что не стыкуется с тем, что Вы описали (10-контактный считыватель).
Поэтому пока непонятно о чем вообще идёт речь..
И дополнения лучше вносить правой в сам вопрос. Далеко не все будут читать комментарии.
Сергей Соловьев,
Для обычных OS (Windows, Linux, etc) используются диски, которые наружу отдают сектор равный 512 или 4096 байт.
Внутри диск использует сектор другого размера, для хранения ECC. Но, например NetApp или Hitachi используют в своих массива диски с не стандартным размером сектора (520 байт, если не изменяет память), для обеспечения сквозного контроля целостности данных.
Поэтому на любое правило может найтись исключение и говорить всегда - я бы не стал... ...
У Вас улица, с пролетом.
Засунуть patch-cord такой длины с разъемом в гофру - почти нереально.
Без гофры ( да и в гофре), долго не проживет.
Поэтому идти по варианту прокладки разделанного Patch-Cord, только в случае, если простой ничего не стоит, работа специалистов по прокладке - бесплатна.
Поэтому нормальный вариант - самонесущий кабель.
Single-Mode кабель более распространен и чуть дешевле. (Но раньше были модули заметно дороже, сейчас, если не брать в расчет модули Cisco итд, особой разницы в цене нет)
Дальше получается такой алгоритм:
- Выбрали конвертор и модули к нему. Они Вам задали тип разъема (SC/LC) и тип волокна (SM/MM).
Тип волокна на всей трассе должен быть один.
- Выбрали соединительную коробку. - Получили разъем на второй стороне оптического patch-cord.
Число волокон - не менее чем удвоенный запас от количества используемых. Но если посмотреть, то условно кабель на 1 волокно и на 8 по цене отличается не сильно.
Основной критерий:
- Это частный дом, платим из своих, не работает - и фиг с ним.
Можно играться с единым Patch-cord.
- Я хочу сделать все сам, но более-менее по взрослому:
- посмотреть на оптические соединительные муфты. ( позволяет механически соединить оптические волокна без сварки.)
-Это производство. Работы по прокладке будут делать нанятые специалисты - только кабель и сварка.
Так как стоимость монтажа превысит стоимость оборудования.
- Это надо сделать в глухой тайге, специалистов нет.
- Ищем где можно поставить на трассе промежуточный самый дешевый неуправляемый гигабитный коммутатор (хоть 5-портовый). Питание - к крайнем случае - по PoE. И делаете все на меди.