Алексей

Реабилитироваться можно с помощью публикации через "Песочницу". И "честного пионерского" что ругаться неприличными словами больше не будете, но это само собой разумеющееся.

У spark.ru нет аналогов, поскольку он сам является аналогом. Это клон "Хабрахабра", в который добавлены популярные фичи с angel.co - знаменитого ресурса для частных инвесторов. При этом название "Спарк" копирует название аналогичного и схожего по смыслу популярного продукта агентства "Интерфакс" - системы проверки контрагентов "Спарк".

Megamozg.ru предлагает аналогичные инструменты для работы с аудиторией стартаперов, при этом ресурс встроен в экосистему проектов ТМ, является оригинальным и не использует для продвижения название существующего и успешного бренда.

Спустя несколько месяцев после запуска "Мегамозг" имеет очевидные аудиторные преимущества:



Если вы разрабатываете продукт, для продвижения среди профессиональной аудитории имеет смысл использовать программу поддержки стартапов на "Мегамозге". Ресурс имеет очевидные преимущества и дает доступ к гораздо большей аудитории.

Максим Каракулов, проблема в том, что с некоторых пор, скорее всего, сайт был переведен с протокола http на https. И чтобы разрешить эту проблему, нужно в аккаунте GWMT добавить новый сайт с протоколом https.

Сергей прав, поправили уже!

Мы не учитываем во вкладе пользователя те ответы, которые он даёт на свои вопросы. Но учитываем такие вопросы в проценте ответов пользователя, признанных решением. По идее, в этом счетчике нужно тоже не учитывать, но пока не видим критической проблемы и в ближайшее время менять логику скорее всего не будем.

Вне зависимости от судьбы статьи (приняли или отклонили), вам на почту должно прийти письмо-уведомление с информацией. Если такое письмо ещё не пришло, значит, ваша статья ещё на модерации. Возможно, она какая-то "сложная" (требует согласования между теми, кто принимает решение), поэтому наберитесь терпения.

Держите.

https://code.msdn.microsoft.com/windowsazure/Servi...

Кат - это специальный тег, который разделяет пост на 2 части: "до ката" (вступление) и "после ката" (продолжение статьи). До ката должна находиться информация, максимально завлекающая под кат. Поэтому может находиться где угодно - после первого предложения, после первого абзаца, после картинки до ката (КДПВ - Картинка Для Привлечения Внимания).

На днях, не позже середины следующей недели, начнем разворачивать комментарии на той же самой странице в мобильной версии. Пришли к тому же выводу, что и вы (=

Обновление от 19 января: сделали комментарии к ответам разворачивающимися на той же странице в мобильных устройствах.

Как должно быть

Мы должны в результате прийти к тому, что любой контент будет модерироваться силами самого сообщества, с помощью коллективного голосования.

Роль модератора будет сведена к минимуму: он будет только принимать решения в экстренных ситуациях, например когда нужно заблокировать чей-то профиль (контент которого блокируется сообществом, но человек при этом не меняет своего поведения), или принять окончательное решение по вопросу, мнение о котором в сообществе неоднозначно (например начинается война правок), или когда есть явное вредительство, связанное с клоноводством.

Как есть сейчас

Прийти к этому сразу невозможно, мы движемся поэтапно. Сейчас у нас сообщество оставляет жалобы, но окончательное решение об удалении контента принимает модератор. Связано это с тем, что пока есть недостаток в числе жалоб, и в автоматическом режиме контент будет удаляться очень медленно (если вообще удаляться), если мы будем ждать однозначного большого числа.

Как сейчас устроено модерирование. Каждая новая жалоба поднимает в админке ту сущность, на которую жалуются, вверх и модератор видит общее число накопленных жалоб по этой сущности. Как правило, если число жалоб равно 1, такая сущность игнорируется, но если жалобы 2 или больше, то на сущность обращается внимание и принимается решение. Если жалоб много, это сразу бросается в глаза и решение принимается быстрее.

Этапы развития

Дальнейшее развитие этой системы видится таким. Прежде всего мы нанчнём уведомлять жалобщиков о том, что модератор удалил ту сущность, по которой поступила жалоба. Это минимальный откик системы, что твои усилия принесли пользу и были востребованы.

Далее, мы будем оценивать подобные усилия по контролю за качеством контента и записывать их как вклад пользователя или давать награды. Но тут нужно немного подождать, пока мы не введем функционал по коллективному редактированию тегов, вопросов и ответов. Потому что часто вместо жалобы лучше будет просто предложить свою правку автору контента.

Ну и наконец, мы переведем систему жалоб в автоматический режим, когда решения будут приниматься коллективно самим сообществом, минуя модератора.

Полтора месяца назад (а точнее, 22 октября) рейтинг пользователей срезался, потому что был ликвидирован раздел /tmp. А вопросы с ответами из этого раздела точно также влияли на рейтинг, как и нормальные вопросы. Подробней об этой операции по удалению /tmp. Тогда рейтинги большинства пользователей должны были «просесть» ощутимо.

Сегодня рейтинг мог немного измениться в связи с полным пересчетом всех рейтингов. И связано это уже с некоторой недоработкой системы рейтингов, с возможностью накопления незначительной ошибки в точном числе вклада. Со временем эта ошибка исчезнет, но и сейчас она не является катастрофической, речь идёт о небольших погрешностях.

"Звездочка" в конце статьи.

Напишите крупными буквами на странице Ctrl + F.