Сергей Пассат: падение на одном p-n переходе , если я не ошибаюсь 0,75В ориентировочно (плавает от температуры и частоты), соответственно на диодном мосту 0,75×2≈1,5В соответственно, минимальное сопротивление p-n перехода транзистора 0,75В соответственно минимальное падение напряжение на схеме стабилизации и выпрямления 2,25В, соответственно 10А×2,25В= ≈23Ват минимальные потери схемы.
Трансформатор на железе с габаритной мощностью 400Ват, ток холостого хода по даташиту ≈20% что 80Ват (0,4А) 23Ват+80Ват= 103Ват (плюс утечки на схеме) ≈ 120Ват, соответственно холостой ход трансформатора ≈ 0,5А.
При таких потерях, хотелось бы увеличить КПД хоть как то.
Поэтому и ступеньками.
Я надеюсь вы понимаете что раз я это пишу, то как минимум я это понимаю. Я задал вопрос какими ступеньками лучше мотать изходя из часто используемых напряжений, хотя я их и сам знаю:
В скобочках не всчет:
(3,3), (4,7), (4,2), "5", (7), (9), 12, (14), (19), 20, 24, 36...
Интересную тему подняли, тут помимо действующего значения напряжения и максимально амплитудного, есть ещё и обратная ЭДС с источником 100Гц, так как если после диодного моста низкочастотный фильтр из конденсаторов нужно рассчитывать по току, да и в добавок ко всему если тока источника не будет хватать на пусковой ток, то из за просадок будем иметь дело ещё и с обратным ЭДС, и если без диодов то ток источника питания, должен превышать рабочий ток и ток обратного ЭДС. Так как обратная ЭДС будет давать напряжение обратной полярности со значением превышающим значение напряжения источника напряжения. Чтобы это избежать нужно ставить шунтирующие диоды, паралельно индуктивной нагрузки, так же последовательно один диод, который не будет пропускать остаточных 0,75В обратной ЭДС в сеть.
Сергей Пассат: смотри мне нужно на выходе получить 10А 12В, обмотку под него я мотаю 12В или 12+1,5+0,75=14,25В (С учётом падений на диодном мосту и на биполярном транзисторе) ???
Сергей Пассат: ок, смотри перематывать собираюсь чтобы не с 36В делать 3,8-4,2-5В а допустим с 5В, тоесть чтобы снизить мощьноснь рассеивания на обогреватель из транзистора, на котором при токе 2А например вместо 36-5=31В, 31В*2А=62В*А падало допустим раза в три меньше. Уже начал мотать.
Витков на вольт, узнается просто, просто наматываем тоненьким десяток вешаем нагрузку 1КОм и вычисляем витков на вольт. Но по даташу 1,2-1,3
nehrung: да и о таких попытках тоже слышал. Более того скажу что лично делал один восьми битный на опорное напряжение второго восьмибитного, использовал как раз древние перемпожающие цапы.
Каждый из них стоит порядка 350руб. Побалывался, понравилось для себя сделал пометку что реальнее использовать два 8бит, один с опорным 5В второй как коректор с опорным 1.2В. Оба на сумматор на выходе получаем хорошую подгонку к идеальным значениям.
Просидел, подумал, насчёт микровольтов, вспомнил что такое усилитель термопары, там все же с термокомпенсацией холодного спая, с табличкой, можно мерять от 10 до 800градусов с погрешностью ±1градус. Результат превосходный.
Так почему же на ЛБП не поставить прецизионных АЦП 12 бит с терм оком сенсацией и ИОН, не отколибровать его (300руб) по току и напряжению, поставить в схему эталонные напряжения(те самые отколиброванные) и при запуске автор калибровки не уйти курить на пол часа, в то время как ЛБП пошлет на свои АЦП эталонные два напряжения по порядку, отколибрует по ним сам свои АЦП, после чего на основании показаний откалиброванного АЦП, начнёт заполнение таблицы внешней EROM для напряжений, после чего заполнив таблицу 4байта = напряжение на выходе с шагом от 0,01 до 0,001В, после чего не врубит встроенный шунт на 1ОМ, начнёт калибровать ЦАП ограничения по току?
По схемотехнике, скажу так, скорее всего точность придётся не выше 0,005 так как миливольты обычно пляшут не говоря уже о микровольтах. Но благодаря повышенной дискретности цапа можно подогнать реальные 0,005 а не 0,00466666666666666 которые обычные блоки усреднят до 0,01. Зачем мне это нужно? Да просто интересно запилить такую вот схему само диагностики у ЛБП. Это будет этакий подопытный кролик. (Да кстати гильтр ВЧ на входе транса никто не отменял)
nehrung: 24-бит не все использовать, использовать только ключтвые значения 24-х битная дискретность нужна для программной линейности. Насчёт потерянных микровольт, что то при резистивном делителей все нормально. Насчёт мануалов, читал могу посоветовать, но нужна реальность какая практикой может у кого есть, а не беспяти минут как узнали.
x67: на КПД то многим насрать, но дело то не в них а в Рассеиваемой мощностью, и ступеньки делают чтобы обойтись одним пассивным охлаждением не города здоровенные кулера, делая из блока питания обозреватель.
тут как бы нет одного правильного ответа, например какими напряжениями вы чаще пользуетесь? вот эти самые напряжения и нужно подгонять под КПД 85-90% и в случае необходимости увиличивать чтобы макс рассеиваемая мощьность была 70В*А. я так думаю
Ну как бы для блока 0-40В 0-10А.
А во вторых питаться он будет через tl431 или возможно прецизионный ИОН. 0.298мкВ точнее один разряд если питание 5В, причём никто не мешает людям собирать 16 битные Цапы для подобных целей. И в добавок ко всему я не говорил что я собираюсь управлять каждым микровольтом, на практике достаточно десятками миливольт, а мне так дискретность конечная нужна 0,01-0,005МАКС) а повышенная дискретность ЦАП нужна только чтобы минимизировать нелинейность и погрешность.
Надеялся услышать что то типо на двух сторонней плате, снизу экран на экране резистор для поддержания температуры допустим в 40градусов и терморезистор. Ну или ещё какие нибудь идеи
1% от 1кОм это 10Ом да и это много, но если использовать резисторы из одной ленты (именно по этой причине все по 2кОм при необходимости уменьшает ставя в параллель).
Как правило если взять фирменные резисторы то разброс внутри одной партии между друг другом одинаковый что для 5% что для 1%, что для 0,1%
А так как R-2R ЦАП это что то наподобие делителя напряжения, то все внорме.
Идея про грубо понравилась но это самое грубо тогда не с 5ти вольт а с 12-ти. То что там ещё и регулировка по току должна быть то она будет. Будет МК управление опорного напряжения ОУ управляющего током и так же на напряжение дискретность в 24бита. Это позволит баловаться по всему фронту 0-40В, 0-10А.
Идея у вас прикольная для осуществления прям сейчас и на коленке но такие "Грубые уже есть, он уже работает с понижайкой с регулировками по току и напряжению.
А вот делитель на конденсаторах, получиться если он ебанет между фазой и землёй, между нулем и землёй и между корпусом и землёй конденсатор. Тогда будет делитель. Ну или например если за ли на самом деле у него нет.
Например ремонт импульсников из Китая заключается в удалении конденсатора между землёй и выходным минусом.
Точно так же и заставить работать можно индукционные станции.
Ну или просто на заметку взять как контролером можно определить отсутствие реальной земли
Василий: и как мне кажется вы правы, резистором в цепи управления симистором через оптопару можно пренебречь, так как во включенном оптосимисторе, ток который потечет через затвор силового симистора будет не более 50мА а в отключеном оптроне напряжение на затвор подаваться вообще не будет
В протеусе погонял свои расчёты, оптопару сделал постоянно включенной. Димируется даже при 1кОм. Методом тыка выяснил что надо брать меньше 660 Ом до 330 Ом, тогда обрезания почти нету. Да и плюс лучше всетаки сделать снабер так как показатель крутизны мозрастания и напряжения и вольтажа, при включении в середине полупериода, когда 325,3В слишком велик и постоянно будет насиловать симистор, что может привести к износу кристала. Отсюда вывод что снаберу быть, так как мы собираемся включать в том числе и при максимально амплитудном значении. А вот уже резистор который мы расчитывали нужен для ограничения разряда снабкра через оптопару
Василий: в общем берём или два резистора один 3,3кОм или один на 6,8кОм. Уже их измеряемой и от них можно плясать. Но дума если взять продолжительность импульса в 200 мкс то точно не промахнуться. Вот так вот с вашей помощью разобрались что нафиг не нужны такие маленькие сопративления, разве что ставить их в 10 раз менше из расчета того что они работают в импульсном режиме, тогда и вырисовывается конечно же картина что два резистора по 330Ом :). Впринципе если так то считать, то оптопара держит до 1-го ампера в течении 100мкс тоесть в импульсном режиме она держит где то 100мА и изходя из этого можно смело понижать до 3,3кОм при учете короткого управляющего импульса что по идее не скажется отрицательно на её работе и даже наоборот возможно. Но при режиме, включил и работает, и при опаске зависания МК, лучше два по 3,3кОм последовательно
Трансформатор на железе с габаритной мощностью 400Ват, ток холостого хода по даташиту ≈20% что 80Ват (0,4А) 23Ват+80Ват= 103Ват (плюс утечки на схеме) ≈ 120Ват, соответственно холостой ход трансформатора ≈ 0,5А.
При таких потерях, хотелось бы увеличить КПД хоть как то.
Поэтому и ступеньками.
Я надеюсь вы понимаете что раз я это пишу, то как минимум я это понимаю. Я задал вопрос какими ступеньками лучше мотать изходя из часто используемых напряжений, хотя я их и сам знаю:
В скобочках не всчет:
(3,3), (4,7), (4,2), "5", (7), (9), 12, (14), (19), 20, 24, 36...
Вот после 24-х неуверенность как мотать