Роман

Образование электрических зарядов на корпусе никак не связано с силой затяжки болтов.

Кстати, сам факт наличия статики на корпусе ставит под сомнение наличие заземления, о котором вы упомянули. Ведь в этом случае заряды бы просто не скапливались, а уходили по заземляющему проводнику. Ведь это прямое его назначение - соединять корпус с землёй.

К сожалению, люди зачастую уверяют, что у них розетки с заземлением. А потом выясняется, что в саму розетку заведены только два провода - ноль и фаза. Без заземления.

встроенная видеокарта не верно распознает подключение к внешнему разъему монитора- проверьте настройку драйверов

Исходите из парадигмы, что ПК сотрудников не имеют ценности. Сломался один, сел за другой, продолжил работу. При чем мало, что сел, но и получил все свои файлы, настройки и обои рабочего стола с котиками.
Всё ценное должно перемещаться при выключении на сервер.
В случае с виндой - это называется перемещаемые профили.
Исключение составляют специфичные данные специфичных программ, которые хранят свою работу напрямую на диске С. Вот с ними нужно отдельное решение, чтоб своевременно выгребать в серверную копию.
А вот уж серверные копии - должны быть защищены по всем негативным сценариям: выход из строя диска, ошибки файловой системы, легитимное уничтожение данных, отказ сервера целиком, шифрование злоумышленником с полным разрушеним всех данных, инфраструктуры и резервных копий. И тут я не ошибся - резервное копирование должно иметь защиту от уничтожения резервных копий.

Вы долго расписываете свои опасения, но так и не написали модель блока питания.
PicoPSU это всего лишь форм-фактор, в котором выполняются блоки питания разной мощности с разными характеристиками.

Особенность большинства этих блоков, что на входе у них не 220В, а 12В. Именно это напряжение используется, для питания двигателя диска 3.5", и оно проходит просто сквозь блок питания.
Поэтому, становятся важны характеристики первичного блока.

Без конкретных моделей и без спецификации что ещё стоит в компе - говорить не о чем..

.feedback form {
    margin: 80px auto;
    max-width: 671px;
    width: 100%;
}

Все. Ведь пиратки "Всё в одном" тоже продавались на оптических дисках.

Какие параметры нужно вернуть назад, чтобы браузер работал как раньше?

Те, которые вы изменяли
И больше туда не лезть, если не понимаете, что делаете

Internal CSS

Вся система PKI - она иерархична и построена на доверии. Больше ни на чем. Только на доверии, которое достаточно один раз обмануть, чтобы перестать доверять системе в целом.

Есть некое множество контор, которые выпускают SSL-сертификаты. Они не самые лучшие и не самые правильные, просто однажды они собрались и решили замутить бизнес. Почему все доверяют им? Да просто потому что до недавнего времени не было поводов их обвинить в мошенничестве - там все в порядке (было) с "внутренней полицией", которая нарушителей выкидывала нафиг с пляжа.
Ну и - самое главное - все доверяют им, потому что их корневые сертификаты размещены в хранилищах корневых сертификатов у Windows и Mozilla (Google использует хранилище Windows).

И все

Никакой исключительности - просто тупой договорняк размером с мир. Но, поскольку всегда есть возможность поместить в хранилище корневых (кроме как в андроиде, который сразу же начинает визжать "аааа, меня контролирует Большой Брат!") свои собственные сертификаты - эта схема всех устраивала.

Пока ребята не решили выстрелить себе в ногу, прекратив выпуск сертификатов в зонах .ru/.su/.by/.рф просто по политическим мотивам. Их право - частный бизнес - он такой частный бизнес. Но тут все резко как-то вспомнили, что все "мировые удостоверяющие центры" вовсе нифига не мировые, а просто кучка самозванцев.

И будут у нас скоро госСA, госсертификаты, госбраузеры и все прочее в порядке импортозамещения.

Теперь о том, как проверяется валидность сертификата. А проверяется она очень просто - если сертификат выпущен CA, который находится в списке доверенных - он валидный.

ВСЕ!

Ты можешь развернуть свой CA, поместить его сертификат в хранилище корневых у себя на компе - и все сертификаты, выпущенные им - для тебя - станут валидными. Выпускай хоть для vk.com, хоть для whitehouse.gov.

И вот именно поэтому все так боятся поместить в хранилище корневых сертификат от какого-нибудь госСA - потому что все сертификаты, выпущенные им система будет считать валидными! Она не делает разницы между сертификатом от Thawte и от "Товарищ Майор Inc." - она примет сертификат и от того, и от того. А товарищ майор, получив возможность выпускать сертификаты, валидные в Вашей системе, будет выпускать их на ходу и подсовывать их вместо "настоящих", получая доступ к сессионным ключам и таким образом расшифровывая https-трафик (что собственно Fiddler и делает)

Ну начнем с того, что корневых сертификатов приличное множество. Не один, и не один десяток даже. Пример:

64 штуки. И сертификат, подписанный любым из них, система считает доверенным. Это, собственно, и причина, почему боятся получить дополнительный корневой сертификат - заранее не знаешь, у кого есть возможность подписи с его помощью, и отличить сертификат, подписанный новым добавленным корневым (транзитивно или нет), можно только после того, как ты его получишь, при этом большинство программ не позволяют пользователю заблокировать соединение, установленное с использованием доверенного сертификата. То есть, вначале тебя с ним поимеют, потом тебе вычищать последствия.
Fiddler точно так же устанавливает свежесозданный (это важно, новая пара ключей, которых ни у кого нет) корневой сертификат тебе в доверенные корни, и использует его, чтобы на лету генерировать сертификаты для каждого сайта, куда ты ломишься, подсовывая их браузеру, чтобы тот не вякал, а сам выполняя роль man-in-the-middle.
Вопрос доверия имеющимся "корням" остается на совести администратора системы (то есть вас), при этом по сети могут прилетать обновления списка корневых сертификатов, после которых опять нужно проверять хранилище на случай появления нежелательных для вас корневых сертификатов.

Ошибка 100% связана с Sass-обработчиком.

Если кратко, то проблема в node-sass npm и текущей версией node.js, которая установлена в окружении. Был такой пакет - node-sass, жил да добра наживал, а потом вдруг его поддержка прекратилась и он перешел в статус deprecated. Теперь вместо node-sass во всех новых проектах при настройке используют dart-sass (пакет sass в npm). Чтобы пофиксить ошибку, советую обновить зависимости и, по возможности, переехать на sass (либо можно попробовать установить зависимости через yarn - может пофиксится и ничего менять не нужно будет).

* Еще как вариант - через nvm поменяй версию ноды на 16.13.2, так как последняя версия node-sass вроде как способна с ней работать.

В теории можно, но возни много. Всё "рисование на css" сводится к разделению фигур на более простые составляющие, реализуемые через css. Вот вам пару вариантов реализации (справа и слева):

И да, бордер при этом можно будет реализовать (в крайнем случае через перекрытие элементов).

UPD: Проще всего, кстати, построить эту фигуру по вертикали: прямоугольник с закругленными верхними углами, две узких равнобедренных трапеции, прямоугольник с закругленными нижними углами:

gsap + scrolltrigger - link