Очень сомневаюсь, чтобы некий оператор по каком-то там "коду" (js, ага) мог подключится "к окну браузера". Скорее всего он просто по коду получает урл страницы и реакцию на действия пользователя (нажатия ссылок и тп). И уже на стороне оператора происходит отрисовка, имитация поведения или что-то подобное.
Т.е. на стороне оператора должно быть специальное ПО. И это явно не плагины к ВП.
Отчасти запись поведения пользователя пишет (писал?) вебвизор яндекса. Но это опять же не подключение к окну, а запись действий на странице. (Причем само содержимое страницы не пишется в это "видео", а подгружается отдельно во время воспроизведения действий)
Дмитрий Баскаков,
1. Блоки в ВП уже 6 лет как родные. За это время вышло 6 мажорных версий, не считай нескольких десятокв минорных. Ни одному здравомыслящему человеку в голову не придёт, что для кого-то это всё ещё "новые версии".
2. Блоки не имеют отношения к поддержке темой WC. Абсолютно.
3. Я тебе сразу показал, что в новых версиях WC (а не ВП) может использовать блоки на некоторых стандартных страницах. Но опять же см п2.
bw456ndd,
1. к ЧЕМУ ты напишешь АПИ? АПИ должно быть у оператора (вот так и было раньше!).
Написать можно к шлюзу (железяке), в которую уже симка вставлена. Т.е. это не подходит под требование "без контакта с GSM сетями".
Аналогично не подходят и остальные пункты.
Но я наконец понял, что ты имеешь ввиду (вопрос не правильно составлен) - тебя интересует не в принципе "без контакта с GSM сетями", а только последняя миля "через HTTP, без контакта с GSM сетями".
Тут вопросов нет, это реализуется вне зависимости от операторов.
Но ясное дело, что готовых решений к самописному АПИ быт не может. А вот приложения к сервисам - наверняка есть. Только это не будет "sms по htttp" (если ты имеешь ввиду отправку стандартного sms с телефона). Будет pots на сервис который уже отправит sms.
CityCat4, не, UAC в винде создаёт опасную иллюзию безопасности. Юзер вникает в первые 3-4 всплывашки. а потом материться и тупо жмёт "согласиться". Для безопасности нужен HIPS, а UAC не про него.
А в корпоративной среде АД рулит (или что там сейчас.. я уже лет 15 как не админю офисы)
ЗЫ. Допускаю что ты прав в отношении каких-то конкретных операторов, но простая логика подсказывает, что если бы это было возможно, то и сейчас бы существовало множество сайтов, через которые можно было бы отправить СМС. Но они канули в лету. Более того - такой возможность пропала и с оф сайтов операторов. А ведь раньше было у всех.
есть возможность выбрать кодировку win-1251. Выбрал.
А
UTF-8RU.
вообще в природе не существует.
Запомни: в вебе кодировка всегда UTF-8. (у кого другая - тот ССЗБ :) )
Теперь тебе или всё заново делать (из бекапа восстанавливать) или убрать руки подальше пока совсем всё не поломал (что уже не факт) и обращаться к специалистам.
Михаил Лялин, могу рассказать 2 последних случая из моей практики.
Делаю я видеозапись (скринкаст) путешествия по сайту в приложении одного сервиса (внутри приложения - переход в справку, которая на сайте. ПУБЛИЧНАЯ информация). Всё отлично пишется, но когда заходишь в некоторые разделы - тёмный экран. Причём там не никаких перс. данных или какой- либо секретной инфы, тк я вообще не залогинен.
Второй случай - поставил криптокошелёк, а 12 англ слов (уник. набор для восстановления) никак не сохранить. Ну т.е. вообще никак, только бери и руками переписывай на бумагу/в другой девайс. Забота о моей безопасности? Да вот вам хрен - идиотизм чистой воды! Ибо другие данные для тех же целей прекрасно копируются. Равно как и других приложухах можно скопировать эти 12 слов.
Пинцет для меня - обязательный инструмент. Так же как набор отвёрток, шило, бокорезы и утики. Лупа с крокодилами - да, а микроскоп - зачем? Но я когда паяю - это простые ремонты/детали, даже очень редко с smd. Фена у меня тоже нет, но это пожалуй единственное, что мне не хватает.
А ты исправь вопрос и напиши свои цели. Чтоты собираешься паять и вообще что в твоём понимании "работа с паяльником" и "пайка плат" (каких плат?).
bw456ndd, это всё не подходит под требование "без контакта с GSM сетями".
Я думал, что сейчас где-то есть какой-то оператор, который позволяет отправлять ему тексты по http, а его софт отправит адресату. Так было много лет назад (даже на офсайтах был формы), но это давно прикрыли.
Sergei Nazarenko, насчёт английского согласен, а вот по поводу транслитерации - нет. Или точнее не всё так однозначно (куда больше проблем может вызвать Регистр Букв). Транслитерация не только не вызывает никаких проблем, но иногда даже полезна (например когда в урлах).
Все эти предрассудки насчёт плохого тона при использовании транслитерации идут от завышенных ЧСВ выучивших анл. ИМХО.
Единственное когда это действительно плохой тон - когда проект международный.
ЗЫ. Лично я стараюсь использовать переводы, а не транслитерацию. Но я за объективность.
Т.е. на стороне оператора должно быть специальное ПО. И это явно не плагины к ВП.
Отчасти запись поведения пользователя пишет (писал?) вебвизор яндекса. Но это опять же не подключение к окну, а запись действий на странице. (Причем само содержимое страницы не пишется в это "видео", а подгружается отдельно во время воспроизведения действий)