Как получить нормальную скорость в локалке по WiFi?

Refguser, значит дрова на ноуте как турецкая сабля кривые
или даже сам адаптер не той системы и с рутером не поженить

Какой протокол VPN выбрать для удаленки?

если вместо(е) RDPguard всунуть прослойку стандартного rdgateway - всё становится ещё более-лучше
трабл лишь в необходимости своего но общедоступного домена
чтоб те же серты от certbot'a получать

из коробки нативная а не через твики смена порта (tcp. udp тоже меняется но нет клиентов которые это понимают) и попытка дополнительно спрятать за reversproxy (нежизнеспособно)

Какие есть способы обеспечить графический удаленный доступ с минимальной задержкой?

NekoGami, а для чего тогда? из вопроса складывается что именно игры....

но если просто рулить с точки зренья реальной скорости отклика даже на чалых каналах ничего лучше ammyy просто нет - какбы его там не поносили

Какие есть способы обеспечить графический удаленный доступ с минимальной задержкой?

ни квадров ни даже серверной ось не нужно

использование аппаратных возможностей видяхи по rdp начиная с восьмёрки норм

то что не виртуалка а бареметал нужно - верно

при этом радеоны даже лучше жыфорсов

им хотя бы не надо физический моник на "сервере" втыкать чтоб все возможности включались

Имея два роутера Keenetic в разных странах, можно ли реализовать проброс трафика на некоторые сайты?

Антон, вполне
ограничений на № порта нету
другое дело может ли конкретный vpn через nat - х.з.

Имея два роутера Keenetic в разных странах, можно ли реализовать проброс трафика на некоторые сайты?

ну формально оверпрайс кинетика в том что через их сайт к любому из их роутеров можно извне через домен 4го уровня подключиться
так что ip не нужен

Доступ из VPN наружу?

вполне возможно - поэтому и теоретический. получить перечень действий или их варианты и прикинуть на тех.возможность

но мне не ясен даже этап прописки маршрутов помимо тех что автоматом при создании линков создаются
+ доп.действия

пусть на wan 172.16.69.69 и 10.253.253.253/24 на vpn1

и так весь траф в 172.16.0.0 и только 10.253.253.0 в vpn1

но этоже не значит что из Б в А видно хоть чтото кроме 10.253.253.253? - и в самом деле иначе это был бы факап.

spoiler

.. или будь в Б норм. маршрут через А было бы?

Для точки Ц нужен гейт в лице впн-адреса роутера А

это я и так предположил - чтобы в Б не ковыряться

"всё" видно только если ты в lan а задача чуть более другая

p.s. будь на роутере ещё и vpn-сервер задача возможно упростилась бы (хотя не факт что его развернуть можно на ip из vpn1) но формальный взгляд на задачу не мешает её сделать и без третьего интерфейса. имхо..

Где на самом деле лежит и как называется файл hosts в windows?

и вообще непонятно зачем в таком извращённом виде сделали обратную совместимость ещё 20лет взад

что мешала system32 никак не трогать, а добавить system64 и к ней бы обращались новые x64 проги которые тогда только ещё планировалось написать

Где на самом деле лежит и как называется файл hosts в windows?

dim5x, ну так если sys32 в 32 проге на syswow целиком редиректится то свойства sys32 и syswow ( внутри интерфейса 32 ) очевидно одинаковы должны быть - а не наблюдается

p.s. в случае с подпапкой drivers - одинаков

p.p.s. ярлык на etc внутре syswow \ drivers = решение

Где на самом деле лежит и как называется файл hosts в windows?

dim5x, ну ок подменяется. но нетольколишьвсе папки внутре
иначе бы в etc не попасть было по прямому пути. и в целом размер был бы одинаков

а главное неясно как просмотр папок связан с версиями библиотек?
ну запустилось 32б приложенье - использовало dll и т.п. из syswow - но даже после запуска на простом просмотре тоже идёт непойми зачем подмена.. т.е. винде не понять что это обычный просмотр папок а не подгрузка dll и т.п.

Где на самом деле лежит и как называется файл hosts в windows?

х.з. больше похоже на некую тупорылую защиту непойми чего

если в диалоге ввести C:\Windows\System32\drivers\etc ручонками доступ таки есть и hosts виден

из тогоже диалога свойства system32 и syswow64 разные по размеру т.е. прямого редиректа нет

но в целом 32 vs 64 бит разница прог... в этом чтото есть

Где на самом деле лежит и как называется файл hosts в windows?

и куча других прог через диалог открытия не видит эту папку
например hex редактор xvi32
и т.д. и т.п.

можно сказать что только родные m$ в диалоге открытия её видят

Где на самом деле лежит и как называется файл hosts в windows?

Akina, переваривает только вторую

показывает папку etc

Где на самом деле лежит и как называется файл hosts в windows?

dim5x, новые (относительно) ищет

совсем старый (7.02) нет

ессно что скрытые включены

Синхронизация действий на нескольких rdp?

Mikotych, тогда какая разница рдп или что угодно?
где ты видел способ чтоб 1 курсор превращался в n? и все они синхронно 1й мышью рулились?
а если и есть - см. п.1 рдп не причём.

"Настоящий" ipv6 - провайдер, файрволл, роутер?

Дмитрий,

Почему нужно исходить из "объясните мне зачем мне IPv6 и я его буду использовать"

не так. я достаточно для своих нужд представляю работу ip4 и что как и где сделать чтоб доступ был "извне"
а подобных представлений про ip6 нет.
и когда на заре времён впервые выяснял "как" для ip4 - нужного (мне) уровня занудства\подробностей заметок и тогда и сейчас шквал
а про ip6 =0

то вам IPv6 не нужен

после осознания что "к себе" могу попасть тоже только с компа где ip6 есть - это действительно на 99% так

"Настоящий" ipv6 - провайдер, файрволл, роутер?

Дмитрий,

В rfc6177 описаны все зачем и почему.

вот про это я говорил - тонны воды

15 лет уже пользуюсь IPv6 в эрэфии без каких бы то проблем.

и за 15 лет не видел ни одной заметки где "на пальцах" рассказан реальный опыт
без лишних теоретизирований но и не в виде - "а у меня" всё заработало сразу...
а конкретно на главных отличиях от ip4+nat на реальных примерах

"Настоящий" ipv6 - провайдер, файрволл, роутер?

с роутером (и устройствами) ясно - если не 15 то точно 12+ лет как умеют даже длинки с туполинками

неясно на что именно (читая отзывы\заявленные технологии) смотреть при выборе прова? из обрывочных мнений на форумах каждый "какбы ipv6" пров раздаёт адреса через свой костыль и опять же якобы не каждый из методов подходит под хотелку

"Настоящий" ipv6 - провайдер, файрволл, роутер?

Василий Банников,

умел в ipv6

именно с этим видать и неопределённость. насколько полноценно он должен уметь? разные мнения про правильный префикс от прова. /64 якобы не кашерен но внятных объяснений почему не даётся