dim5x, ну так если sys32 в 32 проге на syswow целиком редиректится то свойства sys32 и syswow ( внутри интерфейса 32 ) очевидно одинаковы должны быть - а не наблюдается
p.s. в случае с подпапкой drivers - одинаков
p.p.s. ярлык на etc внутре syswow \ drivers = решение
dim5x, ну ок подменяется. но нетольколишьвсе папки внутре
иначе бы в etc не попасть было по прямому пути. и в целом размер был бы одинаков
а главное неясно как просмотр папок связан с версиями библиотек?
ну запустилось 32б приложенье - использовало dll и т.п. из syswow - но даже после запуска на простом просмотре тоже идёт непойми зачем подмена.. т.е. винде не понять что это обычный просмотр папок а не подгрузка dll и т.п.
Mikotych, тогда какая разница рдп или что угодно?
где ты видел способ чтоб 1 курсор превращался в n? и все они синхронно 1й мышью рулились?
а если и есть - см. п.1 рдп не причём.
Почему нужно исходить из "объясните мне зачем мне IPv6 и я его буду использовать"
не так. я достаточно для своих нужд представляю работу ip4 и что как и где сделать чтоб доступ был "извне"
а подобных представлений про ip6 нет.
и когда на заре времён впервые выяснял "как" для ip4 - нужного (мне) уровня занудства\подробностей заметок и тогда и сейчас шквал
а про ip6 =0
то вам IPv6 не нужен
после осознания что "к себе" могу попасть тоже только с компа где ip6 есть - это действительно на 99% так
15 лет уже пользуюсь IPv6 в эрэфии без каких бы то проблем.
и за 15 лет не видел ни одной заметки где "на пальцах" рассказан реальный опыт
без лишних теоретизирований но и не в виде - "а у меня" всё заработало сразу...
а конкретно на главных отличиях от ip4+nat на реальных примерах
с роутером (и устройствами) ясно - если не 15 то точно 12+ лет как умеют даже длинки с туполинками
неясно на что именно (читая отзывы\заявленные технологии) смотреть при выборе прова? из обрывочных мнений на форумах каждый "какбы ipv6" пров раздаёт адреса через свой костыль и опять же якобы не каждый из методов подходит под хотелку
именно с этим видать и неопределённость. насколько полноценно он должен уметь? разные мнения про правильный префикс от прова. /64 якобы не кашерен но внятных объяснений почему не даётся
в лучшем случае узнаем что задание уже таки застряло из-за того что полезло не на тот порт
но доля "истины" есть - при посылке задания тайм-аут вроде обнуляется и истинное положение становится известным, что правда не мешает заданию таки успеть отправится не туда
как послать вирт. задание чтоб при этом бумага не тратилась и принтер не одурел я не знаю
что мешала system32 никак не трогать, а добавить system64 и к ней бы обращались новые x64 проги которые тогда только ещё планировалось написать