Поставил 32 доступно только 16. Почему так?

Валера Карманов, до F50a то обновились в итоге? Если нет - обновляйтесь.

Какой линукс дистрибутив выбрать для веб разработки если флешка на 2гб?

Павел, в смысле в компе вообще нет внутри никакого диска что ли? oO

Linux на внешнем SSD для двух компьютеров?

думаю проблемы с драйверами будут

так они в основном - в ядре, так что они будут работать. Вот если в одном компе видяха nvidia, в другом amd и хочется проприетарные драйверы задействовать для них - будут проблемы. Но они решаемы.

Какой из этих ноутбуков выбрать по удобству/надежности?

А вот USB 3.0 - 3.1 может быть обычный разъем, USB

увы - да, может и для 3.1 быть разъем type-a, хоть официально это и запрещено (для 3.1 считается поддерживаемым официально только type-c).

Arch Linux тупит, в отличие от Ubuntu. Что я сделал не так?

- попробовать ядро linux-lts (nvidia-lts)

для десктопа это вредный совет.

Какой из этих ноутбуков выбрать по удобству/надежности?

Короче, я еще покопал и походу они тут сами написали странно. Этот док - USB'шный. Т.е. речь видимо о том, что нужен кабель, рассчитанный на максимальную скорость. USB 3.0 от 3.1 (и thunderbolt 3) отличается пропускной способностью, соответственно и кабели по качеству - разные. Разъемы одинаковые - type-c, а качество - разное.

Какой из этих ноутбуков выбрать по удобству/надежности?

3 моника по usb-c можно, dell d6000

вот у неё там и написано про 3 на официальном сайте:

Примечание. Док-станция Dell Universal Dock D6000 поддерживает до 3-х дисплеев при подключении к ПК с помощью кабеля Thunderbolt ™ 3 USB Type-C и до 2-х дисплеев при использовании кабеля USB 3.0.

Но все-таки 2 - по USB, окей, буду знать.

Какой из этих ноутбуков выбрать по удобству/надежности?

vism,

Но вот док станцию не знаю как подобрать, чтоб 2 монитора поддерживала.

я могу ошибаться, но вроде 2 моника - только по thunderbolt, которого я в описании ноутбука не вижу.

Проблемы с ноутом - вырубается, показывает бешеный разгон процессора?

интел убрали возможность изменять напряжение из-под системы

нет. Собственно я написал это сообщение на следующий день после совершения всех этих манипуляций. Что в винде (10, все апдейты), что в линукс (ядро последней версии на сегодня) андервольтинг работает прекрасно.

У меня 8565U улетал под сотню градусов при загрузке системы

Это нормально. У них около 100 градусов и есть критическая температура, но она у каждого камня своя, у вашего она может быть например 102 градуса (и это ж хорошо!). Зачем скрипт писать? Процессор сам троттлинг включит, когда перегреется или выйдет за лимит энергопотребления. Собственно андервольтинг потому и делают, чтобы "процессор сам" сделал это позже или на бОльшей частоте.

т.к. при турбобуссте материнка накидывала напряжение "с запасом"

Точно? Вообще-то у интела давно уже по умолчанию под нагрузкой напряжение проседает. Ноутбук с возможностью разгона что ли? oO

Оцените сборку универсального ПК?

Stiv_7, так в крупном магазине хотя бы поменяют вообще, тогда как от маленького ждать исполнения гарантийных обязательств - наивно. А "долго" - так это по закону так. Магазин конечно может на закон забить и сделать "быстро" - но может ведь и просто следовать букве закона и всё, будет прав.

Как установить ОС на ПК?

До этого Windows 10 Enterprise LTSB работала отлично и быстро, а потом комп завис и всё.

ежели так, да еще и

Кстати, у хозяина часто бывают перебои с напряжение и частотно-сетевые помехи

то проблема может быть в любом железа и любая. Т.е. не факт, что получится её идентифицировать и поправить. Но начинать надо тогда с БП, то бишь взять заведомо работоспособный БП и подключить всё в него. Далее - конденсаторы подсистемы питания на самой материнке, если материнка старая и они там нетвердотельные, то будет видно, что вздулись, потеряли форму - перепаиваем. Если более-менее свежая мать и они твердотельные, то визуально уже не определишь, а перепаивать просто так скорее всего не стоит. Т.е. способ диагностики тут - взять другую мать, переставить всё в неё, потестить. Но опять же - в материнке дофига всего, что могло сдохнуть от плохого питания, так что и перепайка конденсаторов не факт, что поможет.

Получится замена железа (процессора) в Sony Vaio SVF152?

Это ж Sony - там максимально все кастомное/нестандартное/залоченное в плане железа. Так что не удивлюсь, если они там зашили прям список процов.

Event Sourcing Streams мониторинг?

Можно настроить, чтобы они перезапускались. systemd так умеет, да и в принципе много какие менеджеры процессов созданы не просто чтобы уведомить, а чтобы перезапустить при каких-то условиях.

Не запускается Docker в своем namespace?

Это очень странная какая-то документация, скинь ссылку.

Не запускается Docker в своем namespace?

А причем тут содержимое папки? ps aux | grep docker покажет, от какого пользователя запущен процесс.

Какой использовать дистриб БЕЗ systemd?

непонятно, в чем связь между сборкой и systemd. Ну не нравится собирать генту - переходите на арч, где всё собрано, но если что хочется - собирается легко и просто.

А если это 2 разных вопроса - то опять же непонятно, какой смысл тратить время на дистрибутив без systemd. Ведь systemd сейчас стандарт де-факто, и он очень, очень удобен и сильно экономит время тем, что конфиги простые и понятные. Т.е. хотим экономить время своё, при этом иметь возможность что-то подкрутить - Arch, хотим совсем экономить - ubuntu/centos. Не хотим экономить время - генту и без systemd. Всё остальное бесполезные варианты.

Как грамотно повысить отказоустойчивость WEB приложения?

Две СУБД можно запустить в режиме "мастер+мастер"

правильный "мастер-мастер" требует знаний, до которых автору вопроса еще далеко.

Какой ноутбук 13-14" выбрать с такими требованиями к нему?

Dwellss, так ssd с рейдом - это точно такой же риск. Окей, приведу примеры:
1) умер контроллер у SSD. Это самая частая поломка у них (а не исчерпание количества циклов, с которым все носились несколько лет назад). Тут вообще как повезет - может быть получится оживить потом, может с концами и все данные за собой прихватит. В этой ситуации может помочь RAID из двух совершенно разных SSD, на разных контроллерах.
2) кончились циклы записи в какой-то ячейке. Если SSD одинаковые - скорее всего вот-вот кончатся циклы в той же ячейке и на втором SSD, таким образом какие-то данные потеряются, RAID1 тут не поможет, а сделать RAID5 в ноутбуке скорее всего не выйдет.
3) глюк прошивки контроллера - самое опасное, т.к. заранее не знаешь, как скажется. RAID может поможет, а может - нет
А теперь о минусах RAID'а конкретно для SSD:
* вырастет задержка. Короче говоря, latency массива будет равно самой высокой latency вообще. К примеру один диск решит именно в этот момент реорганизовать данные у себя там - и вот придется всё это время ждать. А т.к. даже одинаковые SSD не обязательно синхронно это будут делать даже в RAID1 - вероятность такой ситуации повышается в массиве (можно еще прочесть https://habr.com/ru/company/webzilla/blog/227927/ )
* ускоряется износ относительно того, если б эти 2 SSD были без RAID, а просто отдельностоящими.
По поводу "для поездок" - ну логично, ноутбук на то и ноутбук. Но скажите честно - вы покупаете ноутбук для полугодовых поездок на север, или для поездок по цивилизации, по городам? Если второе - так не проще ли починится на месте? Просто бекапить свои данные на второй диск какой-то, или в интернет, а в случае внезапной смерти системного диска просто купить новый, накатить на него ОС (что сейчас быстро хоть в случае с виндой, хоть с линуксом), вытащить свои данные обратно из бекапа и всё. Бекап-то в любом случае делать надо куда-то "наружу" еще, т.к. вариант кражи ноутбука никто не отменял (равно как и какой-то фатальной поломки, ну там машина переедет или удар током или что-то еще такое).
Просто сейчас бизнес-нотубуки и делают исходя из того, чтобы их было легко с собой носить (минимальный вес, толщина и в принципе уменьшение габаритов), а бекап - в интернет и на внешний носитель (для этого USB 3 ssd есть).

Целесообразна ли моя сборка ПК?

Максимальная скорость памяти, поддерживаемая Райзеном

когда речь идет о десктопном, а не серверном, железе, то слово "поддерживаемое" достаточно условно. 2933 поддерживается, скажем, "просто так", а можно завести и память с бОльшей частотой, просто это будет называться "разгон" например. И тут ответственность просто перекладывается с AMD на производителя материнки, ну а тот разумеется хочет заработать дополнительную денежку и в самых бюджетных материнках ставит ограничение четко по "поддерживаемому", а в более дорогих позволяет задавать частоты и выше.

Как вы используете ноутбуки с большим разрешением экрана и маленькой диагональю?

зачем тогда люди покупают эти 3 монитора?

затем, что они не юзали тайловые менеджеры. Люди вообще много чего б не покупали и не делали, если б каждый человек знал вообще обо всем, что существует в мире.

легче, чем разворачивать окна во весь экран

их не надо специально разворачивать, суть тайловых WM в том. что все окна сразу открываются где удобно и в каком удобно размере, специально сворачивать-разворачивать-перемещать ничего не нужно.

Если вы все равно считаете, что какой-то тайловый менеджер это комфорт на ровне с 3-мя мониторами

Я считаю, что тайловый WM это комфорт больший, чем без него. И что с ним и одного монитора достаточно там, где без него действительно нужно больше одного монитора. Потому как я имел возможность всё это сравнить, и собственно сравнил - поработал с 2мя мониторами, с 3мя и даже с 4мя "квадратом" (мониторы 24" с разрешением 1920х1080), и в итоге остановился на одном 27" с разрешением 2560х1440. На одном экране у меня консоли, на другом браузер, на третьем мессенджеры, на четвертом почта, на пятом плеер, остальные экраны используются по мере надобности под какой-то редкий софт. И WM сам всегда расставляет все мессенджеры в удобном мне порядке, и консоли тоже, браузер просто на весь экран. Таким образом мне никогда не приходится ничего искать, я точно знаю что нажав условно Win+1 и посмотрев в одну часть экрана - я увижу там всегда одно и то же, и пока я перевожу взгляд на эту часть экрана - руки нажимают хоткей нужного рабочего стола, таким образом переключение получается мгновенным. Перевод взгляда на другой экран же занимает большее время.