У вас цифра 512 написана с ошибкой.Для такого количества пользователей как правило 128 более чем достаточно. Хотя конечно ситуации бывают разными, и смотреть надо по конкретной ситуации.
Это поначалу кажется что в работе будет одна база...А кто говорит что будет 1 сервер?
гугл хром под 30 отъедаетНасчет этого не понял, откуда хром на сервере?
будет база для тестов, база под новый релиз, восстановленная база на определенную дату, база для разработчика, база для аудитаТестовые базы, разработка, и прочее на продакшен сервере недопустимы.
Огорчает выбор железа консьюмерского класса. Все же памяти бывает нужно очень много и ECC must have для длительной бесперебойной работы.Памяти 128 для таких задач как правило более чем.
а по результатам мне только конечные пользователи смогут дать обратную связьМаловероятно. Пользователи могут дать конечную связь только по явным проблемам.
Теоретически это возможно. Но делают то это ради скорости.
А теперь представьте один пакет у вас идет по оптике канал 100мб/с с пингом 10мс и нулевыми потерями пакетов, а второй пакет по радиоканалу 4g с пингом в четыре раза больше, некоторыми потерями пакетов и канал 50мб/с
В итоге пинг у вас будет в два три раза больше чем по оптике, скорость будет где-то в районе 75мб/с .
Т.е по факту она будет хуже лучшего из каналов, и будет иметь все недостатки худшего канала.
Поэтому что-то действительно вменяемое тут сделать невозможно.
И основная проблема тут в том что один из канолов это нестабильный радиоканал с больлшими пингами и потерями.
А в случае допустим двух стабильны оптических каналов по 100мб/с это будет работать, и скорость будет пусть не 200мб/с а 180мб/с. Но возникает вопрос - а какой смысл? Проще у провайдера оптики заказать скорость побольше чем заморачиваться.
Если допустим такой фокус устроить с двумя