Олег Цилюрик

Допустим к utf-8 добавляют еще несколько символов какого-либо языка,

Прежде всего, UTF-8 - это не кодировка, а способ кодирования таблиц Unicode, поэтому к UTF-8 ничего добавится не может (таблицы кодировки - это Unicode ... 32 бит на символ - там всем хватит ;-)).

А в Unicode добавляются не символы, а целые страницы. И для работы с ними у вас в системе должны быть установлены соответствующие локали для соответствующих страниц.

Так что за UTF-8 не переживайте ;-)

Ip адреса известны заранее.

Если у вас "серые" (локальные) IP (что чаще всего и представляет интерес ... статические IP это слишком просто), то ваша затея с "безсерверными протоколами передачи данных" ;-) - безнадёжна.

Как ее корректно обрезать или частично скопировать в новую переменную ограничив, допустим на 10 символов?

Корректно - никак (это всё будут фокусы).
Корректно с локализованными строками вы должны работать как wstring, строки wchar_t ...дальше вы можете с ними делать всё привычны способом: определять длину, искать символы, обрезать и дополнять...

P.S. Если не лень, можете покопаться и найти готовые примеры кода здесь:
Задачи по программированию на языке C
Задачи по программированию на языке C++
А если лень ... то, значит, и не очень нужно ;-)

и прочей многокостыльной какахи)

Существует ли Android x86 — Linux hybrid?

А это что ещё за "какаха" должна быть? однокостыльная? ;-)

P.S. определённо "15 летнего дрища" колбасит не по деццки :-(

Или современные компиляторы (в первую очередь gcc) сами оптимизируют этот момент?

Компилятор не имеет права такое делать, потому что это будет не оптимизация, а вредительство.

необходимо объявить бесконечный двумерный массив и заполнять его

Круто. ;-)
Круче было бы только: объявить бесконечный массив бесконечной размерности...

3. Третий "худший"

1. Что-то мне кажется, что в вот этом target=combinatorial_set.find_nearest_set_point - у вас должна быть критическая ошибка, которая просто убивает процессы.

Что на размерности 30 превращается в адову кучу действий.

2. Чего же вы при этом делаете это на Python? Вы при этом теряете раз 100 в производительности, в сравнении с языками, компилирующими в нативный код (C, C++, Go). Тем более, что там бы вы имели возможность использовать легковесные потоки взамен тяжёлых параллельных процессов.

Никакие видеоуроки по математике вас абсолютно ничему не научат.
Берите учебник и решайте примеры.

Есть ли тема для Webmin,схожая с OC Windows?

Вообще то, Webmin - это проект, предназначенный для администраторов, главным образом для удалённого администрирования серверов Linux/UNIX ...
А у администраторов при виде чего-то, "схожего с OC Windows?" - наступает рвотный рефлекс... ;-)
Вряд ли вы найдёте такую ... "тему" ;-)

А это зависит от того, под управлением чего у вас звуковая подсистема (что в свою очередь зависит от того, что там у вас за Linux ;-) ).
Аудио у вас может быть под управлением OSS (очень старая, но отдельные извращенцы используют), ALSA и аудиосервера PulseAudio.
Если у вас работает PulseAudio, то проблем с решением вашего вопроса не должно быть.
См. про настройки в Skype и микрофоны - там про микрофоны, но у вас будет что-то подобное.

Я программировать только начинаю учиться, и у меня несколько вопросов:

Вообще то, такие "измерения" во многом - бессмыслица.
Ваши результаты будут зависеть:
- от уровня оптимизации, установленного для компилятора...
- от используемого компилятора с одного и того же языка (Clang из расхваливаемого здесь LLVM будет хуже GCC)
- от того, насколько ваши массивы (особенно при большем их размере)будут попадать в процессорные кэши и какого уровня кэши, что зависит от способа размещения массивов, порядка дивжения по ним и др. (и разница в скорости может быть не 15%, а 4-5 раз и более)
- от числа ядер и возможностей языковой системы задействовать несколько процессоров в исполняющей системе...
- ... от времени восхода Солнца на вашей широте ;-)

Так что такие "измерения" достаточно бессмысленное занятие, и ним можно оценивать только порядки величин.
Любопытства ради см. Языки программирования: скорость, Сравнительное обозрение языков программирования.

Имеется 2-3 дистрибутива с загрузочными образами различных операционных систем + live usb.

Загрузочный образ ISO (единый файл) и формируемая из него цельная структура загрузочного носителя (каталоги, файлы, загрузчик, ...) - это далеко не одно и то же.
Намерение затолкать на единый загрузочный носитель несколько ISO - дурная идея. Что вы станете делать, если в образах разных загрузочных носителей имена файлов станут совпадать? (а оно так, скорее всего, и будет ... рано или поздно).