Станислав Макаров

Хочу реализовать свой проект.

И считаю его очень оригинальным. Сами программисты до такого бы никогда не додумались.

Проект требует вложений : в создание около 500 тыс руб и содержание в течении бесплатного периода около 5 млн.

Но я понимаю, что проект несет большие риски.

Есть программисты которые готовы взяться за мой проект.

Но они, кажется, тоже понимают, что проект несет большие риски. И не хотят брать такие риски на себя, а хотят просто получить свои деньги за выполненную работу.

ТО есть после полной оплаты чтоб не оказаться без проекта. Потом чтоб обязать их обслуживать проект, чтоб не было такого что я вложился, 400 тыс потратил, а они мне что мол им больше не интересно и ушли.

Но я хочу переложить все риски на исполнителей, чтобы они отвечали за окупаемость моего проекта.

Обязать их в дальнейшем сотрудничестве и чтоб я был директором проекта

чтоб только я являлся создателем этого проекта.

Я же придумал всю эту схему, значит я - директор. К тому же я - бизнесмен, а они простые рабы, их судьба жить от зарплаты до зарплаты, а я иду к успеху.

И вообще какие еще юридические стороны нужно знать?

Кроме трудового кодекса, который мне совсем не нравится.

Рашен бизнесс во всей своей красе.

А в чем проблема?
Инструментарий:
- MSDN
- OllyDbg
- любой дизассемблер

Действия:
- Найти на MSDN название функции которая отвечает за создание окна\установку его параметров
- Открыть OllyDbg и найти в нем нужное место в программе.
- Пропатчить на "горячую" и посмотреть на результат
- Если прошлый пункт сработал, найти в дизассемблерре нужное место и записать нужны адрес.
- Написать патчер на любом известном языке, который будет в по нужном адресу проставлять нужное значение.

.net 4.5+:

using(var client = new HttpClient()){
  await client.GetAsync();
}

а ты возвращай

return new {
    Executors = Users.Select(i=>i.Id).ToArray()
};

гуглите Xamarin

на 262144 записях может не густая, но это у вас очень небольшая база и странная, поскольку в базе хранятся строки данных, а не один единственный столбец. 4 байта тут, 4 байта там, 2 байта еще где-то. и вот уже на одной строке экономится прилично..

Влияет и на скорость выборки (сравнение то идет по всей длине), и на размер БД на жестком диске и на размер таблицы в памяти, и на ее кеширование.

Давайте простой пример приведу: eсли взять 32битный процессор, у него за один такт проходит 32 бита. 32 / 8 = 4 байта.
Взять например значение и прибавить к нему единичку - один такт ассемблера на саму инструкцию инкремента, еще один такт ассемблера на значение. Итого два такта. А для 8байтного значения, уйдет три такта, то есть скорость выполнения этой операции на 33% дольше. Этот пример на самом деле не совсем так работает, но он показателен в том смысле, что не стоит швыряться байтами налево-направо.

1) разбираемся для чего каждый файл нужен, пытаемся прикинуть общую картину, из чего состоит проект (какие компоненты, модули и т.д.). В этом нам могут помочь многочисленные статьи и официальная документация. описывающая архитектуру проекта.

2) далее углубляться нужно исключительно по каким-то причинам а не просто так. Скажем если вас интересуют какие-то конкретные вещи. Например... зачем вам изучать устройство MyISAM просто так если его уже мало кто использует?

В целом же fshp правильно все сказал.

1. Применительно к Win и С++ native, есть старая библиотека MFC. Есть C++.net, а там и WPF и формы. А вообще есть Qt, он работает поверх Win Api
2. Что бы писать приложения оптимизированные под работу с осью. Было сильно актуально, когда не хватало вычислительных мощностей.
3. Думаю что там своя кросс-платформенная реализация. К тому же, Win API - это не С++, а "С"

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/c...

Pluralize or singularize generated object names галочка в окне создания модели за это отвечает

RavenDB: embedded mode (встраивается в приложение, не требует установки дополнительных инструментов). Настолько круто и удобно они всё сделали, что потом трудно пересесть на что-то другое.
ravendb.net