Задача действительно не решается в общем случае регулярными выражениями. А за честными упрощёнными решениями или нужно проверять, или они работают только на простых случаях.
hckn, Flash по определению может требовать только сайт. На сайте видео может быть подключено разными способами, один из которых выбирается на основе browser-а, точнее - поддержки в нем видеоформатов. Может быть так, что Firefox действительно не поддерживает тот, который там настроен первичным. А может - скрипт плеера на сайте глючит.
В любом случае, ваша идея о том, что Flash требует сам browser - принципиально неверна.
Ну вы ляпнули, конечно... Представляете логику кадровика: "Вот мы его возьмём, а он вместо программирования будет в игрушки играть, пока никто не видит, на казённом железе." Это чрезвычайно типичная (и, надо сказать, не безосновательно) идея, что многие молодые сотрудники IT вместо работы - играют. Давать повод вспомнить о ней категорически не стоит.
Если речь о разборе html, то верное решение - забыть о регулярках и использовать DOM, Xpath или что угодно, что предназначено именно для разбора XML либо HTML. Правда, вы контекст (язык, фреймворк), традиционно не указали...
rattlhead, если неизвестно, каким генератором инсталляций это сделано, и для него нет инструмента для их модификации, то "легко отредактировать" - никак не получится.
kot-samolet, странный вопрос. Во-первых, это зависит от того, в каких условиях вы собираетесь писать звук и что будет являться источником звука. Во-вторых, если вы всё равно собираетесь использовать петличный микрофон, то зачем использовать рекордер, если его можно воткнуть прямо в звуковую карту компьютера? В-третьих, неплохо бы формулировать всю задачу в исходном вопросе.
SmthTo, в контексте ответа, который вы прокомментировали, ваш комментарий звучит, как согласие с тем, что написано в ответе. Но ответ, на самом деле, невнятный, хотя и основан на верном утверждении о дерьмовых мониторах у пользователей.
SmthTo, это не про качество передачи цветов. Это про возможность различить два цвета, отличающиеся на один или два бита, а также видеть градиенты так, как они выглядят на самом деле на 24-битном RGB-изображении. 45% NTSC - это уменьшенный, а не обычный охват.
sorry_i_noob, я вам сказал уже - смиритесь. В общем случае, это невозможно. Особенно, с интерактивными картами, например. Чтобы вручную заставить подобное заработать локально после скачивания, нужно обладать знаниями, которые сравнимы с теми, которые нужны, чтобы построить такой сайт.
Регулярные выражения - самый ужасный способ делать это (там это тоже сказано).