Veritas23, много. Вероятно, в ближайшем будущем, используя нейросети, научатся создавать имитацию подобного из обычной видеосъёмки, но пока это делают только со статичными картинками, а обработать каждый кадр и собрать их вместе - не вариант.
Во-первых, Тостер - не форум, а потому, если хотите ответить на чей-то ответ, нужно добавлять к нему комментарий, а не свой ответ.
Во-вторых, кто вам сказал, что тот "старый" API существует в той же форме?
В-третьих, вы всё еще можете посмотреть, как устроены запросы в примерах для того же Node.js, например.
Из примера не до конца очевидно, что именно вы хотите сделать.
Вы хотите получить подстроку пути, исключив одинарные кавычки, в которые она заключена, а также отбросить всё до первого имени каталога/файла (относительные компоненты пути, вроде ../..)?
Артем Кирьянов, Toster - не форум. Допишите то, что вы написали в ответе и в комментарию к ответу в сам вопрос, а свой "ответ" - удалите. Здесь не форумная структура.
sled, и что? Там, по-вашему, не может быть двух и более катушек, которые действуют точно также, как одна, с точки зрения механики? И я не утверждаю, что это тормоз погрузчика, я говорю, что эта штука действует аналогично.
raulvodov, вы не уверены, а я - знаю, что можно. Во-первых, при вращении "на глаз" в tooltip-е выводится угол вращения, так что вы можете контролировать, на какой угол повернули. Во-вторых, вращать вручную - не обязательно, там есть панель Transform, где вы можете задать угол поворота, даже в форме математического выражения (например, если вам нужно десять объектов, то для поворота одного нужен угол 360/10). https://affinity.help/designer/en-US.lproj/index.h...
Вопрос, в общем, лишён смысла. С точки зрения закона, вы получаете доступ к информации, которая должна быть открытой в прямом смысле термина. Но если какому-то идиоту в погонах не понравится, что данные кто-то скопировал, на букву закона будут смотреть в последнюю очередь. А что в голове у идиота в погонах - тут вам никто не скажет, потому что телепатов не бывает. Если же кто-то возьмётся что-то утверждать - это просто лишено оснований.
dollar, а ещё вы можете включить колонку CPU History, которая показывает графики для всех процессов. Держите PE запущенным в фоне, и будет вам счастье.
Максим Федоров, над подобным исследованием стоит только посмеяться - упомянутые психологи, очевидно, не в курсе, что корреляция не означает следствие. Это ошибка уровня студентов-первокурсников. Предположить, что человек, который имеет особые склонности к тому или иному делу, также имеет и достаточное терпение, чтобы развивать эту склонность, они не осилили. И забыли о "парадоксе выжившего", то есть о том, что до состояния выдающихся студентов дотянули только те, кто имел и талант, и терпение. А кто терпения не имел, те просрали свои способности. Из того, что они там наблюдали, логично можно сделать только вывод о том, что терпение для постоянного упражнения критически необходимо для результата. Но не о том, что это единственное условие его достижения.
Denis, прекрасно. Но как это должно прояснить ситуацию с тем, что именно было разогнано, для тех, у кого нет материнки Asus?
А вообще, это очень часто встречающаяся проблема при разгоне - выше некоторых значений коммуникация с USB-устройствами срывается.
Вам самому не смешно такое спрашивать?
"Без знаний", "бесплатно", "быстро", но при этом Google Forms вас не устраивают. Это уже наглость какая-то, потому что требования - взаимоисключающие.
Потому что даже если вам посоветовать какой-то другой конструктор форм, который не является законченным решением хоть чуть-чуть (а потому - поддается кастомизации немного больше Google Forms), это уже не будет удовлетворять требованию "без знаний".
Или я ошибаюсь, и вы уже попытались воспользоваться Google Forms, у вас не получилось, вы бросили и теперь пытаетесь найти что-то еще проще?
Большинство редакторов трехмерной графики имеют режим рендера, имитирующий 2D-графику, иногда - встроенный, иногда - в виде сторонних модулей. Правда, это всё не так просто, как вам кажется.
Melhiorn, решения через задницу - не решения. Даже если они "работают" (а анимированный div, следующий за положением курсора работать будет хреново и не везде как задумано). Не надо пытаться ломать и унифицировать UX больше, чем это уже унифицировано. Стремление переопределить стандартный скролл, формы, курсор - совершенно нездоровые тенденции среди дизайнеров и заказчиков.
