̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻̻ ҉, я в курсе того, что можно таким образом читать отдельные посты в канале или перебирать их по номерам. Однако, читать канал в виде ленты - невозможно.
То есть вы хотите, чтобы когда к вам на сайт просто заходит пользователь ВК, вы тут же могли запостить ему на стену произвольный пост? А вы не офигели?
Даже если оставить в стороне вопрос блокировок, телеграмом пользуются не все, и каким хреном человеку, не имеющему аккаунта и установленного приложения, вы предлагаете читать всё это? Это также бессмысленно, как давать ссылки на непубличные форумы.
Max_Borisov, двигаться в сторону того, чтобы заплатить за элементарную работу тому, кто ее умеет делать быстро и качественно (фрилансеру), а не браться за то, что не умеете, предварительно не научившись.
Helen-Elena, естественно. Потому вам и нужно использовать скрипты. Переменное содержимое делать на CSS - это редкое извращение. Признайтесь, вы просто боитесь JavaScript.
Некоторые "мощные" юр. отделы, конечно, могут использовать полулегальные и нелегальные методы воздействия (наслать бандитов, например, или пугать ложным обвинением в каком-нибудь должностном преступлении), но это не имеет никакого отношения к сколько-нибудь предсказуемой юридической стороне вопроса.
sim3x, это и есть "вопрос интерпретации". Потому что понятия NDA в российском законодательстве нет, и это, максимум, часть (например) трудового договора, который прекращает действие после расторжения в результате увольнения сотрудника.
Максим Федоров, аналогии вообще, согласно правилам логики, не доказывают сами по себе ничего, потому что применение аналогии - индукция, а чтобы индукция была правомерной, нужно доказать тождество ключевых свойств обеих ситуаций, то есть наличие одинаковых обстоятельств, специфичных для исходной ситуации, в аналогии, а также отсутствие в аналогии обстоятельств, которые делают её принципиально отличной от исходной.
Если, например, ключевым свойством данной ситуации является использование определенного алгоритма вообще, который ещё и обязан быть уникальным (чтобы NDA имело смысл), то реализация алгоритма может подпадать под NDA. А иначе можно договориться до бреда, что NDA распространяется на все отдельные слова, использованные для коммуникации в пределах проекта.
Максим Федоров, аналогии в правовых нормах доказывают ещё меньше чем обычно, то есть, практически ничего. В данном случае всё зависит от формулировки NDA.
Виртуальная машина и VDS - это, практически, одно и то же, только с VDS всё будет визуально тормозить, потому что соединения не идеальны. Вы вообще по удаленному доступу когда-то работали с другими ПК? Если нет, то попробуйте, прочувствуйте все прелести.
Есть еще решения для учебных заведений и библиотек, которые каждый раз при рестарте системы возвращают ее физически к некоторому "чистому" состоянию, но это чревато потерей данных при случайной перезагрузке или "зависании" системы, например.
ТыжСисАдмин, я читать умею, но я не телепат (как и вы, вероятно). Потому прошу автора вопроса уточнить, что он имеет в виду. Вариантов "подмены" есть множество, включая тупой редирект на сайт с очень похожим доменным именем или визуально похожим именем. Это ведь, согласитесь, совершенно не то же самое, что вмешательство в трафик при обмене с существующим не-вредоносным сайтом.
Весьма упрощенное объяснение. На самом деле, чтобы ответить на вопрос, нужно знать, что же автор вопроса подразумевает под подменой. А еще есть всякие фокусы с подменой сертификатов и так далее...
Во всей этой истории есть много неизвестных.
Во-первых, неизвестно, насколько точна привязка у данных Google - они не идеальны и могут плавать на сотню метров.
Во-вторых, неизвестно, насколько хороши ваши параметры перехода от СК63 - вы ведь их непонятно где взяли.
В-третьих, неизвестно, насколько хороши сами данные в СК63, я вот там вижу несуществующие здания, кто и какими кривыми руками их снимал - неизвестно.
В-четвертых, неизвестно, действительно ли данные в СК63 или СК, которая от нее образована.
Если вам просто надо добиться совпадения - подгоните смещение в описании СК63, чтобы совпало. Это методологически неверно, но методологически верного решения вы, судя по поверхностным знаниям, не добьетесь все равно.
ThunderCat, я это прекрасно понимаю, именно потому написал тот комментарий, потому что автор вопроса это, наверняка, не осознает, а автор этого ответа не удосужился это упомянуть.
