Denis, прекрасно. Но как это должно прояснить ситуацию с тем, что именно было разогнано, для тех, у кого нет материнки Asus?
А вообще, это очень часто встречающаяся проблема при разгоне - выше некоторых значений коммуникация с USB-устройствами срывается.
Вам самому не смешно такое спрашивать?
"Без знаний", "бесплатно", "быстро", но при этом Google Forms вас не устраивают. Это уже наглость какая-то, потому что требования - взаимоисключающие.
Потому что даже если вам посоветовать какой-то другой конструктор форм, который не является законченным решением хоть чуть-чуть (а потому - поддается кастомизации немного больше Google Forms), это уже не будет удовлетворять требованию "без знаний".
Или я ошибаюсь, и вы уже попытались воспользоваться Google Forms, у вас не получилось, вы бросили и теперь пытаетесь найти что-то еще проще?
Большинство редакторов трехмерной графики имеют режим рендера, имитирующий 2D-графику, иногда - встроенный, иногда - в виде сторонних модулей. Правда, это всё не так просто, как вам кажется.
Melhiorn, решения через задницу - не решения. Даже если они "работают" (а анимированный div, следующий за положением курсора работать будет хреново и не везде как задумано). Не надо пытаться ломать и унифицировать UX больше, чем это уже унифицировано. Стремление переопределить стандартный скролл, формы, курсор - совершенно нездоровые тенденции среди дизайнеров и заказчиков.
ixon, кодирование видеопоследовательностей кадров - это уже отдельная история, которая, на самом деле, к вашему вопросу прямого отношения не имеет, потому что кодеки - это уже существующие средства, которые либо получают на вход эти самые несжатые bitmap-ы кадров, а выдают на выходе сжатый поток (который потом мультиплексор заворачивает в видеофайл вместе со звуковой дорожкой), либо получают сжатый поток от демультиплексора, а выдает - несжатые bitmap-ы кадров для показа на экране (или работы с ними в редакторе).
ixon, нет никакой особой специфики в создании bitmap-а в общем случае. Любой bitmap - это, в общем случае, комбинация других bitmap-ов, часть из которых взята из сторонних источников (например, графических или видеофайлов), часть - получена растеризацией векторных изображений (графических примитивов, текста), ну и так далее. Нет никакой принципиальной разницы между bitmap-ом, которым представлена веб-страница с текстом, картинками и т.п., и bitmap-ом, представляющим из себя кадр видео или анимации.
Есть специфические требования, которые могут предъявляться к кадрам видео (например, в случае, если видео делается для воспроизведения на устройстве с черезстрочной разверткой, или если это видео для телевизионной трансляции, где есть ограничения на цвета и размер деталей изображения), но это уже частности.
dollar, поддерживаю сказанное выше, но мне, во-первых, непонятно, почему об этом надо спрашивать в комментариях к моему ответу, во-вторых - в иных обстоятельствах, это было бы нормально, если у человека есть сейчас деньги на апгрейд монитора, который ему мозолит глаза больше всего, а потом он надеется купить видеокарту получше. Я так поступил сам, когда был студентом, только мониторы тогда были CRT, а не плоские.
Конечно, едут и вылезают. Совершенно надёжного и универсального конвертера из html нет. Есть разные, и это зависит от данных, столкнетесь ли вы с их ошибками, или нет. Нужен "pixel perfect" PDF - генерируйте PostScript. Но это весьма непросто.
Поиск по PDF работает, и при просмотре, и в смысле индексирования поисковиками. А показывать документы MS Office в общем случае не умеет даже сам Microsoft в своем онлайн-сервисе. Только некоторые отображаются точно.
А вообще, это очень часто встречающаяся проблема при разгоне - выше некоторых значений коммуникация с USB-устройствами срывается.