Михаил

Получаете нужный элемент и elem.setAttribute("fill", color);.

<svg width="200" height="200">
  <rect width="100" height="100" x="50" y="50"
        fill="none" stroke="gold"
        stroke-width="10"/>
  <rect width="160" height="160" x="20" y="20"
        fill="none" stroke="yellowgreen"
        stroke-width="10%"/>
</svg>

<div>
    <button data-color="orange">Оранжевый</button>
    <button data-color="tomato">Томатный</button>
</div>

document.querySelector("div").onclick = function(e){
   var t = e.target;
   if(t.parentNode===this) 
       document.querySelector("rect").setAttribute("fill", t.dataset.color);
}

Вживую: jsfiddle.net/In4in/gyqpvwbu

а можно в Jquery это воплотить?

$("div").on("click", "button", function(){
       $("rect").attr("fill", $(this).data("color"));
});

На MODx шаблон натянуть за 10 минут. modx.ws/blog/uroki-modx-revolution

Мультиязычность интерфейса
Как я понял тоже реализуется через WP Multisite

Это реализуется самим ядром WP.

Региональность сайта (site.ru/spb или spb.site.ru)
WP Multisite
Мультиязычность статей
Через Polylang

Это два разных подхода для решения одной и той же задачи. WP Multilingual использует механизм WP Multisite - каждая языковая версия это отдельный сайт сети. Переводы, собственно говоря, это отдельные посты в этих отдельных сайтах. Линкуются между собой именно с помощью этого плагина. Polylang - это плагин для мультиязычности в рамках одного сайта. Выберите что-то одно. Плюсы Multisite - полностью автономные локальные версии, гибкость в работе. Минусы - дублирование медиафайлов (хотя есть обходной хак). В вашем случае, Multisite вполне вероятно будет оптимальным вариантом.

Кастомные поля
Advanced Custom Fields 5 Pro

Отличный выбор, сами пользуемся, всем рекоммендуем.

1) Можно ли через кастомные поля задавать логику поведения? Например есть поле ID, в него в админке заносится переменная, на основе нее выполняется API запрос и получаем при заходе на страницу данные которые вернул API? Логика может быть разной, в зависимости от категорий/рубрик статей.

Да, в ACF Pro есть conditional logic. На выводе в теме в любом случае немного покодить придется, независимо от решения.

2) Есть ли разделение прав пользователей? Например копирайтерам доступны только свои статьи, редакторам - все, администраторам - настройки системы.

Да, именно так и работает, это базовая функция WP. Для тонкого управления ролями и правами, созданием новых есть плагины, мы используем много лет User Role Editor.

3) Интеграции дополнительных решений - условно, если мы захотим на базе WP построить свой интернет магазин, и мы точно знаем, что ни одно готовое решение под него не подойдет, насколько затратно по деньгам и времени будет подобное внедрение? Страницы будут обладать своей логикой, своими полями в базе данных, которые нужны в рамках этой задачи.

Настолько же затратно и геморно, как и любое другое решение. WP - это кучка PHP-файлов, среди которых - пачка низкоуровневых API для работы с файловой системой, HTTP, БД и тд (по сути - фреймворк). В декабре в версии 4.4 появится также JSON REST API. В целом, WP благодаря этим АПИ и хукам - очень гибкая штука, которую можно скрестить с чем угодно. Что касается конкретно коммерции - WooCommerce, Easy Digital Downloads. Не знаю еще задач, под которые не подошел бы WooCommerce, который в своей гибкости ничем не уступает самому WP. А не так давно WooCommerce был приобретен компанией Automattic, которая (с некоторыми оговорками) стоит за всем проектом WP. Так что со временем будет только лучше. Ну и цифры говорят сами за себя - 30% всех интернет-магазинов в интернете работают на WooCommerce.

4) Организация e-mail/sms рассылок с разными шаблонами в рамках пользователей системы

Без проблем. Есть масса плагинов, как для работы с рассылками нативно (внутри WP), так и через интеграцию со сторонними сервисами, например MailChimp. Также, есть смысл упомянуть, что в WP легко подключается и настраивается сторонний сервис для транзакционных писем, например Mandrill.

5) Гибкость работы в рамках одного URL
Условно первые пол года по URL будут статьи, затем статьи перезжают на другой адрес URL при этом URL самих статей не меняются. А на месте уже "старого" URL разворачиваем кастомный каталог. Насколько это легко реализуется в рамках WP?

Реализуемо. В WP встроена своя система внутренних редиректов, есть плагины.

Если будут другие вопросы - обращайтесь. Опыт разработки крупных кастомных проектов (в том числе SaaS-платформ на базе WP) есть, за 10 лет работы по плагинам и кастомному коду хорошо разобрались :)

Еще до прихода популярности Open-Source, в 2004м году я делал бесплатный софт (анти спам тулза). Более миллиона пользователей по всему миру, туча публикаций в разных изданиях, высокие рейтинги и отзывы. Просил донат, даже высылал коробочную редакцию с бонусами тем кто поддерживал. Не пошло. В районе $600 только. Адсенс + аффилятные ссылки на странице после uninstall'a приносили во много-много-много раз больше. Правда адсенс тогда только появился и в дефиците рекламных площадок экстремально высокий CTR и клики по $2.5-$3 были в порядке вещей.

• БЭМ. Независимые блоки.
  
• Препроцессоры
  
• Постпроцессоры
  
• Семантическая верстка
  
• Целиком и полностью адаптивная верстка
  
• Грамотное использование тегов HTML5
  
• Оптимизация скорости загрузки страниц
  
• Меньше бессмысленных JS-плагинов и библиотек
  
• Относительная кроссбраузерность
  
• Деление сайта на 2 версии - сжатую (без мусора и воды, ту, что реально сервер будет отдавать) и обычную (для человеко-понятного редактирования).
  
• И еще: Тык
  

Если делать как Вы хотите, т.е. выставлять произвольный процент в такую конструкцию
<div class="circle">37%</div>
Как вариант можно сделать с помощью svg

Без сарказма → на сайте с портфолио можно и нужно размещать свои контактные данные и так же сделать форму обратной связи. По возможности сделать ее очень простой для заполнения (без регистрации, без непонятной капчи и без мудреных полей типа: ваша компания, ваша должность, тема сообщения, где вы меня нашли, и пр.) Если я захожу на сайт и хочу заказать услугу. я должна это сделать самым комфортным для меня способом. Если мне комфортнее заказывать через форму, а ее на сайте нет, я могу найти другого исполнителя. Если я хочу сразу созвонится в скайпе и обсудить свой проект, я пропущу форму и воспользуюсь скайпом, ну и так далее.

Конечно нужно. Ведь это тоже средство связи.

В конечном итоге, если в течении года, через обратную связь не будет ни одного письма, вот тогда и стоит задуматься о внесении изменений.