Почему Angular плохой?

Question

[Денис Д.]

Вот все чаще вижу в сообществе замечания, мол «Angular такой не сякой — используйте React и начните жить без головной боли!»

Мне интересно услышать внятную критику в адрес Angular: почему теперь так много людей считают его плохим? почему раньше все думали что он крут? как дальше жить и на чем писать?

Answer 1

[VanKrock]

Angular всего лишь инструмент, если вы умеете им пользоваться и он решает ваши задачи, используйте его, если нет используйте другой инструмент. На Angular достаточно просто решать большой пул задач, если вы будете постоянно только сравнивать инструменты и искать который лучше, то в итоге вместо проекта вы все еще будете искать инструмент, который лучше.

Comments

[CAMOKPYT]

заменить Angular на X и будет так же красиво и абсолютно бесполезно звучать. Конечно тут будет реплика мол "какой вопрос такой и ответ", тоже красиво и бесполезно, ведь не были озвучены задачи для ангуляра, но мы конечно все дебилы тут и идиоты, нам нужны эти дебильные и тупые уточнения, для чего юзать ангуляр? Наверно драйвера писать или может все-таки фронтенд? Ах, ну да, точно - фронтенд. Фронтенд разный бывает? Разные задачи? Никто заранее не знает какие будут задачи, нужен фреймворк который за нас позаботится и продумает как решать все задачи иначе зачем его юзать.

[VanKrock]

CAMOKPYT: С чего вы решили, что заранее никто не знает, какие будут задачи? Лично я сначала ставлю задачу, а только потом выбираю как и при помощи чего ее решить. Если бы был фреймворк, мог за вас позаботиться и подумать как решать все задачи, тогда зачем нужны вы?

[CAMOKPYT]

Одну задачу? И выбираете под нее фреймворк или как? Я говорю про локальные таски, разработать абстрактный интенет-магазин это не задача

[VanKrock]

CAMOKPYT: Зато разработать конкретный интернет-магазин - это задача

Answer 2

[Sergej]

Дураков на свете много и если каждого слушать, можно стать таким же.

Answer 3

[sim3x]

Он плохой потому, что дает делать говнокод
Когда говнокод приходится поддерживать, никто не будет обвинять себя, что он идиот и написал плохой код

Вот, вкратце, почему ругают ангуляр

Обьективно, он хорош для большей части проектов, а для остальной части, его можно изменить так, чтоб он стал подходить

Comments

[Сергей delphinpro]

Абсолютно на любом фреймворке можно написать говнокод. => все плохие.

[CAMOKPYT]

Сергей: идиотский ответ. Любой не любой, есть идеология и гайды, если авторы фреймворка не знают как организовать проект, значит никто не знает, значит будет тонна костылей == гавнокод

[sim3x]

Сергей: правильно, только тут мы ругаем ангуляр

[sim3x]

CAMOKPYT: если б те гайды еще кто-то читал...

[Сергей delphinpro]

CAMOKPYT: По твоей реплике получается, что ангуляру, для того, чтобы стать хорошим, нужно написать гайды. По-моему, это не меньший идиотизм ;)

[CAMOKPYT]

Сергей: Вот это вот абстрактное "на чем угодно можно написать говнокод" выглядит дохрена абстрактно, на многих языках/фреймворках вообще ничего не заработает пока доки не прочитаешь, а на других huyak huyak development, странно получается, вроде везде можно гавнокод писать, а в одних фреймворках это 90%, а в других 0.001%, совпадение конечно же.

Answer 4

[Xandrio]

Не знаю как остальным - но я очень люблю Angular, ибо отработал год с хорошим, опытным специалистом - я смотрел как он пишет и сам учился, код был очень хорошим, легкочитаемым, все было очень понятно. Такой быстроты разработки и удобства поддержки я раньше не встречал.
Но после я повидал и другие проекты, люди писали на ангуляре ужасно, ни о какой быстроте разработки и удобств поддержки и речи не могло быть.
Очень много зависит от людей, некоторые люди начинают писать на ангуляре не зная и о 10% его возможностей, не зная правил работы с ним, ничего не знают о написании SPA, делают уродские структуры самой аппликухи, пихают какой-то хлам в контроллеры, засоряют рутскоупы и нетолько, в целом делают много много херни.
А наверное после они пишут гадости про ангуляр.

Comments

[ihorgorobets]

Покажите хороший проект на ангуляре.

[Xandrio]

Допустим этот.
www.moblrn.se
Только толку? если все минифицированно. + в пробной версии всего 10% функционала доступно?
Как вы собираетесь оценить angularjs? по проекту? это не оценка.

Answer 5

[Андрей Бережной]

Достаточно просто забить на мнение нытиков :)

Ибо если постоянно обращать на это внимание, то HTML - плохой, CSS - плохой, JavaScript - плохой, jQuery - плохой и даже React плохой. Всё не так, всё не подходит.

Comments

[Евгений Ахметов]

Андрей Бережной ага... хорош только ассемблер :)

[Alex]

Евгений Ахметов: ну вроде 21й век на дворе... WebAssembly же!

Answer 6

[Alex Safonov]

Конечно у Angular есть проблемы. Но сообщество не стоит на месте, вышел релиз 2 альфа.

habrahabr.ru/post/246905
habrahabr.ru/company/hexlet/blog/249793

Comments

[Alex XYZ]

вышел релиз 2

Я что-то пропустил?

[Alex Safonov]

Простите, имел ввиду альфу.

Answer 7

[Александр Флоринский]

На мой взгляд первый Angular достаточно хорош и в свое время наделал очень много шума.
Если брать первую версию, то большой проект я бы на ней не делал.
Для меня очень большой минус в этом фреимворке то, что часть логики приходится писать в шаблонах.
Для быстрой разработки это удобно. Написал и все работает. Но поддерживать и отлавливать баги становится очень тяжело.

Comments

[Litiy]

Ахахах, это в ангуляре логика в шаблонах? Вы, походу, реакт не видели) Там шаблоны в логике - еще лучше. И причем без всяких разделителей хуякс html посреди="js кода".

Ну и вообще - не надо писать логику в шаблонах, в шаблонах должна быть лишь отсылка к логике в js.

[Александр Прозоров]

Litiy: "Ну и вообще - не надо писать логику в шаблонах, в шаблонах должна быть лишь отсылка к логике в js." - в свете этого Backbone.js тогда смотрится идеально.

Answer 8

[neomichi]

Ангулар - хорошее клиент решение , но все таки надо понимать, что он работает на клиенте, и серверную валидацию - придется делать,
и с бд работать с моделями, которые потом надо перемапить во viewmodel
=>как минимум дублирование кода