Михаил Р.

bs4 и regex -нельзя сравнивать. bs4 это интерфейс для работы с html, xml документами, а regex - это инструмент для работы с паттернами в тексте.

Обычно их используют вместе, я не припомню что бы я использовал BeautifulSoup без регулярок.
HTML - структурированный документ. Для эффективного взаимодействия со структурой есть BeautifulSoup для эффективного взаимодействия с элементом структуры текстом есть regex.

mkdir foo && cd "$_"

Obsidian или LogSeq - там ты делаешь записи и определяешь связи между ними при помощи ссылок и тегов (потом можно посмотреть получившийся граф)

Мне видится некое, бесконечное полотно - на которое можно закреплять ссылки, изображения, видео, текст и прочий контент. Естественно все это можно связывать нитями (стрелками).

Оно просто превратится в нечитабельную кашу.

https://obsidian.md/

Используются ли в каких-то моментах фишки новых версий

Да.

На какой версии лучше всего практиковаться в написании кода, да и обучаться в целом?

На любой lts 8+

Ситуация с Backend-разработкой аналогична?

Имхо, джава только на бэкэнде и актуальна.
(ну кроме Легаси, конечно)

Есть ли вообще предпосылки...

Конечно.
Проекты, которые активно разрабатываются найдут, скорее всего, и время на обновление. Те, что в стадии «поддержки» - скорее всего нет.

Каковы нынешние реалии стандарта языка? Используются ли в каких-то моментах фишки новых версий (если это вообще возможно)? Ибо судя по всем статьям, практически большинство до сих пор сидит на восьмёрке.

Да. Это отчасти правда. Основные заказчики Java разработки - это банки. А они не любят миграции версий
без какой-то особой причины. Я работал с тремя банками и я могу сказать что большая часть кода - это
легаси. И совершенно нет никакой надежды что будет bump версии языка. Product owner-ы в таком случае
задают вопрос - "а что мы с этого будем иметь". И обычно для банка - ничего особенного. В некоторых
случаях (использование CORBA или JAXb, com.sun.*) повышение версии чревато проблемами. Что-то
может резко отвалиться в новой версии.

Самые интересные новшества после JDK8 с моей точки зрения были не в языке а в других слоях JRE/JDK (GC, FFI, vectorization, unmanaged memory). Но вы еще попробуйте эти новшества продать бизнесу. Успехов вобщем.

На какой версии лучше всего практиковаться в написании кода, да и обучаться в целом?

Да. Ты можешь брать самую последнюю LTS-версию. Брать preview нет никакого смысла. Очень
сомнительно что для учебы тебе кто-то даст в туториалах экспериментальные фичи. Скорее наоборот.

Есть ли вообще предпосылки на переход большей части энтерпрайза в ближайшем будущем (ближе к 2030) на более современную версию? Почему тезис о дорогом переходе не нивелируется тем, что за 10 лет со времён восьмёрки завезли достаточно "контента", например, новый синт.сахар и обновленный GC?

Никакого глобального перехода на самом деле нет. Потому что нет такой проблемы.
По сути проблемой например для Java 21 может стать "end of extended support" а он условно отмечен
например на 2031 год. Вы еще попробуйте доживите до этого года и попробуйте сидеть на одном проекте
столько лет.

Java может стать COBOL-ом XXI столетия. Но у нее будет даже меньше проблем чем у Кобола, потому что
байткод и стек-машина имеет больший потенциал. Тоесть пока жива концепция байт-кода и пока существуют
процессоры Фон-Нейман архитектуры, можно сказать что Java неубиваема.

Вообще не стоит вам сильно циклиться только на языке. Параллельно существуют Scala, Kotlin, Groovy, Clojure
и их само существование делает много альтернатив. Одна JVM - бесконечное число языков.

Нажать на неё правой кнопкой и отключить.

Чтобы вернуть: Settings > Editor > General > Appearance > Show sticky lines или Double Shift > "sticky lines".

сделать свой форк, поправить, pip install делать через гит этого форка

Смотрите логи, выделяете соответствующие запросам брутфорса, составляете регулярку. Но, как правильно заметили в комментариях, есть модуль nginx с аналогичной функциональностью.

А если говорить максимально серьёзно - это должно разруливаться на стороне приложения, а на веб-сервере только рейтлимиты.

Потому что у p2p только один единственный плюс в виде децентрализации и он же является минусом перечеркиващим все остальное. Сам p2p также фигово предназначен для передачи мелких и РАЗНЫХ данных но хорошо для передачи мелкими кусочками болищих неменяющихся данных.

Т.е. грубо говоря одно дело идет раздача 1гб данных куче пиров которые также становится раздающими и в целом ускоряют раздачу потому что этот гиг хочет 1000 человек. Другое дело у тебя 10 байт текста обвязанных 300 байтами служебки и их надо передать одному единственному или паре пиров, остальным он не нужен, в таком случае сеть грубо говоря превращается в кучу шлюзов ретрансляторов из разряда ПирА(отправляет сообщение пиру Я) -> увидел пирБ(не мое передам дальше и затру у себя)->...-> поймал пирП(не мое передам дальше и затру у себя) ->...->->получил пирЯ(а это мне!). В савокупности для передачи породится космическое число мусора и изначальные байта сообщения по дороге выжрут мегабайты чужого трафика. Кроме того время доставки сообщения может быть очень большим пока сообщение путешевствует от пира к пиру даже потому что иногда придется искать маршрут что говорится в слепую не зная с какой стороны находится адресат.
Почему на мобилках не интересен и не популярен тот же токс, ну вот ты пользуешься торрентом на телефоне? Аааа трафик жалко стало да? вот и тут схожая ситуация.

Вобщем для передачи однотипных данных прокол просто изумительный, для передачи мелких или часто изменяемых он ужасен и неповоротлив.

Намного более интересные это жаббер\matrix которые могут быть гибридными, проще это представить как почту где ты привязался к сервису например яндекс и можешь отправить сообщение пользователю который привязан к гуглу, каждый сервис имеет свои плюшки а если что то не нравится то всегда можно найти другого провайдера почты. Но к сожалению яббер не нашел массового успеха погрязнув в стандартах изза чего потерял совместимость, а матрица досих пор в каком то непонятном состоянии.

1) Документируй
2) Абстрагируйся всегда максимально
3) Пиши классы по принципу "черного ящика"
4) Один класс решает одну конкретную задачу, не стоит городить комбайны.

21 день

500 строк в секунду - это не мощно и, вероятно, даже не DDoS. Если адрес один, то просто закройте ему доступ брандмауэром, а если адреса разные, то настройте лимит запросов в Nginx.

nginx.conf

http {
    ...
    limit_req_zone $binary_remote_addr zone=reqlimit:10m rate=30r/s;
    ...
}

some_site.conf

server {
    ...
    location / {
        ...
        limit_req zone=reqlimit burst=10 nodelay;
    }
}

После этого запросы с одного ip-адреса начиная с 31-го в секунду будут отбрасываться.

Как вишенку на торт, можно добавить ещё фильтр для fail2ban:

nginx-req-limit.conf

[Definition]

failregex = limiting requests, excess: .* by zone .*, client: <HOST>
ignoreregex =

и правило в jail.local

[nginx-req-limit]
enabled = true
port = http,https
filter = nginx-req-limit
logpath = /var/www/*/*/logs/error.log # Здесь укажите свой путь к логам виртуального хоста
findtime = 600
maxretry = 10
bantime = 7200

После этого адреса DoS'еров будут автоматически блокироваться брандмауэром на два часа. Что разгрузит Nginx от обработки паразитного трафика.

Системный администратор и\или DevOps инженер сам должен знать какой ему линукс нужен и для чего.