// MAIN.CPP
#include <iostream>
#include "tmpl.h"
void doFile1();
int main()
{
const char* x = "main";
outThing(x);
doFile1();
return 0;
}
// FILE1.CPP
#include "tmpl.h"
void doFile1()
{
const char* x = "doFile1";
outThing(x);
}
// TMPL.H
#pragma once
#include <iostream>
template <class T>
void outThing(const T& x)
{
std::cout << "The thing is " << x << std::endl;
}Discarded input sections
.text$_Z8outThingIPKcEvRKT_
0x0000000000000000 0x50 debug/main.o
Linker script and memory map
.text$_Z8outThingIPKcEvRKT_
0x0000000140002900 0x50 debug/file1.o
0x0000000140002900 void outThing<char const*>(char const* const&)
Ну и ещё парочка структур для раскрутки стека и подстановки адресов…You may not reproduce, resell, or distribute the Services or any reports or data generated by the Services for any purpose unless You have been specifically permitted to do so under a separate agreement with Zoom. You may not offer or enable any third parties to use the Services purchased by You, display on any website or otherwise publish the Services or any Content obtained from a Service (other than Content created by You) or otherwise generate income from the Services or use the Services for the development, production or marketing of a service or product substantially similar to the Services.
double s = 0;
for (i...) {
s += Sum(m, &a[i][0]);
}Если переменных в памяти потребуется слишком большое количество, которое не сможет вместить в себя сама аппаратная часть, произойдет перегрузка системы или её зависание.
Можете себе представить, если бы небезызвестная Battlefield 3 использовала такой метод работы с данными? В таком случае, самым заядлым геймерам пришлось бы перезагружать свои высоконагруженные системы кнопкой reset после нескольких секунд работы игры.
Если не уничтожать неиспользуемые объекты, очень скоро они заполнят весь объем ресурсов ПК.
#include <iostream>
union DoubleInt {
double asDouble;
uint64_t asInt;
};
static_assert(sizeof(double) == sizeof(uint64_t), "Strange machine with double != int64");
constexpr int BITS_MANTISSA = 52;
constexpr int BITS_EXPONENT = 11;
constexpr int BITS_SIGN = 1;
static_assert(BITS_MANTISSA + BITS_EXPONENT + BITS_SIGN == 64, "Programmer's funkup");
constexpr uint64_t MANTISSA_UNIT = uint64_t(1) << BITS_MANTISSA;
constexpr uint64_t MANTISSA_MASK = MANTISSA_UNIT - 1;
constexpr int EXPONENT_SHIFT = BITS_MANTISSA;
constexpr uint64_t EXPONENT_MAX = (uint64_t(1) << BITS_EXPONENT) - 1;
constexpr uint64_t EXPONENT_ORIGIN = EXPONENT_MAX >> 1;
constexpr uint64_t EXPONENT_MASK = EXPONENT_MAX << EXPONENT_SHIFT;
constexpr uint64_t EXPONENT_SHIFTED_ORIGIN = EXPONENT_ORIGIN << EXPONENT_SHIFT;
constexpr int SIGN_SHIFT = BITS_MANTISSA + BITS_EXPONENT;
constexpr uint64_t SIGN_MASK = uint64_t(1) << SIGN_SHIFT;
int main()
{
DoubleInt x { -3.45 };
// Простите уж, без денормализованных чисел
// Оставим знак и мантиссу
DoubleInt xMantissa = x;
xMantissa.asInt &= (MANTISSA_MASK | SIGN_MASK);
// И добавим туда стандартный нулевой порядок
xMantissa.asInt |= EXPONENT_SHIFTED_ORIGIN;
// Извлечём порядок
int exponent = ((x.asInt & EXPONENT_MASK) >> EXPONENT_SHIFT) - EXPONENT_ORIGIN;
std::cout << xMantissa.asDouble << "*2^" << exponent << std::endl;
return 0;
}String str1 = "Hello";
String str2 = "Hello";wiTile->~WiTile();
new (wiTile) WiTile(client(), icons, clazz, tileSettings(i));
// Какую концепцию проверяем?
// Это не просто проверка функции ListAll, это проверка какой-то концепции кода
// Варианты.
// 1. Пустой listAll() даёт пустой список.
// 2. Непустой listAll() даёт непустой список.
void testListAll() {
ArrayList<Product> productList = new ArrayList<Product>();
// Проводим поиск в списке — что в этот список вносится?
// И не будет ли физической зависимости тестов друг от друга?
// И для чего вообще нужен этот search, если мы listAll тестируем?
// Что такое ProductRepository и он вообще проверен?
when(this.productRepository.search((String) any())).thenReturn(productList);
// Ну, хорошо.
List<Product> actualListAllResult = this.productService.listAll("Keyword");
// Отказ, они не same: первый мы только что создали, а второй откуда-то пришёл.
assertSame(productList, actualListAllResult);
// Получается, что концепция — поиск, когда ничего не находится?
assertTrue(actualListAllResult.isEmpty());
verify(this.productRepository).search((String) any());
// Получается, единственная концепция, которую мы тестируем,— поиск в пустом списке даёт пустоту
// (и та некорректная из-за assertSame).
assertTrue(this.productService.getAll().isEmpty());
}