Игорь Василевский: да, но, на сколько слышал по отзывам - не всё доработано. хотя - и это не проблема, т.к. основной функционал дописан. Если не сложно - напишите позже, как работает модуль (в плане стабильности, функциональности)
Сергей Сергеев: самый лёгкий, но не простой путь: выдать права на выставления зарегистрированным (и проверенным) пользователям. В общем-то это не великая проблема, т.к. сделать не одного модератора, а несколько - можно по умолчанию. Другой вопрос, каков масштаб проекта (у спросившего), какой функционал нужен (т.к. описание довольно скудное) и т.д., но это, повторюсь, др. вопрос.
Станислав Иванов: email и телефон - уже хорошо и много (можно сопоставить региональность по базам с IP, языком браузера, доменом email и поведенческими данными), да и просто - позвонить.
По чарджбэкам всегда не все так просто: штраф 30 долларов за каждую тразнакцию, даже за 100 транзакций дает 3 000 (объемов не знаю ваших, поэтому пишу исходя из своих цифр).
В целом, напишите, пожалуйста, что скажет агрегатор.
Vasiliy: глупо, конечно задавать такой критерий для ресурса, кот. построен на формате "вопрос - ответ". Пусть банят, время распределённых сервисов (не) пришло.
xOleksiyx: система аналогична paypal (регистрация по email). Обычно на переводы до 200-250 долл. просто делаем с клиентами взаимозачет (карта гривны - skrill). Можете на bestchange.ru посмотреть возможные направления обмена (например, на Qiwi, потом на карту). По процентам не сориентирую, т.к. очень разные от 3% до 15%.
На курсовой разнице потеряете, т.к. все системы работают с долларами (чуть реже, с Евро и почти никогда с фунтами и т.д. - если говорить именно о выводе). За отправку потеряете 1%.
Есть ещё PayZa в том же направлении, но Skrill более евпроориентированный
Влад Developer: они работаю в первую очередь через рег.ру, поэтому тех. поддержка в целом меня устраивает. Вопрос по стартапу - отдельная тема, т.к. тут важна тематика. В целом же, юр. проблемы могут быть в любой доменной зоне.
Глюкъ: если это сделано "демоном" (банально - через curl), то да. Они проверяют частоту запросов, ip-доступа и др. параметры. Если алгоритм находит подозрительные операции (массовое выставление счетов сюда входит), то блок обеспечен. По крайне мере скрипт, кот. я делал по заказу знакомого, блокнули, когда кол-во приблизилось к 500 счетам в сутки. Можно, конечно, использовать распределение по кошелькам, ip и проч. Но как по мне - лучше использовать стандартный API для описанной ситуации. И проще, и без лишней мороки.
ndigo: да с продажей все просто - это имущественные права. И ГК их поддерживает, их не поддерживает минфин. В последнем предложении они внесли поправку на то, тчо это м.б. рекламных целях и т.п., поэтому просто возьмите закон и скопируйте оттуда - так будет вернее всего (пока он проете, повторюсь)
Все верно. С 1С такая же беда. Но все же нашли нишу: для малого бизнеса (ИП в 1ю очередь) - это так себе решения по соотношению цена-качество, поэтому появилась целая плеяда онлайн-сервисов по типу "Моё дело", кот. нишу заняли.
Выше уже много написали, в целом, если на продвижение бюджет не великий, нужно продвигать тем, что ест всегда - звонки, соц. сети и форумы и т.п. Путей продвижения много: про партнёрку уже написали, можно также парнёрку внедрить для веб-студий, кот. будут подключать, для менеджеров-фриласеров, кот. будут искать покупателей и т.д.
Если продукт стоящий, сделайте статью на хабре: сможете получить фидбэк по существу и заодно попробовать найти тех, кто будет готов работать с CMS.
В РФ сейчас последний этап развития проникнования Сети - деревни и малые города. Они через 1-3 года станут активно покупать и продавать. Можете разработать программу продаж для этого сегмента. В общем, удачи Вам - задумка неплохая, но сложная в реализации, особенно учитывая последние облачные тенденции.
Андрей Силаев: пожалуйста, как завершите - отпишите, м.б. кто-то из клиентов захочет подключить себе, как знать. Нужен только мануал + краткое описание функционала.
Юр. основание очень простые: ст. 1 ГК РФ, ст. 421 (свобода договора), ст. 435 и ст. 437 (Публичная оферта). По декларированию доходов, если нужно: п. 6, ч. 1 ст. 208 НК РФ. Сама работа осуществляется, на сколько вижу из первичного анализа, по ст. 779 Возмездие оказание услуг ГК РФ и ей сопутствующих.
В целом, https://www.reg.ru/company/ - можете почитать и принять как факт, что целый штат юристов ведущей компании-регистратора работает по предложенной схеме, соответственно она вполне легальна. Стоит принять во внимание, что мы говорим о гражданском, т.е. частном праве, согласно ст. 1 ГК: "Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора", договоры же я привел выше.
Надеюсь, данных норм Вам будет достаточно. Если нет - пишите, уточняйте.
Павел Осадчук: конечно) ,но с нашей налоговой лучше знать больше, чем ничего: ведь не забывайте, что есть еще КоАП и проч. прелести жизни, от кот. избавится можно только знанием. Но в целом, все же ответ однозначный, что оплатить можно в Литве, а у нас подать вычет. Это если без излишних но
Павел Осадчук: Добрый день, к сожалению, когда речь идет о п.15, кот. нет в соглашении - можно сделать, что либо консультант прочитал соглашение по диагонали, либо не прочитал совсем. В соглашении есть статьи, они делятся на пункты. Я не к тому , что "самый умный", а о том, что юридически нельзя сослаться на то, чего нет. А главное - выше я писал, что сначала нужно квалифицировать вашу деятельность однозначно.
Если имеется именно работа по найму, то там как раз сказано: "Если работа по найму осуществляется таким образом, то такое полученное в связи с ней вознаграждение может облагаться налогом в этом другом Государстве", т.е. речь идёт именно о праве. А право - это всегда выбор. Можно у нас, можно в Литве. Тут ведь не только вопрос - как выгодней по %, но и как проще.
Я не работал с Литвой, но, например, учет налогов в США при международных контрактах и контрактах с межд. элементом и проч. из области МЧП оформляется проще и легче, чем у нас.
Что касается приоритета международных норм, то у нас он однозначный, тогда как в Литве - нет, там в Конституции есть лишь оговоренные случае (выдача гражданина, ратификация м.н. договоров и т.п.), поэтому на счет приоритета с их стороны сказать на 100% нельзя. Да и правила, как я Вам процитировал выше, дают лишь руководство к действию, а не обязанность. Это конечно т.зр. и м.б. имеется ввиду какой-то др. 15 пункт Соглашения.
Павел Осадчук: Да, все верно. P.S. Не могу не добавить: зная нашу налоговую, не думаю, что всё будет так уж просто. Напишите, когда будет опыт - интересно.
