• Предсказание будущего?

    pentarh
    @pentarh
    Я думаю во вселенском гипервизоре надо нажать на паузу, снять снапшот виртуалки нашей вселенной и считать. Но что то мне подсказывает что мы увидим лишь один из форков развития событий, который наша вселенная рождает миллиард в степени миллиард каждую относительную нашу секунду.

    Рекомендую к прочтению цикл «Смутное время» В.Головачева.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Сложный выбор ноутбука

    @inkvizitor68sl
    Linux-сисадмин с 8 летним стажем.
    Asus u36sd возьмите.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Свободный график в IT компании. Насколько он продуктивен?

    @Piskov
    Лучший совет: перестаньте вообще считать часы. Смотрите, сколько работы выполнено по итогу в месяц. Если среднюю норму выполнил, все ок. Если куча хвостов, поговорить и в случае отсутствия вменяемых причин — уволнять. А где и когда человек работает — неважно; оттого что он просидит 8 часов в офисе с 9 до 6 работа не сделается — может у него пьянка была ночью и ему именно сегодня лучше придти к 2, поработав до поздней ночи.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Google Chrome тупит на плохом канале

    Evengard
    @Evengard
    Вообще, Гугл Хром странный зверёк. Дело в том, что он не на каждую вешалку по процессу создает, а на несколько складок по одному ему известному алгоритму. И бывает, что если одна складка полуевреи по неведомой причине (да хоть то же ожидание таймаута по запросу!) то все остальные складки в том же процессе тоже повиснут (асинхронен он чтоли?...). Решение тут видится только одно — убить соответствующий повисшей вкладке процесс (через диспетчер процессов самого хрома). Да, конечно, вы потеряете все складки, которые также зависят от этого процесса. Зато восстановите работоспособность и не потеряете все остальные вкладки. Этакий частичный ребут.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Пожалуйста объясните преимущества .Net для веба?

    @Neir0
    1. Одна из лучших IDE(если не лучшая) — visual studio + R#
    2. JIT (скорость)
    3. Динамично развивающийся язык (в отличие от той же явы и кривой поделки — php)
    4. Активное сообщество + неважно под что ты пишешь, все разработчики(десктоп, веб, мобильные платформы) объединены.
    5. Майкрософт за спиной с его гигабаксами. Это значит продвижение технологии на всех уровнях, встраивание фрэймворка в венду, создание облачных сервисов, поддержка сообщества(поощрение активных членов, куча различных конференций, издание книг и т.д.), интеграция с другими продуктами(iis, office, SQL Server etc).
    Если на каком-то участке намечается отставание, МС позаботится о том, чтобы его подтянуть(как было с ASP.NET — выпуск MVC).
    6. +для программистов — возможность перейти с ASP.NET на дестктоп, телефоны, приставки, микроконтроллеры, Silverlight… В общем куда угодно, инвестируя меньше времени на изучение, за счет единой платформы.
    7. Все технологии развиваются очень и очень активно. Silverlight вроде бы совсем недавно появился, уже есть 5 релизов, mvc — 3, и не за горами 4-ый. В каждом релизе появляется много интересных фишек и вкусностей упрощающих разработку.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Удобную беспроводную клавиатуру для программиста?

    Zexes
    @Zexes
    Не программист, но тексты набираю достаточно часто.
    Удобней клавиатуры чем Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 не встречал. Сейчас у меня третья такая. Беспроводная продается только в комплекте с мышкой.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Шрифты с засечками и без?

    printf
    @printf
    Ем детей.
    Шрифты с засечками традиционно используются в печати для основного текста. Как было правильно сказано выше, засечки помогают держать строку, и глаза меньше устают.

    Для вывода основного текста на экран можно использовать шрифт без засечек, но принято при этом увеличивать междустрочное расстояние. Смысл этого действа тот же — помочь глазу держать строку, визуально разделить их.

    Оформление заголовков часто делают контрастным оформлению основного текста, т.е. если текст набран шрифтом без засечек, заголовок набирают шрифтом с засечками и наоборот.

    Исходный код оформляют всегда очень ужасно, ни о какой типографской ценности этого речи, как правило, не идет; используются оба семейства шрифтов в примерно равной степени.
    Ответ написан
    Комментировать